私たちのメガブレンがほとんど同じ工場に集中していることは明らかです。中国のビジネスマンは中国人を作ることが非常にまれであり、彼らは（ビジネスマン）彼らが与えるものを手に入れることに慣れています。 したがって、スマートフォンは2滴の水滴のように互いに似ていることがわかります。 「つまらない中国の何かを欲しがらないでください-サムスン、HTC、またはノキアを取りなさい！」 はい、今日、これらの製品と他の多くのオフィスの製品は、当社ブランドで販売されている製品の背景に対して際立っています。 原則として、デザイン、人間工学、カメラの品質、ソフトウェアチップで際立っていますが、同等の価格でハードウェアの点では劣っています。 （詳細は、たとえばこちら ）一方、平均的な買い手はブランドの力を信じています。そのため 、「地元の人」は徐々にシェアを食い尽くしていますが、大手メーカーの安価な製品は依然として売れています。
さらに、いくつかの独自性と利便性-おそらく安価なAブランドのスマートフォンの最も強力な機能-は、時間の経過とともに部分的または完全に消えてしまうリスクがあります。 この結論は、ABI Researchの研究を参照する、アジアのエレクトロニクスの世界で最も信頼できる情報源の1つであるDigiTimes Webサイトのメモから引き出すことができます。
2013年には、世界で販売されているスマートフォンの3分の1以上が、チップセット開発者によって提案されたリファレンスデザインに基づいていました。 （同時に、そのようなデバイスの69％は200ドル未満です。）つまり、Qualcomm、MediaTek、Spreadtrumなどの企業は、プラットフォームでスマートフォンのいくつかの基本バージョンを作成し、中国およびインドの工場で作成することが許可されています。 後者は、エンジニアリングの経験が不足しているため、賢明なことは何もできず、このオプションは彼らにとって優れています。 そのような「クローン」は、独自のブランドで販売することも、商人に「煮詰める」こともできます。
これは悪いように思えますか？ そして、ここに何があります。 大企業-スマートフォン（Samsung、HTC、LG、Nokiaなど）の開発者は、いわゆる使いやすさを担当するエンジニアのグループ全体を持っています。これは、デバイスが使いやすく、急激な拒否を引き起こさないことを意味する複雑な概念です。 一方、Qualcomm、MediaTek、Spreadtrum、およびそれらの同類はこれで非常に複雑に見える-そうでなければ、たとえば、上部に電源ボタンのある安価な5.5インチおよび6インチのスマートフォンは存在しません。
それで、Aブランドはどちら側にあるのでしょうか？ 問題は、ローカルブランドのマーケットシェアをAブランドに「食い尽くす」プロセスは注文にうんざりしており、マーケットマストドンは小規模だが厚かましい企業に対して何もできないということです。 つまり、たとえば、LGは100ドルのスマートフォンを開発しようとしています。 彼女はソフトウェアに多額のお金を投資し、ユニークなデザインを開発し、ケースに適した素材を選択し、最初のファームウェアでも深刻な不具合がないことを確認します。 そして、予算が3分の2費やされていることがわかります。このデバイスでは、脆弱なプロセッサ、低解像度で512 MBのRAMを備えた3インチスクリーンを配置する必要があります。 ロシアのブランド/中国メーカーのアナログには不具合があり、素材の耐摩耗性は低く、カメラはより悪いが、ディスプレイは5インチとギガバイトのRAMです。 その結果、顧客はますます「ロシア系中国人」を好むようになりました。
ABI Researchによると、Nokia、Samsung、HTC、LG、Huawei、ZTEは非常に消極的ですが、それでもチップセット開発者が提供するリファレンスデバイスの設計を使用し始めます。 理由は簡単です-独自のデザインの同様の価格のスマートフォンよりも優れた低コストのデバイスを提供することにより、新興市場での地位を維持すること。
問題は、これらのメーカーがリファレンスデザインの仕上げとコンポーネントの独立した選択をどの程度真剣に考えているかです。 （明らかに、Qualcomm、MediaTek、およびCo.は、パフォーマンス特性の説明を含む基本的なスマートフォンを提供するだけでなく、コンポーネントの購入者に関する推奨事項も提供します。）彼らが言うように、画像はより高価です。 しかし、お金を節約し、下位層の中国人と戦うという欲求も一定の役割を果たすでしょう。 したがって、安価なAブランド製品の特性は将来改善される可能性が非常に高いかもしれませんが、使いやすさは多少悪くなります。 同時に、最初のエシュロンのメーカーのこのような「非ネイティブ」スマートフォンの設計は、その特徴を保持する可能性があります。 Zeraスマートフォンラインのロシアのハイスクリーン（および規模に関してはSamsungではなく、ZTEでもない）でさえ、中国ブランドのデバイスには見られない独自のデザインを開発したことを思い出してください。 さらに、たとえば予算モデルHighscreen Zera Fに512 MBではなく1 GBのRAMを押し込んで、標準メディアライブラリプラットフォームを追加しました。 これは、Aブランドが何かをかわして仕上げる機会があることを示唆していますが、Aブランドはそれをどのようにどのくらい使用するのでしょうか...
ABI Researchは、2019年までに 2台の3台のスマートフォンがチップセット開発者のリファレンスデザインに基づいたものになると予測しています。 そのようなデバイスの23％は200ドル以上、残りは安いです。 同時に、400ドル以上の費用がかかるモデルは、主に一次企業自身によってゼロから開発されることが強調されています：チップメーカーがそれらを作成するプロセスを許可することは不可能です。
個人的には、これはすべて私を動揺させることはありませんが、それはあまり熱意を引き起こしません。 おそらく、すべてのガジェットが一種のエンジニアリングの仕事であった時代を見つけたからでしょう。 今、このまさに芸術はコンベヤーベルトに変わりました、そして、近い将来、エレクトロニクスの世界の主な現在の「彫刻家」もそれに引き上げられます。
これについてどう思いますか？