Highscreen Zera Fは、スパーリングパートナーとして選ばれ、Nokia Xよりも1000ルーブル安いモデルですが、同時に2014年モデルの予算決定として宣言されています。 特に、以前は一般的な512 MBのRAMの代わりに1 GBがインストールされ、TFT-TN画面はより進歩的なIPSディスプレイに変更されました。
パッケージバンドル
箱の大きさはすぐに言うようにノキアX-彼らは言う、スマートフォンは安価です。 パッケージの裏にある情報は非常に簡潔で、元々モデルをさらにコンパクトな箱に入れることを計画していたかのようです。 そして、開発の最後の瞬間にのみ、段ボールをnotしむことなく、9.5 x 2.5 cmの完全に空のスペースを残しました。さらに、WVGAを理解しながら、解像度のデコードに関する平均的なユーザーの知識はHDとFull HDに限定されることを確信しています深刻な問題。 Highscreen Zera Fにはリサイクルされた段ボールがあり、前面のすべての基本機能に加えて、4Syncクラウドの32 GBの無料サービスに関する情報があります。
Nokia Xパッケージバンドルは少し驚いていました。スマートフォンを約5,000ルーブルで頻繁にテストしているわけではありませんが、この1〜2年で、マイクロUSBケーブルが入っていないモデルを覚えていません。 これは明らかに節約するためのペニーアクセサリーではありません。
対照的に、Highscreen Zera F-独立した充電ユニットと「コード」だけでなく、両方の場合にバックライトがあります。 最も重要な機能ではありませんが、黒の充電器とケーブルの世界に間違いなく多様性を追加します。
両方のモデルのヘッドセットの品質は、「ベースボードの下」のレベルにありますが、他には何も期待していませんでした。 しかし、私はもう一度驚かされます-なぜこのデザインのヘッドフォンに大量のフォームパッドが長時間適用されなかったのですか？ そのようなヘッドセットが脱落しない耳を想像するのは難しいからです。 Highscreen Zera FとNokia Xの両方に自慢できるものがあります。 前者はiPhoneヘッドセットのデザインをクリーンアップしましたが、後者は明るい赤色です。
勝利はまだ「キリン」のためであり、彼はプレイヤーを呼び出して制御するためのボタンを持っています。
ノキアXが入っているバッグについても少し言いたいと思いますが、昨年2〜4台のハイスクリーンスマートフォンを6台知っていたときでも、2コアのQualcomm S4 Play MSM8225を「強力なプロセッサ」とは呼びたくありません。 -この特定のチップセットの核バージョン。 次-アスファルト8が存在しないのに、どうやら一見プレインストールされたゲームのシリーズに入れるのはなぜですか？ ちなみに、このゲームをインストールするのは非常に困難でしたが、スマートフォンの「標準」手段ではまったくインストールできませんでした。 同じオペラから-なぜそこにYandex.Navigatorがありますか、それはa）インストールされていませんb）ノキアはHere Mapsを誇ることを好むようです。
外観
Nokia Xを手に取ると、ケースの主な誤計算、つまり手のひらを大きく掘り下げる鋭い下端がすぐに感じられます。 2012年には、そのような厳密な「レンガのような」輪郭がデュアルSIM Bブランドのスマートフォンで終わったと思いましたが、いや-それを手に入れて、署名してください。 Highscreen Zera Fは同じ運命を期待することもできましたが、人間工学の潜在的な誤算は、後方から側面への平凡な丸めによって最大限に解決されました。 そのため、モデルは手袋のように手にあり、その切り刻まれた特徴によって否定性は生じません。
Nokia X全体のデザインについて話すと、かなり前向きな印象を受けました。 アイデンティティはなく、モデルは明らかに低コストのAndroidスマートフォンの顔のないクローンに起因するものではありません。 さらに、「耳」は明らかです。つまり、ルミアとアシャの形、線です。 後者には安価な電話も含まれていますが、それでもきれいです。 Nokia Xが「取り入れる」のは、さまざまなボディカラーです。 広告写真には6色、ノキアのWebサイトには4色が表示されます。 色はほとんどジューシーな「若者」です。 今だけキャップの別売りで、私はまだ見ていません。
情報については、現在、Bブランドのスマートフォンでは、さまざまな完全なカバーがトレンドになっています。 遠くに行く必要はありません。同じ価格のJust5 Spacer（これは5インチ、4コアMediaTek MT6582です）には、白と黒の2つのカバーが同時にあります。 ハイスクリーンオメガプライムミニについては、5つのマルチカラーのパネルがまともな品質で、言うまでもありません。
Nokia Xの厚さは、競合他社よりも優れています-9.9 mmに対して10.4 mmです。 重量で-公式の数字によると、「フィン」は128グラム、「ロシア」は136グラムです。 しかし、主観的には、Nokia Xの方が重いようです。念のため、キッチン用電子時計（Nokiaで130 g、Highscreenで132 g）も使用しました。 両方のデバイスが重量を負担することはありませんが、軽すぎるとは思えません。
モデルのケース素材は多少異なります。 Nokia Xの場合、彼らは予算のないマットプラスチックを好みました。ケースなしでデバイスを使用すると、時間が経つにつれておそらく拭き始めます。 さらに、カバーはかなり滑りやすいです。 特にNokia Xのこの瞬間は感じられませんが、一部の5インチNokia XLでは注目を集めることができます。 「Giraffe」は、ゴム製のコンポーネントを備えた汚れにくい「粘り強い」ポリカーボネートで、より良く機能しています。 面白いことに、Highscreen Zera Fのプレスリリースには次のように記載されています。「ケースは、すべて同じNokia Lumiaのように、ビロードのようなコーティングが施されたポリカーボネート製です。」
一般的に、Highscreen Zera FはNokia Lumiaからプラスチックの質感だけでなく、カメラの目のスタイルも借りました。 モデルのパラドックスは、このモデルがブランドの最初の本格的なOEM製品であることです。 しかし、同時に、ハイスクリーンは昨年のフラッグシップを覗いた場所と内容をまったく隠していません。
ビルドの品質については、Nokia Xを5つの強力なポイントに置きました。モノリスはそのままですが、長い間、このような「サイレント」なケースは見ていません。 Highscreen Zera Fは大きな欠陥はありませんでしたが、蓋はノー、ノー、そしてかすかなクランチで沈黙を破りさえします。
キーの人間工学に基づいて、私は両方のデバイスについて不満を持っています。 そのため、ノキアXは一見すると、右側の中央上部にあるボリュームキーと電源キーの存在に満足しています。 ただし、通常は電源ボタンを押すか、音を下げるには、画面のほぼ3分の1が指に届かないように、常にケースを「持ち上げる」必要があります。 Highscreen Zera Fには独自の「ゴキブリ」があります。上部の電源キーは、ほとんどすべての対角線で最も不快なオプションです。 さらに、フラットエンドのため、すでにロープロファイルボタンを押すために、さらに指を曲げる必要があります。
ノキアは、キーパッドを使用して、iPhoneをコピーペーストして、ワンタッチボタンで元のアプローチを実演することにしました。 彼女は「ホーム」キーと「リターン」キーです。 実際、NokiaがAndroid（およびAndroidスマートフォン）から距離を置きたいという願望は、ユーザーを、恥ずかしがり屋のブランドのデバイスの所有者が利用できる利便性を奪います。
モデルの場合、ケースの下端からディスプレイまでの距離はほぼ同じですが、上部からは異なりますが、Nokia Xははるかに「しゃがみ」ます。 ここには長所と短所があります。 私はそのようなケースと話をするのが好きで、コーナーの小さな面取りと相まって、耳にとって非常に快適なオプションであることが判明しました。 しかし、ゲーム、Webサーフィン、その他の横向きのタスクに関しては、Highscreen Zera Fを保持して使用するのがはるかに楽しいです。
スマートフォンのmicroUSBコネクタは上部にありません。そのため、充電中に通話しようとしても不必要なトラブルはありません。
背面からは、Nokia Xが懐中電灯としては役に立たないことが明らかになりますが、Highscreen Zera Fは役立ちます。
カバーの下では、Nokia Xには2つのmicroSIMカードスロットがあり、Giraffeには通常のminiSIMがあります。 後者の方が望ましいと思います。それまでにminiSIMを操作するだけであれば、新しいSIMカードをトリミングしたり入手したりする手間はありません。 どちらのスマートフォンでも、microSDカードスロットにはスプリングメカニズムがありません;初めてカードを取り外すことは常に不可能です。
カメラ
Highscreen Zera Fは、価格の面で仲間の間で際立っていません-フロント0.3 MP、オートフォーカスなしのリア5 MP。 Nokia Xの「紙の上」は悲しくなってきており、フロントカメラはまったくありません。また、リアカメラは2000年代からの厳しい挨拶である3メガピクセルで今日はまったく子供っぽいものです。 ポイントまで-奇妙なことに、カメラ（特にメインカメラ）は、Nokia XがHighscreen Zera Fをほとんどバイパスする唯一のポイントです。 HDR）、および低光条件では、フレームはより説得力があります。 最後に、最も重要なこと-Nokia Xを使用すると、本のページ、スタンドの情報、要約の写真を安全に撮影できます-明瞭さは完全ではありませんが、理解するには十分な明瞭さがあります。
最初の例はNokia X、2番目はHighscreen Zera Fです。
同時に、両方のカメラがソーシャルネットワークで「写真を投稿する」ための最良のソリューションではないことを理解することは価値があります。 Nokia Xに関する一部の観測者の退廃的な気分に固執していないことに注意してください。[超]予算のスマートフォンの大部分にある5メガピクセルのカメラモジュールは、最高の画質ではありません。
また、Nokia X撮影アプリを称賛します。ホワイトバランスと露出への即時アクセス、それらを積み上げずにクリアな設定-私はそのようなアプローチのみを歓迎できます。 これは、Android 4.0以降の株価の誤解よりもはるかに優れています。 はい、Highscreen Zera Fの例のMediaTekもシューティングツールの悪い解釈ではありませんが、Nokia Xの適切なミニマリズムは私の好みに合っています。 段落の名前にある迷惑な略語はまだ取り除いてください-それは非常に素晴らしいことです。
スクリーン
4インチ、480 x 800ピクセルの解像度、およびIPSマトリックスは、Nokia XとHighscreen Zera Fの同じパラメーターの3つです。1年前のカテゴリでは、最大5,000ルーブル（〜138ドル）のカテゴリで、TFT-TNよりも良いことについては話していませんでした。 善の権利-両方のモデルのディスプレイは私にポジティブな印象を与えました。 昨年、私は繰り返し、IPSマトリックスの下の予算のスマートフォンで、角度から見たときに許容できない色の反転を伴う不明瞭なものを出すという事実に出会いました。 Nokia XとHighscreen Zera Fの唯一の大きなマイナスは、最高の最大輝度ではなく、日光に対抗する手段がないことです。 これはすべて、特に晴れた日に（そしてそのほとんどが現在）、画像が大幅にフェードするという事実につながりますが、加入者の番号をダイヤルしたり、SMSを読んだり作成したりするには十分です。
演色性、センサー感度-わずかにプラスで4倍、「最大5個」のセグメントにこのようなマトリックスがより多く存在します。 モデル間の違いについて話すと、全体的な品質はHighscreen Zera Fの方がわずかに高くなります。しかし、私は強調します-「少し」、ほとんどすべての面で違いを考慮するために「座って掘り下げ」ます。 「Giraffe」は、画像のコントラスト、彩度がわずかに優れていることを示していますが、Nokia Xは、画像をわずかに露出オーバーにしてディテールを失います。 Nokia Xの純粋な白は、まさに「純粋」です; Highscreen Zera F画面では、青の色調に顕著な違いがあります。 黒では、勝者を特定するのは困難です。NokiaXがより顕著な不均一なバックライトを捉え始めることを除いて、あちこちでオレンジ色の「プラーク」が目立ちます。 ご存知のように、斜めから見ると、IPSはオレンジ色または青色で覆われているように見えます。 したがって、Nokia Xと比較して、Highscreen Zera F画面では、この効果はほとんど表現されません。
上-ハイスクリーンZera F、下-Nokia X
デフォルトでは、両方のスマートフォンに保護フィルムが取り付けられています。 ノキアXのみ、私はpr索好きの青いコーナーが好きではありませんでした-おそらく、ステッカーは工場からバイヤーに慎重に輸送するためだけのものです。 モデルのスクリーンカバーは強化ガラスです。 Eldar MurtazinがNokia Xの前面のプラスチックをどこで見たのかははっきりしていません。さらに、「触って動かしたときに、指が画面上を滑らないかのように不快な印象を与える粗い」ためです。 私はその種のことに気づきませんでした。
性能
Nokia Xには、2コアのQualcomm Snapdragon S4 Play（MSM8225）、Adreno 203、および512 MBのRAMがあります。 念のため、Cortex-A5および45nmプロセステクノロジーを使用できないQualcomm MSM8225は、Qualcomm Snapdragonシリーズの最も予算の多いカテゴリーに属していることを思い出させてください。 ちなみに、ちょうど1年前に、Highscreen Sparkは3,990ルーブル（〜$ 110）で、まったく同じプロセッサとRAM（対角線と画面の解像度が同じ）でリリースされました。
Highscreen Zera Fは、最新の2コアMediaTek MT6572（Cortex-A7、1.2 GHz、28 nm）をMali-400MPと組み合わせて使用します。RAMは価格を考慮すると注目に値します-1 GB。
メモリを使用すると、各モデルに欠陥が見つかりました。 Highscreen Zera Fには、システムメモリ用に4 GBがすべて割り当てられていますが、1メガバイトが「外部」ドライブとして割り当てられているわけではありません。 つまり、メモリカードがないと、写真を撮ったり、キャッシュ付きのゲームをインストールしたりできません。 さらに-多くのプログラムが正常に動作することを拒否しました。 インターフェイスの画像要素を一時的に保存する場所がなかっただけです。
ただし、Nokia Xはさらに多くの質問を提起しました。 したがって、1.29 GBはシステムメモリであり、1.17 GBは「USBドライブ」です。 アスファルト8をインストールしようとしたときに最も深刻な問題に直面しました。これは、バッグに貼られた非常に大きなステッカーに表示されていました。 ゲームはブランド化されたオンラインソフトウェアストアにあり、ノキアはGoogle Playの置き換えに失敗しています。 だから、ダウンロードして実行した後、キャッシュのインストールを断固として拒否されました-彼らは言う、十分なスペースがありません。 十分なメモリがないゲームをインストールするためにプッシュすることはとても熱心ですか？ さて、microSDカードを挿入すると...効果はありません-ゲームはカードを「表示しません」。
「設定」/「アプリケーション」を介してゲームをマップに転送しようとしますか？ ゼロリアクション。 同時に、メモリセクションには、原則として、Highscreen Zera Fとは異なり、プログラムのインストール場所を選択できるオプションはありません。
どの方法が残っていますか？ キャッシュと「レイアウト」からのインストールファイルのバージョンの競合を避けるために、両方のコンポーネントをメモリカードに「入力」します。 その後、インストールを実行し、スマートフォンがキャッシュを正常に取得します。 最後の2つの段落は象のハエから膨れ上がるように見えるかもしれませんが、実際、ノキアはユーザーに「重い」ゲームを適切にインストールする能力を完全に奪います。
この状況は次のように解決されました-APKファイルは、Highscreen Zera FのASTROファイルマネージャーを使用して、インストールされたゲームから「プル」されました。 発売後、Nokia Xは事前にコピーされたキャッシュを無視し、独自の追加ファイルをダウンロードするために登りました。 ハッピーエンド？ いずれにせよ、最初の起動時に、更新の可用性について強迫観念で通知されていました。
...要するに、次に出現する直腸の静脈瘤を避けるために、以前はアスファルト8を起動する前にWi-Fiを切断して、オフラインでプレイする必要がありました。
そのため、ゲームのパフォーマンスは、Riptide GP2、Asphalt 8、Dead Trigger 2、Shadowgun：DeadZoneの各タイトルでテストされました。 このリストでは、Modern Combat 4を見たかったのですが、うまくいきませんでした。 1人のインストーラーはスマートフォンをしっかりと吊り下げ、2番目はファイル検証操作を（正常に完了して）再帰に導入し、3番目はライセンスの購入を丁寧に申し出ました。 YouTubeには、仲間がまだNokia XでMC4を起動できたことが確認されていますが、GTA：SAではうまくいきませんでした。 GTAでも同様のことが起こりました：VC。
Nokia Xでレビューを読む過程で、一部のゲームは実行したくなく、永続的にGoogle Playアカウントを必要とするという事実に出くわしました。 マテリアルの1つで、アスファルト8の例を思い出しましたが、同様の問題は見つかりませんでした。 しかし、「アイアンマン3」で-お願いします。
主なもの、つまりゲームでのNokia Xの動作について。 それでもこのモデルでタイトルを立ち上げることができれば、高い確率でゲームを楽しむことができます。 実際、少なくとも2台のスマートフォンでMSM8225を見つけましたが、パフォーマンスの問題はほとんどありませんでした。 単純な理由で、驚くほど、スマートフォンは明らかにシェーダー効果をオフにし、単純化されたテクスチャを落ち着いて解決しました。 特にNokia Xでは、この効果に特に気付きませんでした。 いずれにせよ、スマートフォンの機能の限界は中程度のゲームプロセスであり、グラフィック設定は低く設定することをお勧めします。 同じDeadZoneで最大値が設定されると、均一なスライドショーが開始され、アスファルト8でもまったく同じ効果が観察されました。
ちょうどHighscreen Zera Fは、最大のオプション-フレームレートでその優位性を示しましたが、たるみ始めましたが、ときどき。 GTA：SAでさえ、可能性の範囲は描画の範囲ではなく、表面の反射レベルでした。
ベンチマーク、より正確には、AnTuTuテスターに移ります。 不思議ではありません-ハイスクリーンZera Fは、たとえ「頭の上」ではなくても、それほど強力ではないプラットフォームで競合他社よりも著しく先を行っています。
映像
比較のために、私は伝統的にIXBT方法論のテストファイルを使用しました。 結果は一目瞭然-Nokia Xはテストに失敗しました。 実際、これは、ビデオを「ブラインドで」コピーできない場合です。NokiaXでムービーを実行して、問題がないこと、またはファイルを圧縮する必要があることを確認する必要がある場合です。 さらに、IXBTビデオの結果から検証が不完全に感じられたため、念のため、HDおよびFull HD解像度でさらに3つの独自のクリップをアップロードしました。 Highscreen Zera Fは、すべての720pビデオで素晴らしい仕事をし、1080pをスムーズに再生することを拒否しました。 Nokia Xはすべての試行に失敗しました。 つまり、HDコンテンツの視聴は除外されます;圧縮ファイルがなければここで行うことはありません。
ソフトウェア
そこで、Nokia Xで最も物議をかもした瞬間に到達しました。フィンランドのメーカーは、Androidの本質であるスマートフォンを隠し、その「個性」を見せようとします。 現在のAndroidスマートフォンと比較して、ノキアの仕事は「松葉杖が松葉杖の上に座って松葉杖で追いかける」ことに最も関連しているため、非常に悪い結果になります。 「電話について」のセクションでは、ユーザーの前にAndroidはまったく存在しないが、「Nokia X software platform 1.0」と言われています。よく知られている映画の言葉を思い出します。「だから、彼はこのジャンプで大根を、最初のスカッチャーで分裂するでしょう！」はい、迷彩には特定の問題があります。AnTuTuでさえ、特定の「4.1.2」の存在をすぐに示しました。これは明らかにNokiaのプラットフォームのバージョンではありません。
簡単に言えば、あなたがまだ知識を持っていない場合、モデルのソフトウェアシェルが何であるかを説明します。メイン画面は、Windows Phoneの基本原則に対するノキアのコミットメントを示すための試みです。タイルの連続した垂直キャンバス。各タイルを縮小/増加でき、フォルダーの作成も可能です。追加のデスクトップはありません。そして、ここでは見られないプログラムの「2番目」の完全なリストですら、すべてのアプリケーションとウィジェットは、垂直スクロールのある単一のウィンドウに集まっています。悪いですか？私の意見では、いいえ。 「垂直」について話すと、2012年にSharpスマートフォンのFeel UXシェルでも同じことがわかりました。デスクトップの後ろに隠れているすべてのプログラムのリストはありませんか？だから、これはメーカーのブランドシェルのほぼ半数にとって通常の状況であり、少なくともHuaweiのスマートフォンを覚えています。
画面を左右にスクロールすると、Fasltlaneとも呼ばれるRecentダイアログが開きます。一見、タスクマネージャーですが、RAMの量が限られているため、どうやらこれをまったく信じていません。そして、あなたは知っている、この「ファスレーン」は私が本当に好きだった。まず、7つのアイテムが1つのウィンドウに表示され、Highscreen Zera Fのように3つではありません。2番目に、通常のAndroidでは通知カーテンの後ろに隠れているものがこのダイアログに統合されます。現在のAsphalt 8のキャッシュロードもリストに表示されました。そして、それは非常に便利です。
もう1つは、実行中のアプリケーションの上でFasltlaneを呼び出すことができないことです。プログラムを終了し、画面をスクロールする必要があります。タスク間の切り替え速度が低下します。一般的に、Nokia X SPインターフェースは印象的ですが、予約があります。フィンランド人は、シンプルで直感的なシェルを作成することができました。ここで混乱することはほとんど不可能であり、「親forのためのスマートフォン」にとって理想的なオプションです。多くの人が、経験のないユーザー向けにWPバックグラウンドを推奨しているのは何の理由でもありません。それにもかかわらず、「ティーポット」のスワイプから「裸の」Androidを理解することは簡単な作業ではありません。
悪い点について。作業速度に問題があります。システムの主な欠点は、プログラムからデスクトップにすばやく戻ろうとすると表示されるウィンドウです。また、Quadrantメニューを終了したときに同様の警告が表示されたため、アスファルト8の問題になります。
最初は、低速であることにも気付きませんでした。スムーズに切り替えられるように巧妙に偽装されており、インターフェイスの明らかな痙攣、「遅れ」は見えません。ただし、Highscreen Zera Fに戻るとすぐに、すべてが適切に配置されます。将来的には、これらの同じ年齢がより頻繁に満たされ、ノキアがシステムのその後のアップデートで問題に対処することを願っています。
私はシェルを賞賛しましたが、それはインターフェースの観点からのみで、経験の浅いユーザーの観点からです。 Androidシステムを搭載したスマートフォンに馴染みのある本格的なAndroidインフラストラクチャに関係するすべてのことは、控えめに言っても印象的ではありません。何よりも、現状は、レビューのタイトル「Nokia X Dual SIM：GoogleのないAndroidとは何か」によって特徴付けられています。私は答えます-これは非常に奇妙な製品であり、標準ツールを使用して公式のYouTubeクライアントを入手することさえ非常に困難です。
まず、Google Playはありません。 Nokia独自のサービスに置き換えて、Yandex.Storeからのダウンロードを提供しようとすると、松葉杖の問題に戻ります。このYandex.Storeの[Nokiaが推奨する]タブは、Nokiaサービスに存在しないため、特定のプログラムを探して検索したときに特にm笑されます。さらに、このサービスにはかなりバグがあります。そのため、VKontakteアプリケーションをインストールしようとするとき、電話ソフトウェアを更新することを勧めました。そうしないと、クライアントのインストールは不可能です。私は設定に行き、更新を確認しますが、いいえ-それは空です。これを理解する方法-神は知っています。その結果、Yandex.StoreからContactをダウンロードしました。
一方、Google Playのインストールは、Nokia X / XL Toolsのシンプルなアプリケーションによって許可されています。第三に、主に単純なNokia X SPをターゲットにしているユーザーと同じユーザーにとって、「一歩踏み出す」ことは恐怖から麻痺を引き起こします。まあ、会計士アンナと配管工ヴァシリーは、このような困難に悩まないでしょう。ところで、代替案の質問に-他のシェルをインストールする人はいません。これは作業の速度にプラスの影響を与える可能性があるため、歓迎されます。 Yandex.Shellは非常に優れていることが判明しましたが、Go Launcher EXはアニメーションの滑らかさに満足していませんでした。さらに、代替シェルは標準のタスクマネージャーを提供しないことを覚えておく必要がありますが、Fasltlaneを簡単に元に戻すことはできません。
比較のコンテキストでは、Mediatekのいくつかの追加プログラムを使用して、Highscreen Zera F-Android 4.2.2については実質的に何も言うことはありません。 Nokia Xは、少なくとも特別な暖かさを備えた後、Androidで一見普通に見えるものを知覚するという事実を賞賛することができます。
プレインストールされたNokia Xソフトウェアに関するいくつかの言葉、とりわけ、非標準の音楽プレーヤー、MixRadio、Viber、Skype / Twitter / Facebookクライアント、ASTROファイルマネージャー、WeChatがあります。 MixRadioを本当に評価したかったのですが、プログラムには更新が必要で、NokiaサービスまたはYandex.Storeで検索するために提供されましたが、両方のストアにアプリケーションはありませんでした。
おそらく、マップサービスHere Mapsには特別な注意が必要です。これにより、オフラインナビゲーション用のマップを無料でダウンロードできるようになります。GPSモジュールは正常に機能し、衛星の検索に1分もかかりません。両方のスマートフォンですべて正常に動作しています。
自治
Nokiaには1,500 mAhのバッテリーが搭載されていますが、Highscreen Zera Fの供給はわずかに大きい-1,600 mAhです。自律性の違いは図で見ることができます-高度な製造プロセスとバッテリー容量は、一部の場所で、Nokia Xを大幅に上回るハイスクリーンZera Fを感じます。データは数分で与えられます。
おわりに
Nokia Xに関する多くのレビューを読んだ後、私はこのモデルについて非常に懐疑的でしたが、見た目ほど悪くないことが判明しました。主なことは、Nokia Xにはまだ独自のニッチがあることを理解することです;モデルの潜在的な所有者を2つの主要なグループに分割します。最初-オタク、「ガレージワーク」の愛好家。この観点から、ファームウェアを試したり、「最大限に活用」したりするのが好きな人にとって、Nokia Xは優れた非常に安価なおもちゃです。 2番目のグループは、前述の「相対」です。将来の所有者がAndroidの機能を評価しないことが保証されており、むしろスマートフォンの世界に忠実に参加したい場合は、Nokia Xが適しています。インターフェースの習得が非常に簡単なためです。
ブランドや明るいパネルに対する特別な愛からであっても、他の人にNokia Xを支持する選択をすることはお勧めしません。 Androidスマートフォンの標準機能を背景に、特にHighscreen Zera Fを考慮していなくても、Nokia Xクラフトは、少なくとも当惑させられます。 「AndroidではなくAndroidのような」アプローチで自転車を発明しようとすると、最初は疑わしく見えました。多かれ少なかれ進歩的なユーザーの観点からの結果は悲しい。 Highscreen Zera Fと比較すると、比較的高いパフォーマンス、システムの安定性、および「クランチ」の最初の必要性の欠如により、モデルがより魅力的になります。そして、自律性の利点を忘れてはなりません。 Nokia Xが競合他社より優れているのは、カメラ部分だけです。欠陥の中であまり慰めはありません。高価/安価についてはお話ししません。モデルの価格を思い出させてください。HighscreenZera Fの価格は3,990ルーブル（〜110ドル）、Nokia Xの「ホワイト」小売店の価格は4,990ルーブル（〜138ドル）です。