これが、私たちに届いた輸送ボックスの外観です。 鉄片は、モスクワの3〜4アパートメントの価格に応じて費用がかかります。
3月上旬に、EMCの新しいフラッシュストレージであるEMC XtremIOのオープンテストドライブを実施しました。 このシステムは、ストレージの世界で最速の1つと見なされています。 機能-ボード上のインライン重複排除。 鉄は高価ですが、顧客の一人が言ったように、「ニフィガ自身、ライセンスで年間300万ドル節約できます。」 アレイは128コアから64コアに減らすことができ、多くの場合、ライセンスはコア専用にカウントされるためです。 それでも、このシステムは、仮想環境で作業する人、ストレージシステムの応答時間を短縮する方法を探している人、パフォーマンスの問題がある人にとって特に興味深いものになります。
次のテストがメニューに含まれていました。IOPS100％読み取り、ランダム4k。 IOPS 50％読み取り50％書き込み、ランダム4k。 IOPS 100％書き込み、ランダム4k。 IOmeterを使用して実施。 また、システムを戦闘モードで試し、コンポーネントの障害（高負荷下でディスクを「ライブ」に引っ張って、コントローラーを再起動し、入力の1つで電源をオフにし、UPSをオフにしました）とピーク負荷への応答を確認しました。
一般的に、見るべきものがありました。 以下の詳細。
フラッシュvs HDD
XtremIOは、通常のディスク上のソリューションに比べてデータセンター内のスペースを10倍少なくし、サーバールームのスペースと電力を節約します。 一般的に、フラッシュをディスク上の同様のソリューションと比較することが適切です。 ディスクを備えた通常のキャビネットは、キャビネットに平均250台のディスクが収まると考えると、約5万IOPSを与え、それぞれが200 IOPSを与えます（ただし、これには大きなマージンがあります）。 そして、これらのIOPSは3-9ミリ秒の遅延レベルになります。 XtremIOキャビネットは、必要に応じて最大100万IOPSを発行します。最も重要なことは、遅延が1ミリ秒未満であり、これはターゲットアプリケーションにとって非常に重要です。
テスト
読み取りテストは、パーティションとファイルシステムが作成されたディスクで実行されました。書き込みテストでは、パーティションのないrawデバイスでテストしようとしましたが、結果はほぼ同じです。FSドライバーは、このような不均一な結果をもたらします。 完全ランダム4K読み取り、完全ランダム4K書き込み、完全ランダム4K書き込み50％のテンプレートを使用して、最新のIometerでテストしました。 ベンダーは、それぞれ250k IOPS、データの一意性に応じて100〜150k IOPS、および50/50の読み取り/書き込み比での150k IOPSを述べました。以下では、宣言されたパラメータに配列がどの程度適合するかを示します。
結果として、アレイの瞬時値と、テストが行われたホストのより詳細な測定値を引用します。 ホストスケジュールの場合、緑はIOPS、赤は遅延です。
読書
読むことで、結果は非常に励みになり、指定された指標に簡単に到達し、それを超えました。
記録
記録では、次のように判明しました。
サブミリ秒の遅延では、クレームされた特性は受信されませんでした。ここで達成した限界を示します。
それにもかかわらず、最大値を絞るには、遅延を見なければ、非常に簡単に判明しました：
もちろん、アレイの遅延のみが1ミリ秒を超えました。
読み取り/書き込み
ここでは、宣言された値を達成するのに十分な5ダースIOPSがありませんでした。
もちろん、興味のために、これらのIOPSを終了しようとしましたが、遅延は必然的に1ミリ秒で上下し、そして、面白いことに、クロールしたのは読み取りの遅延でした。
アレイからの一般的な感覚
一般に、管理者の観点から見ると、システムは非常に便利で快適に管理でき、構成は最小限であり、深刻な構成計画を必要としません。 実際、ホストを両方のコントローラーに接続することだけを忘れてはなりません（これはしばしば忘れられます）。 同時に、パラメーターの数が少ないにもかかわらず、インターフェイスは非常に有益で視覚的であり、多少の経験を積んだ管理者が理解するには数分で十分です。
サービスエンジニアの観点から見ると、アレイはアナログに比べて非常に大きくなっています。 私の意見では、VDIの下での配列のシャープ化は非常にはっきりと見えており、金融、保険、科学、エネルギー分野のデータベースの「ホット」データの保存、可能な限りデータを重複排除する能力はソリューションにとって非常に重要です。
私が他に好きだったものから-配列のコンポーネントのほとんどは変更するのに非常に便利で、アナログでは通常より複雑です。
一般的に、最近まで、遅延が発生する可能性があるため、フラッシュストレージの重複排除をその場で考える人はいませんでした。 EMCは考えただけでなく、このテクノロジーが重要となったエンタープライズレベルのストレージを導入することもできました。 このような重複排除により、データが既にどこかに存在する場合、データをディスクに書き込まないようにすることができます。 つまり、実際には、書き込み操作はキャッシュで実行され、応答時間がさらに短縮されます。 現在、ストレージ内でインライン重複排除を行うのはEMCだけです。 他の人はこれを個別のハードウェアとして実行するか、オンザフライで実行しません。これにより、特にRAMキャッシュの重複排除という形で松葉杖を取り除くことができます（データはすでに処理されているため、必要ありません）。 新しい複製ブロックは、キャッシュ内とSSDの両方のシステム内のどこにある場合でも、すぐにリンクに置き換えられます。 同時に、システムはデータをキャッシュに保存しようとせず、すぐにSSDに書き込みます。これには開発者によるアーキテクチャのレビューが必要でしたが、パフォーマンスが向上しました。 VDIのようなソリューションの複雑なこのすべては、ディスク自体のレコード数を30回以上に減らすことができます。
価格
これまたは同様のボックスを表示するたびに、価格について多くの疑問が生じます。 基本的なものに答えます。 まず、どれくらいの費用がかかりますか：価格表の価格は2,800万ルーブルですが、実際には、ベンダーのプログラムと特別な条件の数が多いため、常に（大幅に）異なります。 そのため、このようなソリューションの価格は通常発表されていませんが、特定の実装の商用提案で示されています。 負荷の高いアプリケーションを使用する場合、それが正当であることを完全に理解します。それは、それ自体が非常に高速なストレージシステムであり（銀行、保険、モバイルオペレーターなどの「ボトルネック」を取り除きます）、さらに仮想環境の「閉じ込め」です。 多くの実用的な高負荷ソリューションを頼りにすると、操作はディスクよりもはるかに安価であることがわかります（詳細は興味深いです-書き込み、私はオファーを送ります）そして、最後に、このストレージにはサポートが付いています。 基本とは、ソフトウェアとコンサルティングに加えて、1営業日以内にノードを交換することを意味し、延長されたノードは最大4時間を意味します。
私はテストに招待します
上の写真のシステムは現在使用されており、テストとデモに使用されています。 あなたのタスクのためにそれをテストしたい場合（特にあなたのプログラムに従って）-vbolotnov@croc.ruで私に書いてください。