RIAAはオンライン調査の方法を明らかにすることがあります

Tanya Andersenは、米国記録産業協会（RIAA）に対する反訴の一環として、 新しい請求を提出しました 。



ご存じのとおり、2005年のRIAAは、インターネットからファイルを違法にダウンロードしたとしてTanyaを非難しました。 2年の訴訟の後、彼女に対する直接的な証拠がないことが最終的に明らかになったとき、RIAAはその主張を取り下げました。 現在、42歳のアメリカ人の母親、シングルマザー、障害者は、2年間の司法上の嫌がらせの後の道徳的損害を補償するために、彼女の名誉と尊厳を擁護しようとしています。 RIAAは違法なP2Pユーザーを計算します。



ターニャアンダーソンは、RIAAが彼女を完全に根拠のない「打撃」だと非難します。 この請求に異議を唱えるため、協会は技術的な詳細を開示することを余儀なくされ、弁護士アンダーソンはこの手続きを主張することを決意しています。 これは原則の問題です。なぜなら、「海賊」の起訴の3年間で、RIAAはP2Pネットワークからのログ、または罪の疑いのある他の技術的証拠を作成したことがないからです。 全体の手順は常に標準的な方法で開始されました。RIAAはプロバイダーまたは大学の管理者にIPアドレスのリストを問い合わせました。 RIAA調査はメディアセントリーによって実施されています。 彼らがこのIPアドレスのリストをどのように取得し、法的方法によるのかが問題です。