この投稿のコメントにある有害な情報から子供たちを守るというトピックに大きな関心があるのを見て、私はこの問題をより深く研究することにしました。 子どもたちが一般にあらゆる情報から保護される必要があると信じる理由が何であり、したがって、この問題の解決策がさまざまな国でどのように実施されているかを知ることは興味深いことでした。 また、どのソリューションがまだ実装可能かを推測します。
子どもに有害な情報の種類
私の調査では、 最近採用された法律の文言に基づいて構築し始めました。 一般に、他のソース（たとえば、 欧州評議会「有害なコンテンツから子供を保護する」のレポート ）は同様の見解を特徴としています
情報。
それらにリストされる情報のタイプは、次のようにグループ化できます。
- 宣伝 。 健康や自殺、アルコール、タバコ、その他の麻薬性物質、ギャンブル、売春、物ggingい、人や動物への暴力、家族に対する軽視、非伝統的な性的関係、犯罪など、あらゆる種類の社会的に曖昧な行動を促進または広告する情報。
- 冒とく的な表現やその他の虐待的な表現。
- 画像または説明の形でのポルノ情報および性的関係。
- 暴力と怖いコンテンツ 。 暴力、犯罪、残虐行為、病気、自殺、事故、事故、または大惨事、およびそれらの結果を（広告ではなく）直接描写または説明する。
- 子どもに関する個人情報 （法律では-犯罪の被害者）。これにより、子どもの身元と場所を確認できます。
この種の情報から保護する必要があるとはどういうことですか？ ポイントを見ていきましょう。
宣伝と広告
アメリカ心理学会（APA）の調査によると、8歳未満の子供はテレビ広告メッセージを批判的に評価することができず、有用で、正確で、客観的であると感じる傾向があります。
同様の調査結果を持つロシアの研究があります。
この表は、未就学児の55％が広告を信じていることを示しています。 若い学童の広告に対する態度は、より意識的かつ批判的であり、23〜30％の子供のみが広告を信頼しており、半数以上はまったく信頼していません。 十代の若者は、ほとんどが広告メッセージを信用しません。
10年以上前にTobacco Control誌（英国）で発表された別の研究によると、大量のタバコ広告に定期的にさらされている10代の若者は70％の喫煙の可能性がありますが、低露出の人は喫煙する可能性があります。 11％
メディア向けの自殺予防センター （米国） の推奨事項は次のとおりです。 このような情報は、このステップを支援および奨励するか、模倣を試みることができます。 特に、自殺の詳細な説明、故人のロマンチック化、有名人の理想化、故人の親族の反応、自殺の頻度に関するデータの過大評価は害を及ぼす可能性があります。 提供された支援に関する情報、対処した人々の歴史
自殺、ホットラインと専門家の接触に頼ることなく困難な状況。
広告は子供の食習慣に影響を与えると主張する多くの研究もあります。
- 子どもたちは、食品広告にさらされると、45％多く消費します。
- 親の指導にもかかわらず、子供たちは広告された製品を選択します。
- 子供や若者を対象とした飲食物の広告は、健康的な食事に反し、健康を危険にさらしています。
宣誓
メディアの子どもに対するわいせつな語彙の効果に関するかなりの研究があります。 ここに、それらの1つが、米国小児科学会小児科の公式ジャーナルに掲載されています。 テレビで宣誓の言葉を聞く子供たちはより攻撃的であり、単に宣誓の言葉ではない、と主張しています。 そして、攻撃的な子供たちは、いじめになりやすいです。
ほとんどの子供たちの誓いの言葉の主な情報源はまだメディアではなく、家族と環境ですが、親がその使用を妨げたり抑制したりする一方で、メディアでのそれらの使用は子供に受容性を知らせていることに注意すべきです。
ポルノ
RANDレポート （米国の非営利の調査および分析組織）によると、性的に関連するコンテンツを頻繁に見ると、性的行動の実証と単なる議論の両方として、10代の性的活動の開始に近づきます。 同時に
リスクと結果、避妊法に関する情報は、両親との対話を確立するのに役立ちます。
BBCのWebサイトの記事では、 10代の若者がポルノに見られる性的行動をどのようにコピーできるかについて、これらはすべての人々の性生活における通常の行動であると信じています。
2010年の内務省の報告書は、ティーンエイジャーの生活に忍び寄るエロティシズムと露骨なポルノが彼らの自己認識をゆがめていると警告しました。
暴力と虐待
メディアの子どもに対する暴力の影響の問題は、長年にわたって研究に費やされてきました。 アメリカ心理学会のウェブサイトの記事の1つに、暴力の頻繁な視聴の主な影響に関する国立精神衛生研究所の報告の調査結果が示されています。 ここにあります：
- 子どもたちは、他人の痛みや苦しみに対する感受性が低下する場合があります。
- 子どもたちは、自分の周りの世界をより恐れる可能性があります。
- 子どもは攻撃的であるか、他の人を傷つける可能性が高くなります。
1980年代に始まった L.ヒューズマン、L。ヘロンら（米国） による心理学的調査では、小学校にいたときにテレビで暴力を見て何時間も過ごした子供は、通常、より高いレベルの攻撃的な行動を示した十代になる。 成人期にこれらの参加者を見て、HuismanとAaronは、8歳のときに多くの暴力テレビを見る人は逮捕され、責任を問われる可能性が高いことを発見しました。
犯罪者は成人として行動します。
しかし、 心理学者 D. Gentile、B。Bushman（USA）による後の研究では 、とりわけ、メディアにおける暴力の影響は攻撃的な行動に寄与する可能性のあるいくつかの要因の1つにすぎないと想定されていました。
個人情報
個人情報の開示には、次のリスクがあります。
- 個人データは、詐欺、スパム、パスワード推測、アカウントのハッキングに使用できます。詐欺師は、データを使用する人物になりすますことができます。
- 犯罪者は、通常子供がいる場所のデータを使用して、子供と会ったり、子供を誘orしたり、傷つけたりして家に入ることができます。
- 個人情報は、サイバーいじめにも使用できます。
- 犯罪の影響を受けた人物に関する情報は、犯罪者の共犯者からの脅威に使用される個人または家族の秘密を構成する場合があります。
ところで、ロシアでは、個人データの保護は個人データに関する別の法律によって実施されているため、この条項を子供の保護に関する法律に含める必要性は完全には明らかではありません。
さまざまな国の問題の解決策
アメリカ
2000年10月、米国議会は、 インターネット上の性的およびその他の不適切なコンテンツから子供を保護する子供のインターネット保護法 （CIPA）を可決しました。 法律では、連邦インターネットアクセスプログラムに参加している図書館と学校が（条件として
連邦資金のE-Rateを受け取る）、資料の閲覧を防ぐソフトウェアフィルターを設定する
ポルノおよびその他の有害なコンテンツ。 図書館は、科学的およびその他の正当な目的のために、成人ユーザーのリクエストに応じて特定のサイトへのアクセスを許可されています。
また、米国では、 児童オンラインプライバシー保護法が施行されています。
（COPPA）。
法律は、米国の管轄下にある個人または組織による13歳未満の子供からの個人情報の収集に適用されます。
法律によると、サイト管理者はプライバシーポリシーに保護者の同意を得る方法を含めるか、
保護者、およびインターネット上の子供のプライバシーとセキュリティを保護する管理の責任（マーケティング制限を含む）。 子供は親の許可を得て個人情報を合法的に公開できるという事実にもかかわらず、ほとんどのサイトはこれに関連する作業量のために子供をブロックしています。
サイバーハラスメントといじめに関する地域の法律もある州もあります。
カナダ
現在、カナダにはインターネットコンテンツを管理する個別の法律はありません。 カナダでホストされているサイトおよびそのサイトを持つカナダの居住者
異なる管轄下にあるサーバー上にある場合、一般法の要件が適用されます。
2006年11月、カナダの主要なインターネットサービスプロバイダーの多くが、 「Cleanfeed Canada Project」を発表しました ;数百の児童ポルノサイトへのアクセスを自発的にブロックします。
Cybertip.ca これは政府の関与のない自発的な動きでしたが、カナダ人は
政府は承認を表明した。
英国
主要なインターネットプロバイダーは、デフォルトで有効なコンテンツフィルタリングを提供し、クライアントがそれを使用することを拒否することができます。 出会い系サイト、薬物、タバコ、アルコール、ファイル共有、ギャンブルとオンラインゲーム、ソーシャルネットワークとフォーラム、自殺と健康への害、武器と暴力、わいせつな言葉、犯罪スキル、憎しみ、アノニマイザーなど、コンテンツの多くのカテゴリーはフィルターを通過しません。 。
2004年以降、携帯電話会社は自主的にコンテンツのフィルタリングを開始しました。 禁止コンテンツを含むページを入力すると、警告ページが発行されます。 成人ユーザーはこのフィルタリングをオフにすることができます。
90％のシェアを占める6つの主要な公共Wi-Fiプロバイダーも、自主的なフィルタリングを実行します。
フィルタのアクションの下で許可されたサイトを取得する際に問題があります。 したがって、公共Wi-Fiフィルターの約半分は宗教的なサイトをブロックし、3番目は性教育のあるサイトをブロックします。 上記のトピック、図書館、政治サイトに関連する問題を抱える人々のためのサポートサービスも誤ってブロックされています。
英国には、URLで機密URL「ブラックリスト」をチェックし、一致する場合は「ページが見つかりません」を返すCleanfeedシステムもあります。 したがって、ユーザーは、要求されたページがブロックされたのか、何らかの理由で単にサイトになかったのかを明確に判断することはできません。 禁止されているURLのリストは、非政府組織IWFによって管理されています。
オーストラリア
オーストラリア通信およびメディア（ACMA）は、オーストラリアでホストされるインターネットコンテンツを制限し、外部でホストされるサイトのブラックリストを維持する政府の規制機関です。 このリストはフィルタリングシステムで使用され、プロバイダーとオーストラリア政府によってすべての消費者に提供される必要があります。 ここに
たとえば、年齢別に分類されたフィルターのリスト 。
シンガポール
シンガポールには、3つの主要プロバイダーのインターネットサービスを管理する州規制機関MDAもあります。 Playboy、YouPorn、Ashley Madisonなど、「不適切な」情報を含む多くのサイトがブロックされています。
さらに、シンガポール教育省は、一部の急流サイトを含むポルノおよび特定の「好ましくない」インターネットコンテンツへのアクセスをブロックしています。 ブロックされたサイトにアクセスしようとすると、通常、訪問者はMDAメッセージを表示しますが、404エラーで表示されるページもあります。
ブロックされたサイトのリストは機密情報であり、同性愛に関連するサイト、マレーシアのニュースサイト、反イスラム感情のあるサイトも含まれます。
スウェーデン
スウェーデンでは、主要なインターネットサービスプロバイダーが、「明らかに」違法なコンテンツをブロックするDNSフィルターを使用します。これには、反乱、人種キャンペーン、児童ポルノ、暴力の違法な記述の呼び出しが含まれます。
スウェーデンの警察は、禁止サイトのリストを維持および更新する責任があります。
またスウェーデンでは、12歳未満の子供の広告は禁止されています。
オランダ
ここで、下院は数回フィルタリングに反対しましたが、児童ポルノをブロックする計画が実施され、ブラックリストはオランダ当局が追跡および訴追する能力を持たない国でホストされたサイトで作成されました。 しかし、2010年までに、リストは2000から400のサイトへと薄くなり、レポートは、これはブロックするサイトがほぼ完全になくなることを意味すると述べました。 このため、2011年に計画は取り消されました。
ドイツ
原則として、未成年者を保護するため、または憎悪のプロパガンダと過激主義を抑制するために、ドイツのインターネットプロバイダーにアクセスの削除と制限の要件が課されています。
2009年に児童ポルノのあるサイトのブロックに関する法律が可決されましたが、2011年にプロバイダーは、児童ポルノに関する情報を受け取った時点で児童ポルノを非常に迅速に削除するため拒否されました。
大人と子供用の共有インターネットは可能ですか？
ほとんどすべてのニュースおよびメディアリソースにバッジが付いています（12以上、16以上など）。 はい、これは機能しませんが、これらのサイトのコンテンツは実際に子供にとって危険である可能性があることを示しています。
放電のいくつかの例。
私たちにとって普通でシンプルに見えるもの（恐怖、殺人、性別など）は、子供にとって人格を形成する要因です。
何ができますか？
私はすぐに質問に答えます。「子供たちはこの情報（アルコール、タバコ）を他の場所で見つけます。それを隠す意味は何ですか？」 はい。ただし、子供に対する情報の悪影響を認識した場合、私たちの仕事はそれを受け取る可能性を減らすことです。 同様に、子供にタバコやアルコールを売る可能性を減らす方法。
一部の親が子供にこれを伝えることがすでに可能であると信じている場合、彼らは自分自身に言うでしょう。 しかし、一部の親は、子供をbeatることはすでに普通であると考えていること、8時間強制的に働かせることは普通であるなどと考えています。
したがって、まだ子供を保護することに決めた場合、2つのオプションは論理的に見えます。子供用の個別のインターネットで、子供から不要な情報を隠します。
どちらの場合も、サイトの単一のレジストリが必要です。最初のサイトには許可されたサイトがあり、2番目のサイトには子供向けにブロックされています。
2番目のケースでは、キーワードとトラフィック分析（写真、音声、ビデオの認識）によって情報をブロックすることもできます（または必要です）。
ちなみに、ロシアの最初のオプションに関しては、 肯定的なサイトのコンテストがありますが、現時点では実用的な利点はありません。
技術的解決策
子どもを保護するための技術的な解決策では、フィルターをどこかにインストールする必要があります。問題は基本的な平面にあるため、理想的な技術的な解決策はありません。したがって、技術的な解決策を調査として提示します（下）。
結論の代わりに
市民は自分の権利を擁護し、周囲の人々のことを忘れないようにしたい（意見は異なるが）、政府は彼らの決定が彼らを満足させるべきではないことを忘れてはならない（特定の分野の専門家でさえも） 。