クレストロンとサバント、または高価なホームオートメーションシステムと安いものとの違い

いつも「調理」していない人のためのホームオートメーションシステムの市場は奇妙です。 同様のソリューションでは、価格が10倍以上異なる場合があります。 詐欺がどこにあるかを理解したいと思います。 安価なシステムは機能しませんか、それとも高価なシステムに3つの価格が必要ですか？

面白いのは、詐欺がなく、機能に違いがあるということです。 より正確には、詳細に。







低コストシステムの市場は、主にDIY（日曜大工）セグメント向けに設計されています。 これらのシステムでは、難しくない独立したトレーニングに合格したため、自動化システムの将来の所有者が自分でセットアップします。 そして彼はそれを最も頻繁に行います。 システムが許可するフレームワーク内で結果を受け取った人は、構成された自動化システムを使用できます（ライトのオン/オフ、給水装置のシャットオフバルブの制御、音楽の鑑賞、映画の鑑賞）。 利益！

そして、詳細が始まります。

ライトをオンにしたり、（ああ、奇跡！）バックライトの色を変更したりするには、スマートフォンで1つのプログラムを実行する必要があります。

テレビの電源を入れて、ネットワークプレーヤーからのシリーズを見る-別のプログラム。

ビデオ監視カメラへのアクセスは、3番目のプログラムなどによって提供されます。

多くの場合、複数のシステムが関与するシナリオを実行することはできません。 お互いについてのシステムは「知らないで知りたくない」。

さらに、家庭の残りの人々がこのような自動化を急いで使用していないことが突然判明しました。 何らかの理由で、彼らはテレビのリモコンでテレビの電源を入れ、壁のスイッチを使用して照明を制御しようとします。

詳細は、DIYシステムを、他の人にとって有用なものではなく、所有者の一種の趣味に移しました。 それが目標であれば、達成されました。 別のレベルが必要な場合は、自動化用のプラットフォームの選択とその予算が間違っていました。



高価なシステムは、所有者によるインストールを必要としません。 これは、認定インストーラーによって実行される必要があります。 システムは内部ロジックがかなり複雑で、いくつかの段階でインストーラーのかなり長期的なトレーニングが必要です。認定ディーラーとインストーラーのみが設定プログラムとテクニカルサポートサービスにアクセスできます。 また、セットアッププログラム自体には多くの場合、費用がかかります。

どうして市場を制限するのか？ 将来の所有者に、必要に応じてすべて自分でカスタマイズする機会を与えてみませんか？ 主な問題は、そのようなあまりうまく調整されていないシステムで発生する潜在的な問題の海です。 システムは単に正常に動作しません。 クレームは、チューニングを行った人ではなく、製造業者に対するものです。

「あなたの箱は機能しませんが、私はそれらのためにたくさんのお金を払いました！」



その結果、市場は2つのキャンプに分割されます。 1つはDIYで、もう1つはプロです。 これらのキャンプ間の関係は、雲一つないというものではありません。 最初の利点は、ソリューションの低コストと自分で「腺をねじる」能力です。 2番目の利点は、自宅でさまざまなサブシステムを統合し、それらを一緒に機能させ、さまざまなシナリオを使用して追加機能を実現できることです（家に帰り、アクセス制御システムが私を認識して部屋を武装解除し、ライトをオンにし、バックグラウンドミュージックをオンにしました）。 d。）。



どちらのキャンプに行くかは、自分で選択してください。

作業しなければならない2つのプロフェッショナルタイプの管理システムを比較してみます。

クレストロンとサバント

両方のシステムがアメリカ市場から私たちに来て、どちらも古いセグメントに属し、ホームオートメーション市場と商業プロジェクトの両方で機能し、両方の顧客のニーズに合うように構成された単一の設計を受けて、さまざまな生活支援と娯楽サブシステムを組み合わせることができます。



その後、違いが始まります。

Crestron Electronicsは40年以上前に設立され、約3,000人を雇用しています。 人々、設備に関わるエンジニアリングスタッフのみ-350人以上。 製造された「鉄」のリストには、主要ポイントのみの数百のアイテムが含まれています。

開発プラットフォーム-Windows



Savant Systemsは2005年に設立されました。 製造された機器のリストは、何十倍も（数十倍ではないにしても）小さくなっています。

開発プラットフォーム-Mac OSX。



同時に、Inside Trackが実施した2012年の米国市場の調査結果によると、SavantはAVブランドとインストールブランドの顧客ロイヤルティの点で1位になりました。 2011年、彼女は3位でした。 興味深いトレンド。



ロシアでは、クレストロンは長年にわたり、家庭と企業の両方のセグメントで高価で高品質の設備のニッチを占有してきました。 トップクラスの会議室や高価なクレストロンのコテージはよくあることです。



サバントはロシアではほとんど知られていない。 ブランドをロシアに「ドラッグ」しようとする試みは以前から行われていましたが、今年だけ真剣にそのプロモーションに取り組み始めました。 さらに、34か国で25,000を超える設置が世界中で行われています。

しかし、マーケティングをマーケティング担当者に任せ、これらのシステムをユーザーの側から見てみましょう。 そしてエンジニアから。

ユーザーの外観。

複雑な自動化システムのユーザーは、ボックスに書かれている内容を気にしません。ボックスに書かれているものは、奥の部屋の川で電球がぶつかり、点滅しています。 彼は決してそこに行くことはできません。 ユーザーは、タッチパネルとリモコンを扱っています。 そして、システムのロジック。

そして、リモコンとパネルは同じであることがわかりました-iPhone / iPad。 彼らはCrestronにもAndroidプラットフォームがあると言っています-私は知りません、私はそれを試していません。 Savantは今年、Androidプログラマーも採用しました。 この方向に動いているようです。

テレビのリモコンなどのリモコンがある場合があります。 メカニカルボタン付き。 両方とも同じです。 あるブランドが別のブランドで、別のブランドが別のブランドで書かれている場合を除きます。

また、Crestronには独自のタッチパネルがあります。 5.5インチで最も安いのは2280です。ドル。 私の好みでは、ソリューションはむしろエンタープライズクラスのものです。 iPadが誤って会議室から持ち去られないように:-)



ユーザーインターフェイス自体

あちらこちらで、描くことができるものなら何でも構いません。 システムに詰め込むことができる設計とロジック。 メーカーは、さまざまなデバイスのデザインテンプレートにいくつかのオプションを提供していますが、サードパーティのメーカーは独自のオプションを作成しています。

実際には、メーカーが提供する設計の1つで停止することがよくあります。 彼らはお金を求めませんが、彼らはまともに見えます。



そして、ここから違いが始まります。 クレストロンは、過去のデザインイデオロギーを「ドラッグ」します。 いいえ、SmartGraphics、Core3UI、およびiPhone / Androidに慣れているユーザーが同様のインターフェイスを提供する必要があるその他のファッショントレンドについてよく知っています。 また、場合によってはうまくいくこともあります。 しかし、冒険は多くの場合、結果以上のものです。 プログラマは確かにそれを持っています。

SavantはもともとAppleインターフェイスのイデオロギーから始まりました。 iPadがリリースされたとき、Savantはタッチパネルの生産を完全に中止しました。 IPhone / iPod / iPadのみ。 そして、そこからの論理はアップルからです。 誰かがそれを好きで、誰かはそうではありません。



大画面ディスプレイ

すでにテレビやプロジェクターの電源を入れている場合、スクリーンに表示されるメニュー項目からこれらのデバイスを制御できるという考えで、Savantには「フルレングス」の実装があります。 メニューボタンを使用して、映画のチャンネルまたは「カバー」をスクロールしたり、iPhone上の曲をどのようにスクロールしたりできます。 クレストロンにはこれがありません。 非常にかわすことができ、タッチパネルインターフェースを画面に送信できますが、これにはあまり意味がありません。 この機能は、最初はシステムに組み込まれていません。



それ以外の場合、ユーザーインターフェイスの違いは個々のパーツのレベルです。 誰が何に慣れているか。



価格

両方のシステムは高価です。 たとえば、8つのビデオゾーンと12のオーディオゾーン（大きなアパートまたは良いコテージ）を装備してCrestronをインストールすると、5万ドルかかります。

Savantの価格レベルも同様です。 しかし、これらのシステムを「一対一」で比較することはできません。 たとえば、Crestronのエントリーレベルコントローラー（MC3）はSavantよりも30％安いですが、後者は独自のシステムコントロールに加えて、最大8個のオーディオストリームを生成し、iTunesディレクトリを操作できます。 8つのオーディオストリームを使用してCrestronでソースを作成するには、決して安価ではありません。

もう1つは、Crestronには公正なアフターマーケット（ebay.com）があり、多くのコンポーネントをより安く購入できるということです。 私はそこにサバントのモダンなモデルを見たことがありません。

ソフトウェアエンジニアの見解

ハードウェアの観点から見ると、違いは私にとって基本的なものではないようです。

つまり、各企業は独自の「主要な構成要素」のセットを作成しますが、インストーラーはそれらに表示されるブランドがそれほど重要ではありません。 それでも同じように、彼らは川にねじ込まれるか、部屋に配置されます。 イデオロギーは似ています。 「システムの頭脳」-コントローラーがあります。 あらゆる種類のオーディオソース、オーディオビデオスイッチ、マルチチャンネルアンプがあります。 光と空調があります。 BACNetやKNXなどの他の制御システムへのインターフェースがあります。

コンポーネントを手動またはコンフィギュレーターで選択し、接続するインターフェースとプルする場所を把握し、ケーブルを配置して機器を配置します。



ハードウェアが組み立てられます。

さらにプログラミングが始まります。

ここではすべてがより興味深いものです。 違いがあり、それはグローバルです。

Crestronが強調しているのは、ハードウェア部分と、Savant-ソフトウェア部分です。

私はCrestronを数年間扱ってきましたが、これまでのところ、Savantで組み立てられたシステムは1つだけです。

クレストロンのセットアップは困難です。 本当に複雑です。 グラフィカルインターフェイスがかなり馴染みのある方法（パネル、ボタン、スライダー）で作成されている場合、イベント言語SIMPLは何かです。 Pascal、Prolog、Cの言語でプログラミング活動を始めた人で、夜でも言及されなかったBASIC、SIMPLは私にとって簡単ではありませんでした。 いくつかのトレーニングコースを通過し、2、3のシステムを深く崩壊させた状態で、シンボル、アナログ、デジタル、シリアルジョインなどの論理的なブロックを考え、「C ++-SIMPL +言語のような」ただし、これは停止せずに実行する必要があります。 制限はほとんどありません。 欲しいのはプログラム可能です。 これはプラス（資格のあるプログラマー）とマイナスです-これを行うことができます...

Savantプログラミングは、システムの個々のコンポーネントをマウスでさまざまな部屋にドラッグアンドドロップし、さまざまなインターフェイスを相互にリンクすることでほとんど行われます。 そして、さまざまなイベントの操作ロジックを設定します。 このシステムは、プログラマーを可能な限り最適な方法で「導き」、実行する必要があることを伝え、優れたユーザーインターフェイスを提供します。 しかし、同時に、たとえばControl4のように、彼を妨げません。 ボタンとロジックを変更できます。 本当に必要な場合。

同じドライバースクリプトを変更する必要がある場合があることは明らかです。 そしてこれがXMLです。 しかし、このタスクには特別なエディターがあります。



問題を提起するのは、システムコントローラー（Savantがホストと呼んでいます）の基盤として家庭用コンピューター（Mac Mini）を選択することです。 しかし、一方では、バックアップコントローラーをインストールすることで起こりうる障害を解決し、もう一方では、ホスト機能を引き継ぐはずのLinux Boxのデモがすでに今年紹介されました。 はい、そしてそれははるかに安くなるはずです。

現在のホストであるMac Miniバージョンでも、システムはヨットに積極的に搭載されており、Savantを介してこのヨットを完全に制御できます。 そして、エラーの価格は、点灯していない電球よりもいくらか大きくなっています。



Crestronの間違いない利点-このシステムはよく知られています。 完了したインストールの膨大なデータベース、多くの訓練を受けた認定インストーラーおよびプログラマーがいます。 それらはすでにシステムに「使用」されています。

ロシアのサバンは新しいシステムです。 システムに「グラインド」する慣れる時間はまだかなりあります。 標準のインストールキットの開発が必要になります。標準のインストールキットについては、それらがどのように機能し、どのように構成するかについてよく理解されています。 すべての一般的なシステムでSavantがうまく機能するとは限りません。

そのため、エンジニア（光、気候）を制御するには、KNXプロトコルに基づくコンポーネントを使用することがよくあります。 KNXのライトとカーテンを使用すると、Savantは統合できますが、気候とはそれほど異なりません。 夏までに修正することを約束しますが、一方で気候はBACNetまたはCoolMasterゲートウェイを介して操作できます。



これらの会社間で米国で進行中の訴訟から判断すると、クレストロンはそのような「元気な初心者」の出現から「緊張」した。 物事が私たちとどうなるか見てみましょう。