手紙自体はここに掲載されており、以下の問題について会社に説明を求めています。
- 実際に検出することなく、つまり状態をデータベースに追加することなく、州がスポンサーとなった起源を明らかに持つマルウェアの活動を観察したことがありますか？
- 政府機関から、特定の悪意のあるオブジェクトの検出を遅らせる（削除する）ように求められましたか？ その場合、そのような許可されたソフトウェアの使用に関する情報を提供できますか？また、検出がどのくらい遅れましたか？
- 今後、政府からの同様の要求にどのように対応しますか？
ESETトップマネジメントの対応：
たとえば、Win32 / R2D2.Aなどのいわゆる国家支援型マルウェアの検出事例がありましたが、この情報はすでに公開されていたため、データベースに追加する前からその起源を事前に知っていました。 ただし、ほとんどの場合、悪意のあるコードの発生源とそのインストールに関与した人物に関する情報はありません。 つまり、状態かどうかを事前に知ることはできません。 それを開発するかどうかの体。 私たちの観点から見ると、悪意のあるプログラムは誰が作成したかに関係なく悪意のあるものであり、顧客を保護するためにウイルス研究所のあらゆる努力を加えます。
このマルウェアまたはそのマルウェアのデータベースへの追加を延期したり、ユーザーに通知しないように要請した政府機関はありませんでした。
そのようなリクエストが将来表示される場合、それに従う必要はありません。 当社の使命は、すべてのマルウェアおよびマルウェアからユーザーを保護することです。 これが私たちの仕事であり、お客様は適切なレベルの保護技術を期待しています。
ESETのCEO、リチャード・マルコ
パロルカ、CEO、ESET
ESETチーフリサーチオフィサー、Juraj Malcho
ESETのチーフセールス＆マーケティングオフィサー、Ignacio Sbampato
ESET North America CEO、アンドリュー・リー