Facebookと他の人：楽しみですか、それとも現象ですか？

このメモは、最初にIntelligent Web and Enterprise 2.0集合ブログで公開され、「ハックニー」としてランク付けされました。 どうやら、 最初のコメントの不運な効果が再び働いた。 したがって、そこにほこりが集まらないように、個人のブログに転送することにしました。 私は、何らかの理由でハブラバの一般大衆に受け入れられていない他のメモについても同じことをします:)。

-先日、InfoWordブログで興味深いメモに出会いました。 彼女の著者は、社会的資源に対する今日の10代の流行と、回転するフープを持つこれらの10代の親（フラフープ）に対する同じ古い流行とを比較します。 彼がする結論：彼らは言う、すべてが行き来し、あなたは趣味からトレンドを作る必要はありません。 この結論には、純粋に商業的な背景があります。



これまでのところ、ソーシャルインターネットの収益化はひどく進んでいます。 そして、この声明に賛成して、著者は数字（eMarketer.com）を引用しますが、比較に注意を払った人はほとんどいません。 2007年の214億ドルのインターネット広告予算と2008年の推定275億ドルの成長により、ソーシャルウェブ上の広告は2007年に行われたことがわかりました。 わずか920百万ドル（つまり、全体の4.3％のみ）であり、2008年には、広告のパイ全体における「ソーシャルネットワーク」のシェアは5.7％を超えることはありません。



そして、この比較的小さな数字がソーシャルインターネットの有名な数十のトップサイトにほぼ完全に吸収されているという事実にもかかわらず、リーダー自体は、所有者が期待する成功からはまだほど遠いです。 著者は、このテーマに関する企業幹部および独立した市場研究者の声明を引用しています。



多くの評判の良いマーケターの意見も参照して、著者は2つの要因によりWeb 2.0経済にとってこの不利な現象を説明しています。 まず、広告主は、特に若者にとってより興味深い「コンテンツ」の次に来る場合、青少年は一般に広告にあまり注意を払っていないことに気付きました。 ブログ[ 1、2 ]ですでに説明した「ミューレット戦略」の支持者は、2番目の要因に注目しました。 真面目な広告主は、「10代の」だけでなく「10代の」不正な情報の危機にひんぱんに広告の邪魔をしたくありません。



抽象化された記事の著者が言うことはすべて、もちろん、より深い分析の対象となります。 個人的には、私はもっと多くのことに同意します。 ただし、いずれにしても、私はあなたと共有したいいくつかの考慮事項があります（ このメモの続きは私のiTech Bridgeブログにあります ）。