さて、「著作権侵害防止」法について活発な議論がある場合、主な問題の1つは、 前回のようにではなく、社会の意見に耳を傾けることを確実にする方法です。 議論のためのプラットフォームを作成することはもちろん非常に前向きな瞬間ですが、あらゆる方向で行動を起こさなければなりません。 社会はただ耳を傾けるだけでなく、社会に配慮する必要があります。
インターネットの規制に関する著作権者のロビーのアルゴリズムは、私には思えますが、非常に単純です（図に示されています）。 彼らは、経済的効果が得られる限り、新しい法律の採用を推し進めます。 サイト、IPアドレス、プロトコル、暗号化- 結果が著作権者のポケットの金額の増加である場合、抗議や合理性の要求にもかかわらず、すべてがブロックされ禁止されます。
このような法律のマイナスの影響については何度も議論されてきましたが、繰り返しはしません。 聞かれるには、少なくとも彼らが持っているお金の量が増えないこと、そしてさらに良いこと-減少することを確認しなければなりません。
これを行うには、メディア製品のボイコットを宣言する必要があります。これは映画、さらには書籍、音楽、ゲーム、プログラムである限り、採用法の影響を受けます。 しばらく、または無期限に、状況が変わるまで：ディスクを購入しない、映画を見に行かない、インターネットサービスにお金を払わないなど。 もちろん、すべての人が参加するわけではありませんが、問題を心配している人は非常に多く、彼らが行動を支持するなら、その効果はありそうです。
そのような抗議の利点：
- それは完全に合法であり、私たちには購入しないすべての権利があります。
- 危険ではありません。警察が解散する集会に行く必要はありません。また、請願書に署名した後、名前がブラックリストに登録されることを恐れる必要もありません。
- 実際には何もする必要がないので、誰もがそれを行うことができます。
このキャンペーンに関する情報をできる限り広く広める必要があります。その結果、一方では効果がより強くなり、もう一方では、これが売り上げの低下ではなく、不適切な立法措置に対する抗議であることを権利者が知っているようになります。
同様の行動が、反SOPA運動の間に2012年に米国で組織されました。それはブラックマーチと呼ばれ、その後、イニシアチブは他の国でサポートされました。 「インターネットと検閲サイトの検閲に反対しているので、映画、音楽、ゲーム、書籍を購入しないでください。」 残念ながら、経済効果があるかどうかの情報を見つけることはできませんでしたが、全体としてのSOPAとの戦いの結果、我々はそれが合格しなかったことを知っています。
あなたがそれらを購入しない場合、アクション中に映画や他のすべてを撮る場所はどこですか？ 私はそれらを違法にダウンロードすることを呼びかけません。誰もが自分で決定するようにします。すでにコレクションにある古いものを見て、友人からそれらを連れて行くことができるからです。 いずれにせよ、すべてが抗議するオプションに依存します。
1.メディアプロデューサーのすべての製品のボイコット（自然なクラウドファンディング、独立した著者への直接転送、およびその他の類似のものを除く）。
2.新しい法律を最も積極的に提唱している個々の企業の製品とサービスのボイコット。
3.新しい法律の下でブロックにすでに使用されている特定の製品（映画、シリーズなど）のボイコット、それらのリストの利点が公開されています。
もちろん、私は間違っているかもしれませんし、うまくいかないかもしれませんが、私には試してみるべきだと思われます。間違いなく悪化することはありません。