この特別インタビューでは、スウェーデン海賊党の創設者でありリーダーであるリック・フォークウィングは、情報のコピーの問題をめぐるスウェーデンの熱烈な政治的議論について意見を述べ、P2Pの政治的および技術的見通しを評価し、ビッグブラザーの社会における市民の完全な監視の危険性について語っています。
無料のファイル共有の議論。
質問：過去数か月間、スウェーデンの著作権に関する議論はかつてないほど活発になっているようです。特に議会の穏健党における改革派グループの出現に関連して、状況は無料ファイル共有（ファイル共有）の合法化の前の最終的な戦いの始まりのように見えます。 どう見ますか？ Reinfeldt政府が実際にファイル共有の改革と非犯罪化に終わる可能性はありますか、それとも2010年の選挙前にこれが起こると期待するのは楽観的すぎますか？
リック・ヴォルキング：ガンジーはかつて言った、有名な引用になったもの：
「最初は彼らはあなたを無視し、それから彼らはあなたを笑い、そして彼らはあなたと戦い、そしてあなたは勝ちます。」
私は現在の状況を明確な変化と解釈しています。 最大の与党の議員が掲示板に提起し、私たちのアイデアのために戦い始めたという事実は、大きな前進です。 私たちのアイデアは傍観者ではありませんでした。
これで注目すべきことは、敵-総監督の費用で文化と知識をブロックしたい部隊-が彼らが深刻な攻撃を受けていることに気づき、彼らが作成できるすべての防衛線を強化した瞬間です。 初めて、彼らが戦闘に持ち込むことができるものすべてを見ました。
そしてこれは...何もない。 彼らが言えることは、「泥棒、私たちには権利があり、私たちの権利を永遠に残したい、何も変わらない、もっとお金、泥棒、強盗、泥棒が欲しい」ということだけです。 そして、いくつかの貧しい芸術家が彼らの前に押し出して、このメッセージを一般に伝えました。 豊かさに対する偏狭さ、独占、所有権の性質、文化と知識の分野における500年の歴史的視点、刺激的な構造、
経済理論、技術開発の遅れなど。 当事者間の知的レベルの違いは驚くべきものです。
それで、敵が何を持っているか、そして彼が戦闘資源としての知的資本という点で絶対に何も持っていないことを知った。 ただし、現在の施設に最も近いベッドサイド接続があります。 これは、この段階で私たちにとって深刻な脅威です。
しかし、主要な政党が必要な程度の理解に達しているとは思わない。 ファイルダウンロードの非合法化ではなく、ファイルダウンロードの合法化を支持する政党もいます。これは、少なくとも現在の社会の構造的変化を理解していないが、何かを行う必要があることを認識していることの明確な兆候です。 もちろん、これ自体は優れていますが、十分ではありません。
Karl Siegfried自身のバッチであるModeratesは、石器時代の危機にLuしたテクノフォビックなLuditeであり、公式ラインとして確立されています。 この党の議員がこの問題を真剣に提起した最初の人であったとしても、私はそれを信じていません。 次の選挙までに党の方針が変わること。
しかし、カール・ジークフリートと彼の友人たちが成し遂げたのは、このトピックが2010年の議会選挙、そしておそらく2009年の欧州選挙でも最も重要な問題の1つになるという信念です。 これはまさに私たちが望むものです。 私たちはこの問題を可能な限り完全に反映し、議論し、何が起こっているのかを理解しようとし、これが例えば子育て支援よりも重要であることを理解したいと思います。 より活発になればなるほど、私たちは勝利へとさらに前進します。
そして、私たちが勝利に向けてさらに前進する-アイデアの観点と海賊党の支援の両方の観点から-設立政治家により多くの圧力がかかるでしょう。
質問：昨年の夏のアメリカでのツアーでのスピーチで、あなたはスウェーデンから始まって他のヨーロッパ諸国、そして全世界に広がる世界的なIPR革命のアイデアを思いつきました。
彼らは今自分自身を提示するので、物事はこの計画に従って動くことからほど遠いです。 世界の状況をどう見ていますか？ あなたの意見では、どの国と軍隊が、あなたが目にする前向きな発展に対する主要な脅威として行動することができますか？ スウェーデン以外で前向きな進展はありますか、
どちらに言及しますか？
リック・ヴォルキング：すべてのレベルの政治家が理解していないのは、敵が国際的に働いているということです。 ある国で勝利した場合、他の国の軍はこの事実を肯定的な例として指摘し、彼らが住んでいる国で同じ利点を持たないことを嘆きます。
たとえば、フランスは最近、ファイルを共有する人々のインターネットアクセスを遮断する法案を提案しました。 これは過酷な一例であり、IFPIとMPAがロビー活動を行うオーウェリアンの尺度です。 しばしば敵に非難された欧州委員会は、状況全体を考える時間と機会を与えられず、最後の必死の愚かさとして汎ヨーロッパのDRMでより厳しい措置が推し進められました。
スウェーデンは高速ブロードバンドの点で隣国をわずかに上回っていました。 1998年には10/10 Mbpsで、今日は100/100でした。 テクノロジーを人々に提供すると、人々はそれを何に使用できるかを発見します。 スウェーデンは技術分野で先んじているかどうかです-これは議論できますが、率直に言って、私はスウェーデンが無料ファイル共有運動のリーダーであると考えています。 海外の記者と話すとき、彼らは常に「アーティストはどのようにして報酬を受け取るのか」という質問をします。
あなたの提案は実現しますか？」 そして、スウェーデンでこの質問をすることはほとんどありません。
だから、私の意見では、前向きな変化がスウェーデンで起こっており、さらに広がっています。 シリコンバレーには多くの重要な知的勢力が状況を正しく認識していますが、政治システムの構造上、米国の政治家に圧力をかけることはできません。
この国のどのようにこれを行うことができます。
私はまた、人々に経済的な支援をお願いする機会を積極的に獲得しています。 PayPalを使用して毎月少額を寄付できるプログラムがあります。 安定した収入のすべてのペニーは、私たちのアイデアを広め、より多くの政治家を教育し、設立に影響を与えます。 寄付のウェブページをご覧ください。 これらはすべて、私たちの自由時間にやらなければならないことを忘れないでください。
プライバシー、整合性、P2Pテクノロジー
質問：最近、あなたはプライバシーと個人の完全性の問題により注意を払うようになりました。 無料のファイル共有に関する議論では、個人の完全性の問題自体が、ファイル共有の合法化を正当化するのに十分な強力な議論であると思われます。 仮定すると
メインのアノニマイザーp2pは数年で消えるので、全体的な国家の管理とホームコンピューターの監視以外は、インターネット上の著作権の遵守を保証できません。 これを共有します
視点？
Rick Volquing：はい。 個人的な権利の領域への侵入を最小限に抑えて、ファイル共有を停止できると信じる理由がある人は、良い草を吸います。
議論の前半では、一般的に経済的議論を捨て、市民の自由とプライバシーの権利のみに焦点を当てました。 それは勝利戦略であることが判明し、私の基調講演「市民の自由の著作権制度」は革新的であると称賛されました。
経済的議論は強いが、論争を引き起こす。 また、この分野に関心があるのと同じくらい多くの著作権に関する報告があり、それぞれが新しい結論に達します。 ただ叫んで、バレーボールネットでレポートを投げる場合
別のチームでは、レポートの信頼性について疑問が生じます。 市民の自由という否定できない話題に移ると、議論全体が確固たる地位に置かれます。
いずれにせよ、匿名でコード化されたP2Pはほんの数年前のものです（そして、エンコードされたBitTorrentはすでに広まっています）。 さらに興味深いのは、携帯電話のメモリの急激な増加です。 2000年にNapsterネットワークでP2Pがデビューしたとき、平均的なハードドライブは同じでした。
今日の私の携帯電話のようなメモリのサイズ。 既存のテクノロジーであるBlueTooth 2を使用すると、携帯電話のコンテンツを匿名で（カフェなどで）共有できます。 携帯電話は開発を加速し、ますます大容量になり、スキップできるようになります
より多くのデータ、およびカスタムアプリケーションに対してもオープンになります。 たとえば、Bluetoothで実行されているP2PアプリケーションはiPhoneからそれほど遠くないはずです。 地下鉄で行われる匿名のデータ交換を想像してください！ これの可能性は、非常に励みになります。
ファイル共有は新しい方法を見つけます-それを停止するために取られた措置は効果がありません。
言い換えると、デジタル通信を完全にキャンセルすることなく、および/またはそれらに対する完全な制御を確立することなく、ファイルの共有を停止することはできません。 インターネットは、映画「Steal This Film II」の作成者が非常に簡潔に言ったように、世界最大のコピー機として作成されました。 ファイルの共有は、さまざまなメディアを介してではありますが、知識と文化の交換が常に行われているために可能だからです。
私が本当に心配しているのは、政治家が著作権業界からのあらゆる要求にどのように対応するかということです。 業界のロビーは単にその仕事を行い、社会の他の部門を犠牲にして、業界の主に改善された条件を要求します。 政治家は惨めに失敗し、彼らの要求の全体像を理解できませんでした。
ビッグブラザー協会
質問：ファイル共有に加えて、市民を監視するためのインフラストラクチャの開発を強制する世界中の強い政治的圧力があり、それは反テロリストの議論とともに前進しています。 スウェーデンの議会はそうではないようです
これに関する例外。 東ドイツ（シュタージ）などの最近の歴史的経験にもかかわらず、ヨーロッパの政治家はなぜこの危険な発展をそれほど簡単にとると思いますか？ 彼らがビッグブラザー州のリスクに目をつぶろうとする動機は何ですか？ ヨーロッパは依然としてテロリズムのヒステリーに苦しんでいますか、それとも他に何かありますか？ たとえば、スウェーデンでは、Piratpartietがオーウェル社会の性急な作成を懸念する唯一の政治勢力であるようです。 この傾向に対抗するために何ができますか？
リック・ヴォルキング：そうです、そして真剣に私を悩ませます。 政治家だけがこの線を引くわけではありません。 彼らは道に迷い、この利益のために大企業とはんだ付けされています。
さて、ファシズムの定義の1つを思い出してください。ファシズムは企業と国家の利益の結合であり、通常は市民の自由の急激な制限に関連しています。
私たちは目の前でこの道を歩いている人たちを見たので、この道がどこに続くかを正確に知っています。 そして、すべてのステップは説得力があるように思えるかもしれませんが、エンドポイントが何であるかを知っています。
原則として、各ステップは「法執行機関の有効性」によって正当化されます。 これは策略です-誰が法案に反対し、効果のない法執行機関を要求しますか？ 実際、これは市民からの権力の移転であり、法執行機関に有利なように市民の自由を削減しています。 東ドイツ、ソビエト連邦、キューバ、北朝鮮、ピノチェットの下のチリなど、法執行機関の有効性が優先された歴史と現在に下がった多くの政府がありました。 尋ねるべき質問は、法執行機関の有効性がどの価格で購入するかということです。
鉄のカーテンが倒れたとき、西洋の誰もが、東が西と同じ自由を持つことを喜んだ。 すべてが逆であると仮定することは不可能でした。
私たちの力にあるのは、何が起こっているかについて互いに話すことです。
スウェーデン政権は故意に誤解し、秘密にした
すべての新しいオーウェルの対策について。 警察が自宅のコンピューターユーザーを自分のウェブカメラで監視することを許可する法律も提案しました。
60年代には、将来のビッグブラザーに関する多くの映画がありましたが、
州がすべての家にカメラを設置したとき。 今、私たちはほとんどそこにいます。
唯一の違いは、私たち自身がカメラを購入することです。
国境を越えるすべての通信に関する電話での会話の大量監視の提案は、2005年に導入されました。 それから彼等は社会から否定的な反応を受けたので拒否しました。 それは新政権で復活し、今夏に新しい投票を待っています。
その結果、秘密、恐怖、および欺は、政権の友人であり、
ビッグブラザーの状態。 私たちにできることは反作用です
-これは簡単ですが、このトピックについて議論することも困難です。 警戒する
新しい法律、新しい提案、それらについて友人、同僚、フォーラムで話し合うことができます。 秘密のベールを破る。 結局、政治家は再選されたいと思っています。
そして、私が海賊党を設立したときに発見したように、彼らの力の基盤を脅かすことよりも彼らの注意を引く良い方法はありません。
2008年1月12日
英語からの翻訳：Dmitry Kremnev
英語 テキストはこちら
このインタビューはパブリックドメインです。 そのテキストをニュース記事、ブログ、ウェブサイトなど、自由にコピーできます。