KOIBの動作原理は非常に単純です。投票からデータを読み取り、特別なフラッシュドライブにアップロードします（ KOIBのソフトウェアに関する記事 ）。 投票日の午前8時に投票所が開く前に、投票が正しく入力されたと見なされるかどうかがテストされます。自宅投票の携帯投票箱からの投票を追加ダウンロードした後、制御率がチェックされます：PECが受け取った投票の数、台無しになった、入力された投票、投票された投票者の数。 数値が3票を超えて収束しない場合、これは結果の手動再集計を意味します。 次に、接続されたプリンターを介して、KOIBは次の形式で結果を印刷します。
9月8日の夕方、ライブブロードキャストの結果を視聴した人は、心配することが多くありました。1時間ごとに経過しましたが、まだ情報がありませんでした。 すべてが自動化されているように思えますが、データをすばやく計算できないのはなぜですか？ 多くの人々は、22時までにすべてが知られると真剣に期待していました。 素朴な人々。
実際、現在の投票集計システムでは自動化は行われていません。
KOIBの状況は州の革新の非常に典型的なものであり、Excelの会計士の例で最も簡単に説明されます。Excelの会計士は勘定のすべての数値を再集計します。 そもそも、KOIBの存在は、手作業の山を取り消すことはありません。有権者名簿にある有権者の数が再集計され、残りの投票が再集計され、その後急冷されます。 たとえば、私のサイトでは、本に1,900人の有権者がいて、投票の完了後に約900個の未使用の投票が残っていたとします。 1人の投票者または1つの投票の間違い。最初からやり直します。 しかし、私はかなり経験豊富なチームに入ったので、すべての論文を1時間半で管理し、9時半（すべてがすでに計算されていると思われるその時間の30分前）にCOIBを開きました。
その後、キャンセルして数えた投票用紙を1〜2時間用紙に記入しますが、これはそれほど面白くありません。 最もクールなことはさらに始まります：KOIBにあったフラッシュドライブはそこから取り出され、PECの議長によって個人的に領土選挙委員会（TEC）に運ばれます。 その後、オフィスのTECでさらに2、3時間待機します。そこでは、データが既にGAS選挙に押し込まれ、高等委員会によるすべての論文の受け入れが行われます。一般に、午前2時に終了できます。
この説明から、システムの弱点は理解できると思います。 システムの3つの弱点、3つのステージを取得します。
- 有権者の本の手動記入
- TECでのフラッシュドライブの手動配信
- GAS選挙への手動データ入力。
不合理な時間と人件費に加えて、このシステムには深刻なセキュリティホールもあります。最も重要なのは、TIKのKOIBからの手動データ入力です。 多くのオブザーバーは、データ入力を個人的に管理するためにPECチェアパーソンと一緒に旅行しますが、オブザーバーが不足しているため、オブザーバーを削除することができます。
私が提案すること
有権者の紙の本を電子的なものに置き換えてください。 接続されたタブレットを備えたネットブックで委員会の各メンバーにパスポートデータを記録し、投票者にスタイラスで署名します。 名前とパスポート番号で投票への参加を確認する機能を使用して、オンラインで書籍の内容を公開します。
これは、有権者の本が今どのように見えるかです。 平均して、約400人の投票者がいます
- 手順の高速化、エラーの最小化：マイナス30分で手動で投じられた投票数を計算する
- 透明性：すべての市民は、パスポートデータに基づいて、自分の声または近親者の声が考慮されるかどうかを確認できます-彼女の祖母が家に座って投票所で彼女の票が数えられた状況を避けるためです。
- 安全性：投票の事実のみが考慮され、投票の秘密は変更されません。
COIBに、TECにデータを送信するための端末を装備します。 オプションとして-すべてをゼロからやり直さないために-KOIBからのデータが手で中断される特別な端末でシステムを補完するために-通常のタブレットが適しています。 データを入力した後、彼らはキャスティング投票で委員会のメンバーによって確認され（現在は印刷物に署名）、諮問投票権（PSG）を持つ委員会のメンバーおよびオブザーバーはコメントを残すことができます。 署名技術は次のいずれかです。
- 画面上のスタイラス、
- 特別なパスワードの入力、
- デジタル署名付きのフラッシュドライブ（最も混乱したバージョンで、おそらくCECを選択する可能性が高いバージョンです）
プロトコルが委員会のすべてのメンバーによって署名された後、データは即座にTECに送信され、選挙委員会のWebサイトで公開されます。
TECの投票カード。 このプレートをオンラインにした方が良いと思いませんか？
利点：
- システムの簡素化-フラッシュドライブによる運転なし、手動入力
- 集計の加速-データはオンラインで利用可能になり、入力後すぐに全員が再集計および処理します-つまり、手動で投票者のリストを再集計する場合、または電子書籍が利用可能な場合は1時間前
- セキュリティの向上-フラッシュドライブの紛失または損傷のリスクがなくなり、フラッシュドライブがPECに配信された後のデータ詐欺のリスクがなくなります。 オブザーバーは、領土、市、および中央選挙委員会で、投票所で計算されたデータが正確に受信されたことを確認できます。
さらに、もちろん、キャンセルされ投票された投票をTECに持ち込み、すべての手続きに署名する必要があります。 この間、KOIBはオンのままになります（現在行われているように、TEC内のすべてのドキュメントを受け入れ、オフにする許可を与えた場合にのみオフになります：何かが収束せず、再カウントが必要な場合）。
私たちの州の超大国は、どこにでも線を作ることです。 写真：PECの議長と秘書がTEC廊下を踏み、列に並んで受信データを入力します
ただし、結果のすべての変更（キャンセル、再集計の送信）はオンラインで記録され、APIを介して接続されたサードパーティの再集計サービスによっても記録されます。 透明性を高めるために、オブザーバーへの変更の通知の送信を構成することもできます-ただし、これはすでに再保険の方法です。 プロトコルが既に公開された後、結果をキャンセルする可能性は率直に悲惨です。 現在、すべての懸念は、CEOにデータを入力する前に特定のセクションの結果を見るのはごく少数の人々にすぎないという事実に関連しています。
説明されているスキームの利点：
- 物理的な投票プロセスは、紙の投票用紙を使用して維持されます。 これは、透明性とセキュリティの両方の面で重要です-投票の秘密を維持します。
- 両方の手順（有権者の紙の本をより高い選挙委員会に送信する電子およびオンラインデータに置き換える）は、互いに別々に実行できます（たとえば、有権者の紙の本を保存しますが、TECへのデータ送信プロセスを自動化します）
- 実施のシンプルさ。 理想的には、COIB自体にデータ送信端末を装備する必要があります。 しかし、プロセスのコストを削減するには、委員会の委員長にタブレットを渡すだけで、彼らが自分の手でデータをハンマーで打つことができます。それほど長くはかかりませんが、COIBを変更する必要はありません。
投票のカウントと、深夜までのすべての正式な手続きの実施は、選挙を監視して参加する人々にとっての問題であるだけでなく、オブザーバーや委員会メンバーにとっても大変な仕事です。 投票集計の現在のシステムは、私たちの州が独占的に不活性であることの結果です。 それを変えることは全く難しくありません-それは欲望でしょう。