DRMの拒否は混乱を招かない

Webplanetは、PC Magの編集長Lance Ulanoffによるメモを公開しています。「DRMの欠如は混乱を招きます。」 mp3は無料という意味ではないことを理解することが重要です。 したがって、紛争mp3対。 DRMはさまざまな概念についての議論ではなく、どちらの形式が優れているかについての議論にすぎません。



mp3は事実上一般に受け入れられている標準になり、ソフトウェアとハ​​ードウェアの両方のほぼすべての現代の音楽プレーヤーでサポートされています。 膨大な数のプレーヤーが正確にmp3形式を再生できます。 DRMに関しては、業界は「保護された音楽」の単一のフォーマットに同意し、確立することができませんでした。 これが問題の根本です。



原則として、DRMを使用した成功した音楽配信モデルが存在します。 Appleは、iPod + iTunes + FairPlayの閉じた、しかし自立したエコシステムを作成することでこれを示しました。 FairPlayを使用すると、購入したAACトラックをDRMで再生したり、iTunesを搭載した5台のPCで再生したり、無制限の数のiPodにコピーしたり、CDに書き込むことができます。 すべてが素晴らしく、素晴らしい...ユーザーが購入した音楽を、たとえば携帯電話や別の（iPodではない）mp3プレーヤーで再生しようとするまで。



これが、Apple、FairPlay、およびDRMに対する一般的な批判の始まりです。 ユーザーは、選択したプラットフォームに人質にならずに、購入した音楽を自由に処分できるようにしたいと考えています。 音楽業界の主要なプレーヤーがゲームの統一ルールと単一のDRM形式に同意した場合、おそらくすべてがまったく異なる方法で開発されたでしょう。 これは起こりませんでした。 CDの売上は急落し、デジタル音楽の売上はDRMの飛躍により増加していません。 結局、ラベルには1つの方法しかありませんでした-mp3形式を認識するためです。 実際に何が起こったのか。



そして、mp3の一般的に悪い点は何ですか？ これは逆説的に聞こえるかもしれませんが、mp3の主な欠点は、使用する能力が限られていることです。 たとえば、良心的なユーザーとして、購入したアルバムをmp3で友人に渡すことはできません。 DRMの場合、そのようなスキームは可能でした。 しかし、ランスが書いているように、これはまったく混乱につながりません。 はい、mp3を送信できませんが、代わりにlast.fmへのリンクを送信できます。これにより 、オンラインで曲を完全に聴くことができます 。 アルバムよりもリンクを送信する方が簡単で高速です。つまり、ほとんどのユーザーがリンクを送信します。



DRMの拒否はカオスにつながるのではなく、DRM番目のカオスを排除します。