昨年、警察が9歳の少女からラップトップを押収し、急流から音楽アルバムをダウンロードするために家族から罰金をダウンロードしたとき、 「コピーライターの無法」に関するニュースはHabréでスキップしました（最初は600ユーロを要求しましたが、最終的に両親は300を支払いました ）。
少女に心から同情し、このように状況が広がったことを嬉しく思いました。 おそらく、物語のugさ（女の子がアルバムをダウンロードした歌手の個人的な執り成しでも役に立たなかった）を考えると、ケースはどうにかブレーキをかけることができますが、これは正義の選択的適用であり、私たち、特にロシア人は特に嫌うべきです。 悪い法律は、実際に適用されない場合は変更する必要はありません（または、「友人-すべて、敵-法律」という最愛の原則に従って適用されます）。
しかし、この話は多くの共感を呼び、多くの人が不公平だと認識している現在の法律を変更する公共のイニシアチブのインセンティブとして機能しました。
公開省コミュニティの関係省庁の部隊は、新しい法律の草案を作成し、 投票のためにカンサラライテのウェブサイトに送った。 このサイトは、 「ロシアの公共イニシアチブ」に類似しています。 フィンランド憲法の最近の改正に従い、50,000票の公的イニシアチブは議会で検討されるべきです。 （これに関する情報もHabréにあったようですが、すぐには見つかりませんでした）。
投票には6か月が割り当てられ、報告期間の終わり（7月23日）までに、イニシアチブの作成者が必要な数の票を集めることができたという情報を何とか静かに伝えました。 念のため、許可された国の成人のみが投票できることに言及します。 そのため、近い将来、欧州議会の議員が議員の抱負に耳を傾ける準備ができているかどうかを評価できるようになります。
もちろん、「議会による検討」は法律の採択を意味するものではありません。 ある意味で、起こったことは、拘束力のない成功した署名のコレクションとしか言えません。 ただし、いくつかの重要な点に注意を喚起したいと思います。
1）イニシアチブの参加者は、可能な限り最も建設的な方法で行動します。 法律が悪い場合は、より良い提案をします-それが彼らが提供するものです。
2）同時に、現在のドラフトでは、非常に単純なことについて話します。違法ダウンロードを軽度の不正行為のカテゴリに移行し、「公正使用」のルールを拡大し、合法的に取得した資料をコピーする権利を拡大します。 新しい法律でさえ、形で提案されているのではなく、既存の法律に対する一連の修正だけです。 おそらく、これは多くの人にとって十分ではありませんが、ここでは先例自体が重要だと思います。 コミュニティは不当に厳しい法律を自由化しようとしていますが、この自由化の境界線は将来見直すことができます。
3）多くの人気のあるフィンランドのサイトは、このタイプについての黒いバナーを配置することにより、積極的にイニシアチブをサポートしました。
4）人々自身が重要な活動を示しました。 私たちにとって、5万票は目立った結果には見えませんが、フィンランド人にとっては選挙権のある総人口の1パーセント以上です。 したがって、ロシアでは、有権者の1パーセントが100万人以上です。 100万個の署名を収集できるイニシアチブはいくつありますか？ （これは比較的抽象的な問題であり、ロシアとフィンランドの祖母の両方に同様に近いことに注意してください）。
5）立法プロセスの参加者となる公的な専門家（それを呼び出しましょう）。 「開かれた省」ペッカネン議長は、議会の議員は現在の法律が主にロビイストによって開発されているという事実を隠していないと主張している。 しかし、ここから状況を見てみましょう。良心的な代理人が有権者の利益に誠実に奉仕したいとしますが、彼の機会は何ですか？ 彼自身が有能な法律を書くことはできません。つまり、どの海賊対策組織にも豊富にいる法律専門家が必要です。 別の見方で弁護士をどこに連れて行くかはわかりません。 彼らはどこで働くことができますか？ 「海賊党」と開かれたインターネットコミュニティの人気の高まりのおかげで、そのような専門家は自分の立場をより大声で表現できるようになると思います。