EFFの弁護士は、「サーバーの禁止」に関する問題は、「サーバー」という用語の明確な定義の欠如から始まると説明しています。 「あらゆる種類のサーバー」の禁止は、ユーザーがメールサーバー、リモートコントロールされたメディアサーバー、コンピューターで仕事から自宅のコンピューターにアクセスするためのSSHトンネル、友人と遊ぶためのMinecraftサーバー、Nestサーモスタットなどの家電を持ち上げることを正式に禁止していることを意味する場合がありますインターネット経由で情報を送信する場合、新生児を撮影し、ネットワーク経由で写真をブロードキャストして赤ちゃんを監視するカメラであるビデオベビーを置くことさえできません
これらのデバイスはいずれもネットワークに対して「有害」とは言えませんが、それぞれを「サーバー」と呼ぶことができます。 BitTorrentネットワーク上のクライアントでさえ、ダウンロードするだけでなく、トラフィックを配信します。実際、クライアントだけでなく配信サーバーの役割も果たします。 また、P2Pメカニズムはさまざまなネットワークアプリケーションでますます使用され、SkypeからSpotifyまでの多くの有名なサービスのアーキテクチャの一部であるため、このようなニュアンスはBitTorrentに固有のものではありません。
そのような状況では、曖昧な法律はどんな場合でも有害です。無害なサービスに対して適用されるか、プロバイダーが好まないサービスに対して選択的に適用されます。 上記のプロバイダーはいずれも、将来の解体の際に手を縛らないように、「サーバー」の概念の特定の明確な定義を与えませんでした。
EFFの弁護士は、サーバーを禁止することは不思議に思うと書いています。 ユーザーにはさまざまなニーズがあり、ホームサーバーを上げる必要がある場合があります。 場合によっては、これが安全な通信チャネルを提供する最良の方法です。 たとえば、VPNサーバーまたはSSHサーバーは、ホームコンピューターを安全なネットワークに接続するのに役立ちます。 ホームメールサーバーは、メールの通信を保護し、憲法上の権利を確保するのに役立ちます。 ユーザーのプライバシーを保護するために設計されたFreedomBoxホームルーターなどのデバイスは、サーバーベースと呼ばれるソフトウェアに基づいています。 一般に、サーバーはさまざまなスマートな方法で使用できます。サーバーの使用禁止が解除された場合、これはユーザーのイノベーションと保護の向上にのみ貢献します。
将来、この問題は、特にIPv6の普及により、緊急になります。NATがない場合、各ユーザーは自分のコンピューターに通常のWebサーバーを簡単に作成できます。
「Googleには失望しており、検索の巨人がその決定を再考することを願っています。 最終的に、この国のインターネットアクセスを改善することは、市民により速い速度を提供するだけでなく、より多くの自由を提供することから成ります」とEFFは声明で述べました。