人々の個人的なコミュニケーションの面も変わりつつあります。webdvanolテクノロジーは、利益団体を統合し始めました。 クラスメート、さまざまな分野の専門家、旅行者、特定の商品の消費者、サービス、コミュニケーションや新しい知り合いに熱心な人々-これらのグループはすべて、「毎日のネットワークの世界 」で動き、成功を収めています。通信技術とサービスの開発、およびビジネス目的での使用の両方。
これらの傾向を固定することで、時代の精神をつかみ、一見して異なる現象や事実がどのように相互に関連し、人々の生活に影響を与えるかを理解し、ブランドを作成および促進するための新しいソリューションを見つけることができます[1] 。
これらの素晴らしい機会は科学に来なければなりません。 その発展、公開、知識の促進のために、それなしでは、国は単に科学者なしで放置される危険を冒します[2] 。 実際、それらは科学の「ブランド変更」のための主要なツールの1つになるはずです。
科学が現代のコミュニケーション空間と「新しいトレンド」を習得する必要性は、長らく待ち望まれていました。 研究者は、 ソーシャルネットワーキングの機会を最大限に活用する必要があります。
従来の科学出版物は、コミュニケーションの手段としてではなく、知的財産の地籍の記録としてより多くの役割を果たすと考えられています。 したがって、科学情報を広める問題、研究者が報告や出版物を議論する問題があります。
心理学におけるコミュニケーションの素晴らしい研究の1つで、アメリカ心理学会（APA）はかなり予期せぬ結果を出しました。
雑誌の数千のコピーを通じて配布された記事は、数百人の購読者のみが読むことがわかりました[3] 。 そして、科学の人々のソーシャルネットワークは、科学情報をその参加者の何人にも、24時間いつでもアクセスできるようにします。
今日、すでにソーシャルネットワーク、ブロック、Wikiを使用している研究者が少数ながら増加していると言えます。 そして、彼らの努力は十分に散らばっていますが、この経験は、この種のScience 2.0の方がはるかに生産的であることを示唆しています。
現在の形態のソーシャルネットワークとは、最も知的な社会学者でさえ説明することはできません。 この概念では、社会学的および技術的特徴が長い間混在していました。 社会学から、それは人々の間の関係のシステムにおける社会的調整のアイデアを取りました。 そのため、ソーシャルネットワークでは、第1に、その要素間に直接および間接的な接続があり、第2に、明示的な階層がありません。 科学者たちは友好的に、ソーシャルネットワークの参加者は同等であり、共通の関心の対象だけでなく、彼ら自身のつながりによっても団結していることを指摘している[4] 。 「科学は、科学者が実験を行うためだけでなく、これらの実験について議論するためにも発展しています」と、ウェブ指向のジャーナルPublic Library of Science On-Line Edition（ PLoS ONE ）の編集者であるChristopher Surridge氏は説明します。
アイデアやデータの交換は、真実を見つけてエラーを修正するための強力なツールとして機能します。同僚や他の科学者や研究者の蓄積された経験に基づいて、新しい知識を生み出します。 このコミュニケーションにより、以前に公開されたこのトピックに関する資料にアクセスしながら、研究を広範囲に公開することができます。 これは、国民経済の競争力を高めるために、新しい商品やサービスの開発を加速するという形で、社会に良い利益をもたらします。
もちろん、多くの科学者はそのような開放性に非常に懐疑的であり、特に彼らの考えや研究を共有するために急ぐことはありません。 この観点から、Science 2.0は危険に思えます。ブログやソーシャルネットワークを真剣な仕事に使用することは、アイデアの盗難、その出版、そして最も面倒なことに、その実装に満ちています。
しかし、どちら側を見るべきか：おそらく競争ではなく、多国間協力になるでしょう。 科学的仮説に対する批判の雰囲気は、誤った研究の公表を許さないが、定評のあるテキストは、評価と引用のピークにあり、真の知識の価値を確認する。 科学的問題の解決における各研究者の貢献は明らかに顕著です。
さらに、ビジネス担当者の関心は、潜在的な顧客が待つことではありません-これはまた、研究開発契約を締結するためのプラットフォームです。 実践例：研究所は、科学的ソーシャルネットワークでその経験を公開することにより、研究を実施し、新薬を開発します。 資料は検索エンジンによって自由に索引付けされるため、この特定のトピックに興味があるユーザーは簡単にアクセスできます。 確かに一方向に力を加える人々は一緒に働きたいと思うでしょう。 より短いリードタイムとコストで結果を得ることに関心があります。 研究所の1つは計算の検証を提案し、別の研究所は機器の実験の一部を実施するために、「脳の攻撃」を実施する機会があります。 したがって、共同研究室の効果的なネットワークが表示されます。
原則として、科学者はメカニズムを見つけてScience 2.0に移行する必要があります。これは完全に自然なプロセスであり、時間の問題です。 最終的に、 ガリレオとニュートンの時代以来、科学者は「多くの情報源」、多くの研究者の貢献から世界の知識を作成し、オープンな議論を通してそれらを改善しました。
Web 2.0の哲学を採用するには、学術科学の文化に大きな変化が必要です。 最新のWebテクノロジーの成果の真の意味は、優先開発、コミュニティのオープン性、公開された資料の客観的評価に焦点を合わせる能力にあります。 現代の科学者の緊急の課題は、雑誌の出版物を書くことだけでなく、科学コミュニケーションを促進することでもあります。科学コミュニケーションは、インターネットの成果により大きく変わる可能性があります。
ラドネット-http : //radonett.habrahabr.ru/
1. AdWorker.ru：Trends-2008
2. アンドレイ・ティホノフ。 科学があり、人気があります
3. 非公式のグループと通信ネットワーク 。 （A. Deryabinによる英語からの翻訳、1998年）。
4. セルゲイ・スクリプニコフ。 ネットワーク接続2.0
sciam.comの資料を使用した記事の準備