今日しか話さない新しいソーシャルポータルtop4top.ruについて。 私の番が来たと思う。 私の仮想の友人の一人が私に新年の贈り物を与えることを決めた直後に私はこれをやりたかった。 たとえば、あなたはインターネット上のすべてのインテリジェントなMy Spaceを探していますが、彼はすでに出口にいます。 そして、彼は、よく知られているtop4topのプレゼンテーションを聞くことを提案しました。
聞いた。 確かに、何かがあります。 漠然と警戒する何か他のものがありましたが。 1月の最初の日に約束されたポータルの立ち上げを待つことにしました。それが、インターネット上で見つけられないのに、自分で作成することにしたかどうかを判断するのは私です。 そして今、ついに、約束された贈り物が生き返った...
私はすぐに言わなければならない：私は、figベータ版のリーフレットで自分自身を覆ったポータルの作成者が、そのような不完全な製品を大量流通に投入する道徳的権利を持っていたかどうかについて話さない。 他の誰かのポケットでお金について話し合うことはせず、それがどのように受け取られ、どのようなお金を稼ぐことができるかについて考えません。 設計、ツール、技術を評価しません。 人間工学（ユーザビリティ）とリソース機能の問題には触れません。 プロジェクトとそのビジネスモデルのマーケティングの側面を（ほとんど）考慮しません。 特に、このすべては、top4topに関するHabraveのいくつかの議論で見つけることができます。 たとえば、私がHabréで見た最長のものの 1つ。
プロジェクトのコンセプトについてのみお話します。 私が理解したように、Dibrovを聞いて、どうやってそれを理解し、エラーと未実現の機能の荒野を歩いていきました。
最高または光沢のあるポータルに最適ですか？
プレゼンテーション資料を引用することから始めます。 以下、引用は耳でキャプチャされます。 残念ながら、プレゼンテーション自体の記録は今は見つかりませんが、それを見た人は誰も嘘をつかないでしょう-言われたことの意味を正確に伝えようとしました。
あるジャーナリストの質問に答えましたが、プロジェクトには「最高のベスト」西部プロトタイプがあります、ディブロフは大まかに次のように述べました。 チェーホフがロシアでのみ登場するのと同じように、RuNetだけがこのようなインテリジェントサイトの発祥の地になります。
私は個人的に、たとえば「ロシアのプログラマーは最も独創的（「創造的」）」という声明と同じ神話形成に起因するとしているが、そのような声明の正しさの問題は無視する[ 1、2 ]。 しかし、実際には、top4topインテリジェンスのアイデアが赤い糸でプレゼンテーション全体を通過したことを否定することはできません。 この概念的な側面について詳しく見ていきましょう。
そもそも、知性と知性は同じものではないように思えます。 私にとって、 知性は心の状態によって決定され、例えば、IQによって評価され、全体の博学と合計されます。 IQが高くなり、学力が広くなると（通常は高等教育に関連付けられます）、知性が高まります。 両方のインジケータはほぼ同じです。
私の意見では、 知性は精神の状態と合わせて、魂の状態（または、必要に応じて、内部文化）によって決定されます。 内側の文化が高ければ高いほど、知性は高くなります。 この場合のIQは二次的な役割を果たします。 私たちは皆、すべての知識人が知識人と呼ばれるわけではないことをよく知っています。 残念ながら、その逆も事実です。
同時に、検討中のリソースの知性と知性の両方について言えば、これらの概念のそれぞれは、top4top式の左右のコンポーネントと相関する必要があります。 そして誰のために？
直感的または意識的にはわかりませんが、クリエイターは、リソースの社会性に基づいて、たとえばここですでに多くのことを書いた進歩的な「ミュレット」戦略を採用しています 。 この場合、この戦略の本質は「自分らしく」と定式化できます。 この場合、招待された専門家がグループ「I」の最初の役割を引き受けます。 top4topでは、これらの機能は依然としてリソースの管理によって実行されますが、残念ながら、今では基本的に匿名です。
ボラ戦略は、ソーシャルリソースの所有者によって形成された専門家のリストが、ユーザー自身が選択したユーザーの数から徐々に補充されることを前提としています。
Top4topの著者も同じことを言っています。 同時に、このようなエキスパートユーザーの初期リストも、ポータル管理者によってここで作成されます。 ディブロフはこれらの専門家を貴族と呼んでいます。 もしアントン・チェーホフが今日生きていたら、彼は貴族のトップ4トップに招待されていただろうが、彼の知性でこのタイトルが好きだったのかどうかは分からない。
したがって、 左上の 「品質」は、貴族の元のリストの品質によって大きく決定されます。 ちなみに、「単純な」スタートアップは、マルチ戦略の完全な実装を脅かす可能性は低いです。たとえば、「平均的な」スタートアップの創設者は、私たちに約束されたM.ゴルバチョフを招待するようなつながりはありません。
ですから、今日のtop4top-貴族の構成を見ると、彼らの少なくとも半数が非常に大きな広がりを持っているのは、知識人だけでなく知識人にも起因しているように思えます。 ここでは、 Habravaの議論の 1つの参加者がポータルを正しく比較したため、光沢のある雑誌のヒーローが増えています。
同時に、そのような「光沢のあるポータル」がソーシャルインターネット上に場所を持たないとは決して考えないとすぐに言います。 しかし、このようなソーシャルポータルは、Dibrovが言う「 右上 」に導かれないと確信しています。 結局のところ、知識人と私が提示する知識人は、たとえオンラインであっても、「光沢のある」出版物の主な対象者ではありません。
今のところ、私はまだ問題のソーシャルリソースを「クリームフォークリーム」と定義しています。 これは、社会のクリーム（少なくとも、タブロイドの「大衆のためのクリーム」ではない）の「ホイップされた」情報、または、いずれにしても、彼らのようになりたい人のための「ホイップされた」情報を指します。 しかし、今、ロシアの広がりでは、「社会のクリーム」または「有名人」をめったに発音しません。 多くの場合、彼らは「有名人」と呼ばれています。 はい、そして何らかの理由で「知識人のためのポータル」の著者は「ユーザー」と「アカウント」について話すことを好みます。 しかし、これは完全に別の問題でもあります 。
ポータルによって採用され、知的財産権との整合性が不十分なこれらのユーザーとのややクローニーな会話も同様です。 興味深いことに、彼らはゴルバチョフにも目を向けます。 または、「貴族」のための別の言語はありますか？
驚くべきことに、ポータルの作成者の「インテリジェント」機能は、ユーザーからのコメントや提案に応答しないことです（すべて同じように呼びます）。 これらの提案やコメントがポータルの「長所」と「短所」セクションに投稿されていても、実際にはアルファテスト段階にありますが、それらは空白に答えません。
審査員は誰ですか？ それともアメリカには知識人がいますか？
そして今、まだ知性と知性の面でtop4topの一意性の問題に戻ります。 Habrの1つのメモのおかげで、 bigthink.comの Webサイト（ベータ版でも、ベータ版でも機能しています:)）をより深く理解し始めました。 もちろん、私が知的であるかどうかを判断することはできませんが、ロシア語のように流speakに英語を話せることは確かです。このメモの著者のように、top4topとbigthink.comの間で分を選択することはありません。疑って、私は後者を好んだでしょう。 読者としてもブロガーとしても。 なんで？ そして、単に純粋に概念的に（約束どおり、概念性についてのみ話すため）、これは3/4であり、インターネット[ 3、4 ]で見つけられなかったものです。 自分で判断して...
iTech Bridgeブログでこの投稿の残りを読んでください。 ここで、一般的な結論のみを示します。 一般的に、彼らはそう資格を得ることができます...
威勢のいいトラブルが始まりました、または私たちは最高のものを望みました...
top4topカテゴリーの使用：
長所
1.知識人と知識人のためのソーシャルポータルを作成するという考えはすべての承認に値します。インターネット上でこのような騒々しい外観が現れるという事実は、そのようなプロジェクトの下で深刻な投資を行うことができるという明確な確認です。
2.招待された専門家の研究所との「ミュレット」戦略に基づくポータルの作業の主要な概念の選択も歓迎します。
3.ポータルの作成者は、彼らの社会的地位と財政的注入により、ロシア語を話す知識人の色全体を専門家として引き付けるユニークな機会を持っています。 そのような贅沢についての「普通の」知的指向のスタートアップは、夢見ることしかできません。
4.ポータルにはいくつかの興味深い機能的特徴がありますが、その考慮はこの記事の範囲外です。 その中でも、ブログの投稿やコメントのレベルだけでなく、さまざまな種類のファイルや、人気のあるブログプラットフォームを備えたポータルブログの同期デバイスを介した情報交換の手段に注目します。
短所
1.ポータルに設定されたメカニズムは、必ずしもすべての点でインテリジェンスおよびソーシャルインターネットのインテリジェンスの概念に対応しているわけではありません。 これは、特に、ユーザーと情報のランキング、および後者を「拒否」する管理方法に関係します。
2.招待された「貴族」の現在利用可能なリストと専門家の匿名性も、リソースの知的性質について話すことを許可していません。 また、デザインを考慮に入れると、これらはすべてソーシャルWebの表紙の光沢のある雑誌のように見えます。
3.ポータルプラットフォームは完全に閉鎖されており、独自のやや異なるゲームルールを持つより専門化されたコミュニティのネットワークに基づいた「サードパーティ」の作成の試みはすべて除外されます。 そのため、たとえば、さまざまな専門家コミュニティがここでよく見られます。
4.この口径のリソースは、定義上、そのような「逆アセンブル」状態で公開することはできません。
現時点で概念的に言うことができるのはおそらくそれだけですtop4top ... 詳細
top4top：なぜこれがインターネットで探しているMy Spaceではないのか
All Articles