著作権の問題は、しばしば3D印刷技術の急速な発展に関連して、Habréでしばしば議論されます。 昨年、これらのトピックの両方について議論した記事が公開されました。 今年、IBMのグローバルコンサルティング業務の責任者であるPaul Brodyは、3Dプリンターの流通と製造/著作権プロセスへの影響について興味深い見解を述べました。
一般に、ブロディは3Dプリントと著作権の関係の問題だけでなく、いわば、専門家は他の多くの問題にも触れました。 しかし、最初に、IBMの担当者が著作権に対する3D印刷の影響について考えていること、および生産のいくつかの領域がどのように進化するかを見てみましょう。
そのため、著作権と3Dプリントの共存は、実際には非常に大きな問題です（まず、著作権所有者にとっては、それ自体です）。 第一に、誰もまだ3D印刷を規制していませんが、将来、一般ユーザーが通常のプリンターを購入し、会社に属するデザイン権を持つブランドアイテムを印刷すると、一種の「著作権侵害」につながる可能性があります。 ブロディは、これが問題ではなく、企業が「ビジネスと収益化モデルを行う新しい方法」を探す口実になると考えています。 一部の企業は、時代に対応するために時間内に変革する必要があります。 もちろん、（異なる国の）立法枠組みもそれに応じて変更する必要があります（著作権所有者だけでなく法律が利益を保護することを望みます）。
簡単な例は、スターバックスブランドのマグカップで示されています。 3D印刷が通常の印刷（紙上）と同じようにアクセスできる場合でも、企業は自宅の3Dプリンターで作成できるものよりも優れた作業を行うために一生懸命努力する必要があります。 すべての業界で競争が激化し、生産基準が高まります。 有償、つまりブランド化されたものは、ユビキタス3Dプリンティングと競争するためにはるかに良くなるはずです。
さらに、将来の生産プロセスの開発と運用において主要な役割を果たすソフトウェア企業の重要性は、非常に大きくなります。 3Dプリンティング、オープンプラットフォーム、インテリジェントロボット工学などのコンポーネントを含む生産モデルは、すべて同じ基盤で徐々に開発されます。 しかし、これは後で起こり、3Dプリントが本当に一般的になり、誰もがアクセスできるようになります。
そのような状況の発展のためのすべての前提条件はすでに見えています。 たとえば、最近では、StratosysはMakerBotを6億ドルで買収しました。 機器、機械、およびさまざまな種類の車両の大手メーカー（同じボーイング社に乗りましょう）は、3Dプリントを使用してあらゆる種類の部品/コンポーネントを作成しています。
Paul Brodieは、3Dプリンティングの主な利点は、第一に速度、第二に消費財をカスタマイズできることだと考えています。
将来的には、たとえば、カスタマイズされた消費財を開発することが可能になります（たとえば、会社の従業員向けにカスタマイズされた歯ブラシを独自に作成するなど）。
ご覧のとおり、IBMの代表者は、これらすべてが非常にスムーズに発展し、3D印刷が消費財の生産における競争に影響を与えると考えています。
ちなみに、パロアルト未来研究所の代表者の意見は、ブロディの意見と一致しています。 2011年に、「3次元印刷が生産のビッグバンになる」 と書かれた作品が発表されました。工場や物流会社の仕事が3Dプリンターに置き換わり、3Dプリンターが店頭に設置されて、どこかから連れて行く。」
他にも意見があります。
たとえば、Public Knowledgeの知的財産の専門家である弁護士 Michael Weinbergによると 、著作権所有者による大規模な攻撃が予想されるはずです。これは、オーディオおよびビデオ素材の無許可のコピーに伴う強力な攻撃と同じです。 商品の生産者は、DMCAと同様に、3Dプリンティングに対する新しい法案の採択を求めてロビー活動を行う可能性が高く、CADファイルホスティング業者を探し始め、ユーザーに対する刑事事件を開始します-そして、よく知られたリストに載っています。
もちろん、 IBMの代表者が示した道を信じたいと思います。そこでは、生産の分野でベルベット革命のようなものがあります。 おそらく、状況は、ブロディの予測とワインバーグの予測の両方を含む、ある種の平均化されたシナリオに従って展開するでしょう。 まあ、私たちはただイベントの開発をフォローし、...スターバックスから自分のサークルを印刷する必要があります:)