概要：Windows Azure-仮想マシン向けに適切に作成されたクラウドホスティング

こんにちは、同僚の皆さん、



Windows Azure Virtual Machinesに関する外国のIT同僚の記事の翻訳を紹介します。 多くの慣用的で単純な言葉による喜びのために、いくつかの場所では翻訳は全く無料です。



マイクロソフトの最も重要な対立のいくつかは、世論に支配されたオープンで議論の余地のある分野ではありません。世論は常にメディアで取り上げられています。 しかし、Microsoftが常に競合他社よりも優れた成果を上げている場合、新しい処女の土地を開拓し、新しい機会と正確でありながらトラブルのない処理を見つけています。 アップルとサムスンは、もちろん、引き続き注目を集めることができます。家電は常に行き止まりになります。 マイクロソフトは、クラウド分野の新星であり、はるかに大きな可能性を秘めています。 この対立は、MicrosoftがOffice 365クラウドに電子メールを転送したいという願望から始まり、その後、Windows AzureとXaaSが支配の戦いに送られます。





「ビッグデータ」の時代にまだ移行していないと思われる場合、あなたは大間違いです。 IBMが確認しているように、私たちのデータのニーズはすでに天文レベルに達しています。今日のデータの90パーセントは過去2年でのみ作成されました VMWareまたはHyper-Vを実行しているローカルインフラストラクチャ、または個人的に選択したクラウド内の仮想マシンに関係なく、これらの成長するデータニーズのほとんどが仮想環境に転送されることはまったく驚くことではありません。

仮想マシンをホストできるプラットフォームとしてのMicrosoft Azureについて説明する前に、私といくつかのクライアントが昨年10月頃からこのリソースを限定的に使用していると言います。 一方、Microsoftは、数週間前に起こったベータからWindows AzureのIaaSコンポーネントを静かに引き出しました。 仮想マシンの優れたデフレートSLA（99.95％）に加えて、同社はAmazon市場の巨人との価格戦争に真剣に取り組み、結果を予測することは不可能です。 したがって、MicrosoftがAzureを一種のホームプロジェクションにすぎないと考えている場合は、もう一度考える価値があります。



今がホットな時期です。リソースは物理環境からクラウドに移行しています。 私の意見では、シカゴの中小企業の多くの代表者のコンサルタントとして、クラウドに配置された仮想マシンは小規模組織（最大25人）に適しています。これには理由があります。 それらの一部-ローカルインフラストラクチャの仮想マシンに対するクラウドベースの仮想マシンの最も重大な利点-を以下に示します。



• 最小エントリー期間 。 Hyper-VまたはVMWareでのローカルインフラストラクチャの展開に真剣な計画と広範な経験が必要な場合、Windows Azureは数分で仮想マシンを展開でき、技術的な準備作業からユーザーを引き離します。

• 低い設備投資 。 ハードウェアリソースとライセンスに数千ドルを費やす可能性のあるHyper-Vの展開とは異なり、Azureで仮想マシンをオンにするだけで、月額60〜115ドルを支払うことができます。

•これまでにない復元力と可用性 。 毎月95％以上の稼働率を持つローカルインフラストラクチャを持つクライアントに会ったことがありません。 時間の経過とともに、システムのパフォーマンスが低下します。 この意味で、私の経験では、Azureには素晴らしい稼働時間があります。

• 帯域幅 。 クライアントで使用した最新の仮想マシンのスループットは、60メガビットあたり110メガビットでした。 このような帯域幅がある場合は、ほとんどの地元企業よりも幸運であると考えてください。

• グローバルリモートアクセス。 もちろん、従来のインフラストラクチャにはリモートデスクトップが存在する場合がありますが、特に複数のサーバーがある場合は、常にリモートデスクトップを構成する必要があり、ここでは静的IPなどが必要です。 Azureは、各仮想マシンに事前構成されたFQDNを提供します。

• ライセンスに関する心配はありません。 ローカル仮想インフラストラクチャに常にライセンスの問題がある場合（何らかの方法で）、Azureの仮想マシンは、仮想マシン自体のコストに含まれるライセンスのコストを含め、これからユーザーを抽出します。 したがって、Azure仮想マシンは本番環境に完全に移行できます。



他の側面もありますが、Azureに対する私の第一印象は非常に前向きでした。 いいえ、問題はありましたが、同時に使用したAmazon EC2と比較すると、Azureの方が好きです。

ここではすべてがシンプルで、競合他社と比較して非常にまともな価格であり、仮想化プロジェクトが必要とする柔軟性があります。 Microsoftは、Linuxクラウドで実行する機能も提供しています。







Azureを使用すると、最速の通信チャネルにアクセスできます。 マイクロソフトのデータセンターのインフラストラクチャは世界最高のインフラストラクチャの1つです。上記のスクリーンショットは、Azureの実稼働環境にあるServer 2012を搭載した仮想マシンの速度テストの結果を示しています。



クラウドの仮想マシンアリーナで遊ぶのは、AmazonとMicrosoftだけではありません。 しばらく前に、RackSpaceと、SoftSys、PayPerCloud、MyHostingなどの多くの小規模ベンダーがゲームに参入しました 。 私はSoftSysの経験が少しあるので、これらの人たちを少しも軽視しないようにこれを書いていますが、提供される機能の数と価格という2つの主な側面でAzureと競合することはできません。 これら2つの側面では、MicrosoftとAmazonがリードしています。

もちろん、Googleは2012年半ばにCompute Engineを立ち上げました。 しかし、それらはLinux上の仮想マシンのみをサポートし、特定の起動の問題があるため、私はGoogleを真面目なプレーヤーとは考えていません。 またね 私の意見では、このサービスは、AzureとEC2と競合するために、Windowsを実行する仮想マシンのサポートを追加する必要があります。

古き良き価格戦争？ そんなことない

私は企業を価値だけで評価する人の一人ではありません。品質を比較する上でより多くの要因があることを知っています。 しかし、今日は予算が重要な役割を果たしており、品質基準が同じ場合は予算に注目します。 したがって、Microsoftは、Azureの開発を誰もが使用するサービスに変えたい場合、Amazonを保持する必要があります。 MicrosoftがOffice 365でExchangeプロバイダーのコストでbeatられたように、仮想インフラストラクチャサービスアリーナが作成されたと思います。このアリーナには、AmazonとMicrosoftの2人のプレイヤーしかいません。



これにより、Microsoftは価格設定バーをAmazon EC2およびS3と同じかそれ以下に保つことができます。 マイクロソフトは、価格を21〜33％下げるという最近の決定により、技術コミュニティに、企業が価格ではなく機能に基づいて市場の調整を望んでいるという自信を与えました。 私の顧客がAzureを実行可能な競争相手と見なすのに役立ちました。



しかし、AmazonとMicrosoftの価格を比較するのは、まだつらいビジネスです。 Amazon EC2ウェブサイトは非常に扱いにくいため、価格とサービスの比較表を説明するページが1つあり、仮想マシンインスタンスのタイプを説明するページに戻る必要がある特性を理解できます。 アマゾンは誤解の雲を作りたいように見えます。



対照的に、Azureのコスト計算ツールは非常に単純なので、必要なパフォーマンスに基づいて選択された仮想マシンの数に応じてオンザフライで使用されるサービスのコストを計算するWebフォームを使用するのに十分です。 同時に、WindowsとLinuxの展開を組み合わせて比較したり、SQLインスタンスを追加したりできます。 シンプル、迅速、明確-私は、技術スペシャリストおよびクライアントとして、企業がKISSを使用することを高く評価しています。



純粋に価格設定の立場で、MicrosoftはAmazonの価格を注目に値するほど踏み込んでいます。 以下は、一般に入手可能な価格に基づいた2013年5月7日の価格比較です。 Amazonの場合、米国のAmazonサービスの最低価格として米国東部の価格が使用されました。







ご覧のとおり、Microsoftのほぼ同じ中規模Windowsのコピーのコストは12％未満です。 「メモリ量に違いがある」と言う前に、この違いはわずか6パーセントであることに注意してください。 数字を見ると、MicrosoftがAmazonよりも6％高い価格を提供していることを意味しています。 これらの仮想マシンを数か月間ノンストップで使用することを考えている組織にとって、この小さな違いは重要です。 EC2処理能力のユニットの背後に隠されているものに興味がある人のために、公式FAQを読むことができます。



Microsoftは、たとえばエクストララージレベルにまで成長した場合でも、純粋な数値でも同じ利点があります。







クライアントがこれらのインスタンスのいずれかを24時間365日稼働させる必要がある場合、Amazonから年間6,289.92ドル、Microsoftから年間5,529.60ドルかかります。 年間760.32ドルの節約。 追加の仮想マシンごとに。 深刻な数値が取得されます。

管理も考慮されており、AzureはEC2よりも高い

MicrosoftがAmazonを敷設しているもう1つの分野は管理です。 Amazonに仮想マシンをすばやくデプロイする場合は、最初に高額なディレクトリを調べる必要があります。そうしないと、コピーを大きくしすぎてサプライズレシートを受け取ることが判明する場合があります。 AmazonがEC2でインスタンスを作成するために実行する必要のあるステップの数について真剣に決定するまで、患者は気分が良くなりません。







Microsoft Azure管理ポータル（ポータルとも呼ばれます）は、非常に堅牢で、学習と管理が簡単で、論理的にバランスが取れています。 Amazon EC2のコントロールパネルは、技術用語とリンクの崩壊です。 当然のことながら、Amazonの埋立地を掘るよりもAzure管理ポータルでの作業を楽しんでいます。



Microsoft管理ポータルは明確で読みやすいものです。 仮想マシンが必要ですか？ 左下隅の大きな[新規]ボタンをクリックし、OSを選択して、いくつかの必要なテキストフィールドに入力します。 さらに、管理ポータルは、デプロイされた仮想マシンのステータスをリアルタイムで報告します。



もう1つ-Amazonのさまざまなサービスの管理は、さまざまなパネルに非論理的に分散されています。 EC2管理は、S3およびRDS管理とは異なります。 Azureのような単一の管理ポータルにすべてを美しく配置してすべてを配置することが不可能だったのはなぜですか？ 複数のAmazon AWSサービスを管理する方法を中小企業に説明する必要がある場合、これをすべて説明する方法がわかりません。







これが、Amazonがサービスをオンラインで管理するために提供する方法です。 各サービスには独自のコントロールパネルがあります。



ほとんどの組織はオンラインダッシュボードにあまり時間を費やさないことをよく知っていますが、さまざまなタスクのために仮想マシンをオンまたはオフにしたり、テスト環境を展開したりする必要がある多くの状況があります。 Microsoftクラウドサービスを管理するアプローチは、この市場でAmazonが最も長いという事実を考慮しても、はるかに完全で意味のある「大人」に見えます。 年齢は判明したため、必ずしも有用ではありません。

パフォーマンスと信頼性-Azure Prize

マイクロソフトはクラウドアリーナの比較的新しい初心者かもしれませんが、Nasumiデータウェアハウスシステムのエンタープライズベンダーのレポートから判断すると、退役軍人としてユニークに働いています。 Nasumiは2か月前に2番目のCloud Storageの状態レポートをリリースし、Azureはパフォーマンスや信頼性など多くの点で勝ちました。 Nasumiは、「Microsoft AzureはAmazon S3と比較してほぼすべてのカテゴリではるかに進んでいます」というかなり厳しい結論でその調査結果を支持しました。



那須美はどのカテゴリーについて話していましたか？ テストは2012年11月から2013年1月まで実施されました。



• 速度： Azureは競合他社のAmazon S3よりも56％高速でした。

• 可用性： Azureの応答速度は、2番目にランクされているAmazon S3よりも25％高速でした。



AmazonがAzureを上回った唯一のことはスケーラビリティですが、それはわずか1.3パーセントです。 「Microsoftは、クリーンなベンチマークで競合他社をしのぐだけでなく、そのクラウドベースのストレージプラットフォームは、1億回の読み取りおよび書き込み操作に対して単一のエラーを生成しませんでした」と報告書は述べています。 Amazonは堅調に第2位ですが、NasumiはAzureがクラウドストレージとクラウドサービスのリーダーになる可能性が高いと確信しています。

Azureの可能性は無限に見えます

このレビューでは、Azure仮想マシンのみをレビューしました。 しかし、私たちが見たすべてのことで、この分野ではマイクロソフトは空しか制限できません。 プラットフォームには、クラウドSQL、モバイルサービス、ブロブ、データストレージなど、提供される多くのサービスが既に含まれており、クラウドへのすべての移動に対するマイクロソフトの欲求は減りません。



たとえば、 Active Directoryを使用してAzureに対して認証する機能を考えてみましょう。 現在、この機能は、既存のサービスとローカルADインフラストラクチャを備えたプラットフォームとフェデレーションによってのみ制限されていますが、残りのローカルADサーバーをすべて取得してクラウドに配置できると想像してください。 私はこれが本当であることを知っています、そして、私はそれがすぐに起こり始めると思っています。 さらなる研究により、開発中の新しいプロジェクトに関する最新ニュースに照らしてさらに確信が持てました。 マイクロソフトはMohoroというコードネームで、クラウドベースのVDIの開発を検討していますが、その市場は現在Citrixのようなプレーヤーによって占有されています。 マイクロソフトが正しいことを行い、この機能を従量制でAzureに統合すると、VDIは中小企業にとってはるかに安価で手頃な価格になります。



Windowsエコシステムの同様のVDIシナリオは、従来はエンタープライズのみで利用可能でした。 なんで？ 高価な鉄 高価なソフトウェア; 複雑なライセンス。 膨大な計画コスト。 組織がデスクトップテクノロジーを実装する方法の完全な転換。 Azureは、さまざまなシナリオを実装するためのバックエンドを提供できることを既に証明しています。 彼らがすぐに「人々のためのVDI」を行えることは間違いありません。

また、Windowsが従量制モデルに移行すると、残りのWindows製品はその後Windowsに移行します。 Officeを365プラットフォームにしようとする今日のMicrosoftの努力は、ソフトウェアをローカルにダウンロードしてインストールする必要があるという事実を変えません。

Azureが今後5〜10年で開発されると、すべてが過去のものになる可能性があります。 使用するOfficeアプリケーションを選択し、ボタンを押すだけで、AzureのWindowsデスクトップで数秒ですぐに取得できると想像してください。

Microsoftは（ほぼ）Azureですべてを正しく行います

Microsoft Azureは完璧ですか？ もちろん違います。 問題はありますが、サービスの魅力を低下させることはありません。 たとえば、仮想マシンを削除するとき、仮想マシンの静的IPを予約するのは依然として苦痛です。 マイクロソフトは、昨年の2月に起こったように、子供たちのプロジェクトでの間違いを今でも避けていません。 しかし、他のクラウドサービスと同様に、問題があり、解決されています。 待って、次に何が起こるか見てみましょう。 Google Appsはダウンタイムを起こしにくいようです。



さまざまなシナリオを実装するのに十分な柔軟性があり、セキュリティの問題で優れた価格と権限を持っているサービスを探している場合、それ以上を求めることは不可能だと思われます。 Azureは、過去のサービスから、私が既に多くのクライアントに使用している本格的なオファーに移行しており、今後さらに多くのサービスを提供する予定です。



Azure上のVDIのアイデアがどれほど実行可能であり、燃え尽きるかどうかは興味深いでしょう。 いくつかの研究では、VDIが組織の80％以上で使用されていることがすでに判明しており、その数字は増え続けています。 一方、業界がレドモンドから逃げようとすると、そのような質の高いオファーがそれらを押し戻します。 アマゾンのような他の人が遅れないことを願っています。





PS Pyotr Turaevへの翻訳にご協力いただきありがとうございます。