共有ブートローダーを使用して1つのドライブに3つのシステムをインストールします

このストーリーは、1つのディスク上で複数のオペレーティングシステムを自由に操作したい場合に、知識のジャングルが道を開かなければならない特殊なケースです。 事実は、この分野には秩序がなく、新しいコンポーネントがオペレーティングシステムのインストールに独自の新しい問題をもたらす可能性が高いことを示しています。 おそらくこれは、そのような経験のない愛好家に、OSのインストールが必ずしも簡単で曖昧ではないという一般的な見方を与えるでしょう。 ただし、この問題のドラマは、テレコム、OPSOSami、PR、およびSberbankの場合よりも少なくなっています。 どうにかして、しかし、それは決定されています。



インストールを行う方法についての一連の指示はありません-それらはすべて、すでに書かれており、フォーラムやブログに散らばっています。 キーワードとリンクにより、必要なものすべてを見つけることができます。 一番下の行は、明確な指示がないということです。 90年代に標準化されたコンピューターディスクにパーティションを構築するための基本的なルールがあります。 BIOSおよびシステムの新規性に応じて、問題は常に既知の順序になります。また、ほぼ全体的な状況を把握して解決策を見つけることができることが重要です。 このアプローチでは、リンクが与えられ、そして最も重要なこと-これがどれほど漠然とセットアップされているか！



Acer Aspire One 756サブノートブック（Sandy Bridge Celeron 887）は、最初はほとんどOSなしで購入し（LinpusをXなしでインストール）、オペレーティングシステムを（インストール順に）インストールしました。

1）WinXP 32ビット-サイズが約720 MBのアセンブリから。

2）Win7 64ビット-いくつかのアセンブリから約2 GBのサイズ。

3）Xubuntu 13.04 64ビット-800 MBの新しいディストリビューションから。

すべての起動可能なフラッシュドライブが機能するわけではありません

このラップトップは、市場投入までの期間（2012年4月頃）の点で非常に新しく、現在（2013年）Ivy Bridgeプロセッサの新しい修正版も販売されています。 ソリューションとBIOSの新規性、新しいOSのみのサポートにより、他のコンピューターやラップトップで作業する場合には実際には観察されない問題の合計が発生する可能性が最も高くなります。 ブータブルフラッシュドライブを使用してシステムをインストールすることの難しさは、システムをすぐにインストールせず、オプションを探す必要があった多くの人が指摘しています。 このラップトップの例は、いくつかのモデルのBIOSの機能に関連している可能性が高いこのような問題の鮮明なケースです。



すべてのシステムは起動可能なフラッシュドライブから起動しましたが、すべてをインストールできるわけではないため、何らかの問題がありました。 最初は、インストール中に多くのフラッシュドライブが原因で、キーボードキーが押されるとすぐにラップトップがフリーズしました。 そのため、最初にインストールされたシステムは（Win XP）で、何らかの理由でUSBフラッシュドライブ（他のフラッシュドライブのUSB-FDDおよびUSB-HDDとは対照的にUSB-CDROMとして表示可能）から起動できました。 おそらく、すべてが実際のUSB-CDROMで動作しますが、システムのインストールのためにそれを購入するのは、このためのフラッシュドライブがある場合、なんとなく非論理的です。



ラップトップは、すべてのデバイスと同様に、独自の特性を持っています。 たとえば、WinXPで表示されるメモリは2.6 GBであり、3.25ではありませんでした（ビデオメモリは128 GBのRAMしか占有しないため、システムが3.1 GBを認識しないのは謎です）。 一般に、このラップトップモデルの場合、AcerはWin XPおよびLinux用のドライバーをリリースしていません。Win7とWin8のみです。 ドライバーは、コンピューターに含まれるデバイスの更新プログラムとして部品に組み込まれました。 ドライバーの選択には少なくとも3日かかりました。 その結果、WinXPのドライバーは何かを知りませんでした。

1）バッテリーの故障を感じませんでした-決して。 したがって、コンピューターは放電することができませんでした。

2）休止状態を終了すると、音が消えました。 そのため、サウンドが表示されるように再起動する必要がありました（おそらく、システムドライバーとサウンドの選択と更新によって状況が修正されるでしょう）。

3）上記の可視メモリは2.6 GBです。

残りは機能しました：Bluetooth、設定が豊富で不具合のない機能の良いタッチパッド、WiFi、ウェブカメラとマイク、サウンド、SDリーダー。



当初、このラップトップにはグラフィカルシェルのないLinpusシステムがありました。 ディスクは2つに分割され、WinXPは古い部分にインストールされました。 システムは一時的にインストールされました。これは、32ビットOSで使用可能なメモリの量がすべてのアプリケーションに対して最初は不十分だったためです。

すべてのWin7 / Win8ビルドがインストールされているわけではありません

このブーケを長い間延長することは不可能だったため、最初の機会に、Win7はメーカーがサポートするシステムとしてディスクの後半にインストールされました。 インストールの最後に、システムをインストールできなかったため再インストールする必要があるという激しいメッセージが表示されます。 など-連続して4回。 別の作成者の別のアセンブリでも-（アセンブリ-1.9 GB）も削除されます。 しかし、フラッシュが見つかり、最初からコンピューターをハングさせないブートレコードを（Ultra-ISOを介して）作成する方法が既にあるのは良いことです。 確かに、ぶら下がったものもウルトラISOによって形成されました。 違いはメディアとそのチップセットにあり、場合によってはコピーの種類の選択（USB-HDDのプラスまたはマイナス）にありました。



まあ、Win8の既存のビルド（Optim、1.7 GB）では機能しませんでした。 同じ著者-収集者のWin 7 x86 Optimを試します。 興味深いことに、症状は同じです-ダウンロードの最後に電話を切り、再インストールしてください。 さて、この「ハードウェア」にとって重要なものは、配布キットに保存されていませんでした。 別のアセンブリ-同じOptim、ただしx86 + x64（ただし、最終的にx64にインストールする必要がありました）-1.9 GB。 今回は、なんらかの理由で、なんとかインストールできました。 合計で、いくつかのコンパクトアセンブリの1つが機能しましたが、インストールのために大きなフラッシュを検索してリリースする必要はありませんでした。 フラッシュの場合、アセンブリにシステム回復モードがあることが重要です-MBRの復元に役立ちます。



インストール後、ドライバーの80％が機能しましたが、半分以下しか機能しませんでした-ビデオは標準のモニターとして認識されましたが、公称解像度と低速で動作しました。 WiFi Atherosは最大の問題を引き起こしました-Win7 x64用の最新バージョン10ドライバーのみが登場しました。 ほぼすべてのドライバーをネットワークからダウンロードし、公式サポートサイトと他のいくつかのサイトの両方を使用してインストールする必要がありました。 ドライバーのリストで、Win7x64で動作するドライバーを読む必要がありました。 情報が間違っている場合があり、ドライバーの検索が続行されました。 そのため、約7時間で、このOSのすべてのドライバーを収集してインストールできました。 タッチパッドはこのシステムで非常にうまく機能し続けました。これは、タッチパッドで知られているように、まれです（ドライバーとそのサポートのため）。 システム内のすべてが完全に正しく動作し始めました。 通常、6 GBのメモリが読み取られます（2 + 4ストリップ、1つのブラケットがアップグレードされます）。 なんとなく奇妙なことでもありますが、その多くはシステムによって使用されます。約1 GBであり、タスクマネージャーに表示されるプログラムはカウントされません。 おそらくこれが必要であり、WinXPで観察されたように、おそらくビデオメモリを超える隠れた費用があります。 しかし、そこは非常に重要でしたが、x64ではそうではありませんでした。 メモリは8 GB、12 GB、最大16まで拡張できます。



ただし、ディスクの両方のセクションが表示されるようになったWin7に加えて、残りの空き26 GBにLinux（Ubuntu）をインストールする必要があります。 Win7が完全に動作した後、ドライバーにいくつかの問題がある可能性が高いという事実にもかかわらず、特定の開発タスクに必要です。



このコンピューターのハードウェア容量は小さく、2コアのCeleronがあり、テストでは平均的な通常のラップトップの容量の約60％のパフォーマンスを示しています。 彼はサブノートブックであるため、コンパクトさと重量を支払う必要があります。 SSDのパフォーマンスに追いつくことが可能です。SSDでは、このサブブックに7 mmの低さが必要です。 したがって、システムのインストールは暫定的なものであり、SSD上で繰り返す必要があります。

Xubuntu 12はフラッシュをインストールしませんでしたが、Xubuntu.13-問題ありません

Linuxのインストール当日、Ubuntu 13.04が登場しました 。これはXubuntu配信（800MB）で選択されました。 以前のXubunu 12で起動可能なUSBフラッシュドライブを作成する以前の試みとは異なり、それはラップトップに起動およびインストールされ、以前のものはデスクトップコンピューターで問題なく起動しましたが、このラップトップのキーボードの最初のプレスでハングしました。 おそらく、これらは新しいハードウェアをサポートする問題です。 新しいバージョンでは、EFIフォーマットがディストリビューションに登場し、ラップトップで作業することができたのは彼であり、通常のように同じブートメニューに表示されるUSB-HDDはできませんでした（はい、ブートデバイス選択メニューに1つのフラッシュが2つのオプションで2行、およびこれは第13回Xubuntuで観察され、第12回では観察されなかった）。



Xubuntuにあるもの：

1）画面の輝度制御-が表示されますが、輝度は調整できません。

2）WiFi、パワー、サウンド、BlueToothのキャプチャ-順序。 SDリーダー-自動的にマウントされます。

3）Xfceシステム設定の管理は、標準パッケージのGnome 3よりもはるかに劣っています。 便宜上インストールする必要がありますが、これらはすでにシステムの詳細です。

3つのOSシステムへのアクセス

しかし、ブートメニューから3つのシステムすべてを使用可能にする方法についての疑問が生じました。 2つのシステムがEasyBCDダウンローダーを使用して非常に簡単に起動することを学びました。 Win 7をインストールした後、ブート時に最初に単独で表示され、代替手段はありませんでした。 そのブートローダーは、WindowsXPのMBX（マスターブートレコード）を単純に消去しました。 EasyBCDには、多くの一般的なシステム用のMBR回復メカニズムがあります。 マウスの数回のクリックといくつかのトライアル再起動-このプログラムでのメニュー形成の原理は理解できますが、インターフェースが単純であるとは言えません。 プログラムが多くのことができるという事実によって多少混乱しており、これらの高度な機能（Grub4dosに基づいて独自のブートローダーを作成する）を反映する必要があります。



しかし、新しいLinuxシステムを2番目のパーティションに再インストールした後、このブートローダーは新しく作成したシステムを取得することはできませんでした。 おそらく、インストールプロセスには、リブート後にさらに再インストールするLinux用のMBRを作成することが含まれていたため、3つのパーティションと3つのシステムの条件では、すぐにブートローダーの存在を要求し、さらにはEasyBCDに組み込むこともありました。 Linuxパーティションに直接切り替えると、そこにブートローダーがないことがわかりました。 別の予期しない側面から解決策が見つかりました。 Ubuntuを復元する方法を探し始めました。 Ubuntu Live CDからUbuntuブートを復元するBoot-Repairプログラムに出会いました-インストールされたLinuxの（何らかの理由で）死んだGrub2を消去し、すべてのブートローダーの上に新しいGrubを置くと便利です。



現在、ディスクには2つのブートローダーがありますが、これはもちろん不要です。 しかし、3つのシステムすべてが機能していることはすでに良いことです。 ここで、Grub2を介してEasyBCDブートローダーにLinuxをインストールする試みを繰り返すことにより、ブートローダーを正常にロードします。 EasyBCDをMBRに保存したら、3つのシステムから目的のメニューを取得します。 3つのシステムで独立して動作し、それらのすべてのファイルを確認し、プログラムをインストールして開発することはすでに可能です。

まとめ

CD、フラッシュドライブ、およびそのハードウェアがドライバーレベルでより完全にサポートされているシステムをインストールするデスクトップの問題のない場合とは対照的に、予算のラップトップでは、他のコンピューターにない問題が発生する場合があります。 このようなラップトップの構成を使用する場合は、このことに留意する必要があります。



完全なローダー、フルローダーを理解して作成する必要がないのはなぜですか？ ラップトップモデルが安価であるほど頻繁に見つかる湿ったbiosの個々の症状と戦う必要があるという疑いがあります。 良好なインストールのためには、Grub4dos（およびこれらは数十のコマンド）に基づいてブートローダーを構築すると同時に、Linux用のGrub2構成を構築する方法を考え出す必要があります。 ダウンローダーのスペシャリストになり、1-2の小さな専門言語を学びます。 疑いなく、このビジネスに熱心な人がいて、成功し、シンプルで面白いと言うでしょう。 しかし、残念なことに、システムを使用するタスクが独自の完全に異なるタスクを実行する場合、多くの時間がかかり、時間と熱意のリソースが制限されます。 いくつかのよく知られているインストールオプションを使用して試して、仕事を続ける方が簡単です。



これは、一度に複数のシステムで作業することを決めたユーザーの完全に普通の日常生活です。 システムに関する専門的なフォーラム（OsZone、Ru-Boardなど）では、システムをインストールする際の問題と解決策について多くのページが取り上げられています。 残念ながら、新しいハードウェアもこのプロセスに困難をもたらします。 何らかの理由で昨日デスクトップで機能していたものが、一部のラップトップでは機能しなくなります（BIOS、新しいソリューション、新しいOS）。 一部の古い開発（ SyMon ）は開発されていません。 解決策を見つけることは、暗い森をさまよい、最初に成功したイベントで立ち止まることに似ています。



複数のOSをインストールするさまざまなインスタンスへのリンク。

* EasyBCD -Windowsパーティションのさまざまなオペレーティングシステム用のブートローダー。 複数のオペレーティングシステム （EasyBCD）（.04.2012）のインストール 。

* grub4dosを使用して起動可能なフラッシュドライブを作成する （2010年6月29日）

* リンクのダウンロードgrub4dos

* GRUBブートローダーのインストールと設定 （Unix / Linux）

* Ubuntu / Linux MintでGRUBブートローダーを復元し 、 Boot-Repair-Ubuntuブートを復元します 。

* GRUBリカバリー

* BootIt NGマルチブートのインストール （ 2011年6月4日 ）-マルチブートの代替手段の1つ。

* GRUB4DOS GUIDE（ビデオ付き）-マルチブートドライブの作成方法（+例） （最終更新日：2013年3月9日）

* GRUB4dosとは何で、何を使用するか、または起動可能なUSBフラッシュドライブを作成する方法 （.03.2012）