そのため、ほぼ20年間のITプラクティスで、オーバークロックに対処する必要はありませんでした。 それにもかかわらず、次の新しい（現在は新しいとは言えませんが）コンピューターの構成を選択しました。何らかの理由で、私はオープンな乗算器を備えたIntelプロセッサーi5-2500Kに決めました。 どうしてこれをやったのか、今は覚えていない。たぶん、私の古い時代に、古いオーバークロックが何であるかを把握しようとしていたのかもしれない。 そして、ある夜、何もすることがなかったとき、私はその時が来たことに気づき、問題の研究に深く入り、次の夜に私は実際に学んだことを応用しました。 報告する内容について。
オーバークロック理論
コンピュータ技術が大衆になった瞬間以来、加速の問題は人類に常に興味を持っています。 オーバークロックの主な原動力は、競争心、興奮、他の人よりも良い結果を達成したいという願望です。 まあ、その主な目的は、これらのまさに結果を得るために非人道的な負荷にさらされる無実のプロセッサーです。
プロセッサをオーバークロックするには、主に2つの方法があります。 1つ目は、BCLKクロックの周波数の増加です。これは、要因によって、プロセッサ、メモリ、バス、およびブリッジの周波数を決定します。 このオプションは原則として普遍的ですが、特定のプロセッサとマザーボードに関連する多くの微妙な違いと制限があるため、実験でコンピューターが死ぬことはないので、すべてを注意深く理解する必要があります。 2番目の方法は、BCLKを乗算するのと同じプロセッサ乗数を変更して、動作周波数を取得することです。 この方法ははるかに安全であり（システム全体ではなく、プロセッサの動作モードのみが変更されます）、より簡単です（本質的には1つのパラメータがオーバークロックに関与します）。
当初、Intelプロセッサにはオープンマルチプライヤがありましたが、前世紀の90年代に、悪意のあるサプライヤによるプロセッサの再マーキングに関連する一連のスキャンダルの後、低速プロセッサが加速され、高速プロセッサの価格で販売されたため、同社は乗算器をブロックしました。 それ以来、ロックされていない乗数は「愛好家向け」のトップモデルでのみ見つかりましたが、もちろん安くはありませんでした。 状況は、第2世代のIntel Core（Sandy Bridge）プロセッサーの出現により根本的に変わりました-そのラインナップには、Kインデックスを受け取る大衆向けのロック解除された乗数を持つモデルがありました。何もない（たとえば、今日のCore i5 3570とCore i5 3570Kの違いは150ルーブルです）。
そのため、Intel自体が、「ホーム」で高速で要求の厳しい高度なオーバークロックの道を開きました。 罪はとる機会がないので、実験を始めました。 既に述べたように、テストベンチとして、私の長い間苦労していたホームコンピューターが再び動作しました。ところで、それはオーバークロックのために完全に準備されていませんでした。むしろ、それはむしろ、経済と無音の理由で選ばれました。
実験
仕様によると、i5-2500Kは16〜56の係数で動作します。標準のパラメーターを使用し、SpeedStepを使用すると、負荷が16倍、34倍になります。 ここでプロセスを開始します。
「ホーム」オーバークロックは非常に家庭的なものになったため、BIOSに入ることなくWindowsから直接作成できます。 しかし、それでも、私たちは最初から古いバグにとどまります-BIOSのみ、ハードコアのみ！ ただし、特別なハードコアは機能しません。そこで必要なパラメーターは1つだけです。 私のマザーボードASUS P8Z68-V LXのBIOSでは、CPU比率と呼ばれ、メニューCPU Power Managementにあります。 プロセッサを標準値を超えてオーバークロックするには、ターボモードオプションを有効にする必要があります（Intel Turbo Boostには適用されませんが、逆にオフにすることをお勧めします）。
最初のオーバークロックは、オーバークロックのランクへの私のエントリーをマークするために、最大36倍まで小さくなりました。 しかし、ファンファーレは続かず、CPUモニターの周波数を除いて、何も起こりませんでした。 温度も変化しませんでした。 次のレベルは40倍で、最近ではそのような結果（「バス上」でのオーバークロック中）がグランドマスターと見なされるまで、重要な数字でした。 高さは、わずかな労力とプロセッサーの電圧を変更することなく取得されました。 しかし、残念ながら温度は上昇し、100％の負荷では68度に達しました。 何もする必要はありません。コンピューターにインストールされた冷却システムはオーバークロックに完全に適さないことが判明しました。
ステップ3 44x、つまり1 GHzのゲイン。 顔をレンガにして、コンピューターを起動しました。 「まあ、いや、それで十分です」と彼は答えてブルースクリーンに飛び出しました。 プロセッサの電圧を上げる必要があります。 すぐに1.4 Vに上げたので、それで十分でした。 今、私はWindowsのGUIを通して行動することにしました。 ASUSマザーボードに付属のAI Suiteソフトウェアでは、Turbo V EVOコンポーネントがオーバークロックを担当します。 その作業のために、このプログラムはマザーボード上のTPUコントローラー（TurboV Processing Unit）を使用します。 TPUモジュールは非常にインテリジェントであるため、人間の介入なしに、システムを可能な最大パラメーターまで加速できます。 したがって、「ティーポット」の観点から、加速技術は最高のポイントに達しました。結果を得るには、「すべてが傷つくように」ボタンを1つ押すだけで十分です。
4.4 GHzモードを実際にテストすることはできませんでした。フルロードを開始してから数秒以内に温度が最大許容温度まで上昇し、実験を中断せざるを得なかったためです。 ただし、通常の冷却でプロセッサが安定することは間違いありません。他のユーザーによる数多くの実験で、このことを確信しています。 特にi5-2500Kについて言えば、最大4.5 GHzのプロセッサが絶対にすべての人に機能し、5 GHzの結果はかなり一般的であり、最も頑固なプロセッサは5.2 GHzに達しました。 大きな（テストまたは実際の）負荷の下での安定した動作について話していることを強調します。 したがって、私たちは最小限の物質的および精神的費用で頻度の50％以上の増加に対処しています。
結果と結論
予想どおり、計算テストの結果は、頻度が増加するにつれて直線的に上昇しました。 たとえば、整数の「チェス」CPUクイーンテストを選択しました。 ご覧のように、最大のオーバークロックで、当社のプロセッサーは第一世代の極端なi7だけでなく、サーバーXeonも（最初は両方に劣っていましたが）押し出しました。
Windowsパフォーマンスインデックスはどうなったのでしょうか。 ほとんど何もありませんでしたが、7.5から7.6に10分の1だけ増加しました。 ただし、Windows 7の場合、インデックスの最大値は7.9であるため、大きなジャンプは発生しないことを忘れないでください。
では、このオーバークロックを必要とする人の質問に答えてみましょう。 しかし、彼らは私たちの前に彼に答えました：まず第一に、コンピューターゲームのファンに。 実験により、標準周波数でのプロセッサの電力は、特にそれらがいくつかある場合、トップエンドビデオカードを「駆動」するには不十分であり、特定の制限まで周波数を上げると、ゲームのパフォーマンスも向上します。 ちなみに、飽和は4〜4.5 GHzの「ホーム」で発生し、この周波数でプロセッサがシステム全体の「ボトルネック」になることはなくなります。 さらに、ヘビーメディアコンテンツを扱う人々、そしてもちろん、分散コンピューティングの親愛なる人々は、余分なギガヘルツに間違いなく満足するでしょう。 市民のすべてのカテゴリーは、プロセッサーとその冷却システムの温度を注意深く監視する必要があることに注意してください。そうしないと、わずかな「ふらつき」と煙が確保されます。