言葉を減らして、より多くの情報を：
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=542561
sysadmin.mail.ru/new.php?id=2882&page=0
これについてのあなたの意見は何ですか？
ここに投稿した情報の一部： habrahabr.ru/blog/copyright/32110.html
UPD ：残念ながら、すべての情報が突然削除されました。
トレント上にあったものの画面：
違法コピーとの戦いは「1C」になりますか？
先週、最も人気のある「トレントトラッカー」の1つであるtorrents.ruポータルは、1Cのコンテンツを含む「トレント」へのリンクの配布を停止しました。 フォーラムリソースtorrents.ruで公開された情報によると、ソフトウェア製品サプライヤーの非営利パートナーシップ（NP PPP）の従業員がポータル管理者に連絡した後、ファイルの配布が一時停止されました。 これにより、「トラッカー」のフォーラムと他のネットワークリソースの両方で大きな共鳴が生じました。
このストーリーの始まりは、12月5日にICQを介してモデレーターの1人に送信され、1C製品を含むトレントへのすべてのリンクの配布とサイトからの削除、または送信者への削除の権利の提供を要求するメッセージでした。 その後、torrents.ruの代表者に対する脅威が続いた。特に、「Anna」というニックネームの誰かが大学の問題でモデレーターを脅迫し、電子メールで配信を停止するリクエストを送信するよう求められたとき、応答は「YandexでAnna Lavrinovaを入力」でした。 このメッセージは、同様の要件を含む、行政に送られた手紙にも言及しています。 要件が満たされない場合、リソースはアクティビティの終了で脅かされました。 Anna LavrinovaはNP PPPの従業員であり、非営利パートナーシップの副所長を務めています。また、1Cの法務部の従業員であり、コンピューター著作権侵害との闘争に関する多くの記事の著者でもあります。 したがって、2005年4月に、Anna LavrinovaとのインタビューがSoft Mail.Netに公開されました-「著作権の遵守のための戦いは戦略的に必要です！」
その結果、torrents.ru政権は譲歩し、配布を停止しました。 興味深いのは、ポータルの管理者が公式の要求書を受け取った直後に配布が停止されたという事実にもかかわらず、つまり同日12月5日に、Anna Lavrinovaが、今度はプロバイダーの住所に書簡を送り、サイトの機能を保証します。 手紙の本文の一部はこちらにあります。「組織が管理するシステムを通じて」L1Cが破損していることを示すメッセージが含まれています。サーバーから著作権オブジェクトを削除する要件が満たされない場合、Office「K」に報告されますロシア連邦内務省。
配信停止の発表の5日後、NP PPPの従業員として自己紹介し、訪問者torrents.ruから組織に宛てられた質問に対するいくつかの回答を公開したユーザー「lava1c」によってフォーラムにトピックが登場しました。 NP PPPの従業員が「トラッカー」モデレーターの1人を本当に脅したかどうかを尋ねられたとき、ユーザー「lava1c」は答えました。「私が知る限り、ダイアログ（ダイアログ）はフォーラムユーザーにある程度自由に提示されました...」これは、ダイアログ自体の事実を間接的に確認しますモデレーターと非営利パートナーシップの従業員の間で行われました。 彼はまた、同様のリクエストが他の同様のネットワークリソースに送信されたことに注目しました。
ソフトウェア製品のサプライヤーのパートナーシップの従業員は、著作権および関連する権利の分野でロシア連邦の法律の配布を停止するという彼らの要求を主張します。 インターネット上でのトレントファイルの配置を禁止する特定の規制文書として、2007年4月26日N 14のRF軍隊のプレナムの決議からの抜粋を提供しています。
「著作権および関連する権利のオブジェクトの違法使用の事実を立証する場合、裁判所は、どの行為が作品の著者、その相続人、出演者、蓄音機の製作者、ケーブルおよび放送組織、ならびにこれらの権利の他の所有者の権利を侵害したかを判決で示さなければなりません。
そのような行為には、著作者または関連する権利の所有者の同意なしの複製（作品またはその一部の任意の物質的な形での制作、コンピューターのメモリ、コンピューターのハードドライブでの作品またはレコードの録音を含む）、販売、レンタルが含まれます作品またはレコードのコピー、作品の公開または公演、作品の出版、レコード、公演、公演のための公演 やテレビ（放送）、インターネットの普及は、翻訳の作品、そのリサイクル、表音文字、コンピュータプログラムやデータベースの変更だけでなく、他の行為は、契約または契約の法則に従って隙間なく実行しました。」
このトピックはフォーラムの訪問者の間で強い関心を呼び起こしました。すでに約12ページの議論が行われています。 件名に残されたメッセージの大部分は、ユーザー「lava1c」と彼のメッセージに対する皮肉または皮肉であり、会社「1C」とトレントの使用に関するロシア連邦の法律の前に道徳的に正当化する試みです。 そのため、議論では、低所得レベル、ライセンスされたロシアのプログラムを購入できないこと（主に海外からのユーザーからのメッセージ）、およびトレントが購入決定を行う前に製品に慣れるためだけに使用されるという事実についての議論を見つけることができます。 ただし、最も法的に有能なユーザーの一部は、NP SPTのアクションと、そのベースとなっている規制行為との間に矛盾があることに気付いています。 軍隊のプレナムの決議のテキストを注意深く研究すると、著作権オブジェクトをオープンアクセスで物理メディアに置いた人は責任を負うべきであることがわかります。 このような人は、ハードドライブにデータを保存するユーザーです。一方、torrents.ruポータルである「トラッカー」は、実際にはトレントファイルへのリンクを提供する単なる検索エンジンであり、これは特定のユーザーのハードドライブ上のデータ。
トレントは、参加者の平等な権利に基づいて、いわゆる「ピアツーピアネットワーク」でデータを送信するためのP2P（ピアツーピア）テクノロジの一部であることを思い出してください。 このようなネットワークの機能の基本原則は、専用サーバーが存在しないことですが、参加者のコンピューターはサーバーとクライアントの両方です。 そのようなネットワークでの情報とデータの転送は、直接ではない場合も含めて、すべての参加者間で同時に発生する可能性があります。 つまり、ピアツーピアネットワークでファイルをダウンロードすることにより、複数のネットワークノードから同時にダウンロードでき、同時に他のノードからもダウンロードできます。 この場合、データは多くのパケットに分割され、ネットワーク内でユーザーからユーザーに送信されます。ダウンロード後、データは元の形式に収集され、元の場所を特定することが非常に困難になります（この原則をキャッチフレーズ「休憩」と比較できます）。
したがって、著作権オブジェクトが物理的に保存される場所としてのサイトtorrents.ruへのすべての申し立ては、フォーラムでソフトウェア製品メーカーの非営利パートナーシップの従業員に報告されたため、完全に正当化されるわけではありません。 残念ながら、パートナーシップはまだ対応しておらず、1C製品を使用したトレントの配布は再開されていません。 これはすべて、torrents.ruフォーラムに登録した多くのユーザーが1C製品の完全なボイコットを発表したという事実につながりました。 誰もがアクションへの参加を発表できるトピックが作成されました。 また、ユーザーは「1C」ソフトウェア製品の非常に低い品質について不満を述べ、あらゆる行動でネットワーク上のボイコットに関する情報を広め、彼らの行動が「トラッカー」と製品品質に関する会社の方針を変えることを期待しています。
P2Pネットワークに関するこのようなアクションは、ロシアだけでなく行われていることに注意してください。 そのため、しばらく前に、米国で、インターネット上の最大のトレントポータルの1つであるthepiratebay.orgに対して裁判が行われました。 このプロセスはサイト所有者の勝利で終わりました。サイト所有者は、リソースが著作権法に違反していないことを証明しましたが、これはピアツーピアネットワークの検索エンジンの単なる類似物です。
一方、ロシアの「トラッカー」のウクライナのユーザーの1人は、1C企業に対して集団消費者訴訟を提起し、企業の低品質のソフトウェア製品を使用した場合に発生する道徳的損害の補償を要求することを提案しました。 そのような主張を提出する場合、「1C」は怒っているRunetユーザーから大きな損失を被るリスクを負います。