Microsoft Researchで働いており、以前私たちと非常によく似た研究をしていたGarcia-Molinaの元学生と話をしました。 彼は、私たちの仕事のトピックで行われていることと行われていることの多くを私たちに話しました。 それから私は彼に論理的な質問がありました：私たちが正しい軌道に乗っているなら、それは彼も正しい軌道に乗っていたことを意味し、なぜ彼はMS Researchに座って新しい検索エンジンを作る代わりに非常に狭いトピックを扱っているのですか？ この質問に対する直接の回答はありません。 非常に才能のある人々がMSで働いているという感覚がありましたが、同時に、彼らはあまりにも良い給料とボーナスを持っているので、緊張して革新的なことをしようとしています。
Yahoo Researchの代表者とのコミュニケーションは、市場に対する共通の理解という点でより生産的でした。 会話の本質は次のとおりでした。
はい、多くの小規模なITプロジェクトは、確立された市場リーダーを回避することができましたが、これらの回避策は、技術的なスキルだけでなく、戦略的状況に対する共通の理解によるものでもありました。 大企業は以前は国によって互いに戦争をされていたので、互いに戦争をしている、と彼は説明した。 そして、彼の製品で市場に参入する小さなプレーヤーは、企業の利益が衝突し、いくつかの小さな戦いで勝利を獲得するホットスポットを巧みにバイパスでき、一部の企業が彼らの闘争に参加するのを助ける場合にのみ、効果的に戦いに参加することができます、徐々に自分の力を増やします。
たとえば、彼の意見では、現在、市場でグーグルとマイクロソフトの間で激しい戦いがあります。 その本質は、Microsoftの主な収入源はMS Officeであり、Microsoftはそのオフィスに代わるものを提供することによってのみ敗北できるというLarry Ellisonの長年の考えにあります。 したがって、実際、MSに勝つために非常に熱心なGoogleの取り組みは、主にオフィスの収入を損なうことを目的としており、検索ではまったくありません（そのため、Google検索エンジンの強力な改善は見られません）が、Google DocsプロジェクトはGoogleが最優先事項になりました。 同様に、MSはGoogleから自らを激しく防御しており、広告からのGoogleの収益を損なうためにあらゆることを行おうとしています。これまでのところ、真実はあまり成功していません。 このような状況-たとえば、主要なプレーヤーの1つとの同盟に参加する-を考えると、小さなプレーヤーは顕著な成功を収める可能性が高くなります。
したがって、私たちが行った旅行の一般的な結果は次のとおりです。
- 多数の投資家と大企業の代表者が私たちを納得させたので、新しい検索エンジンを作成して米国市場で成功裏に立ち上げるのは非現実的ではなく、そのために大きな（自分の）お金は必要ありません-それを会社として理解する多くの投資家がいます-Googleはおそらく非常に成功し続けますが、Googleの検索優位性は永遠ではなく、今後10年間で1つ以上の成功した代替プロジェクトが確実に登場します
私たちは正しい軌道に乗っており、私たちの旅行の重要な結果は私たち自身の動機です。 したがって、私たちはモスクワのオフィスでNigmaで働くためにもっと多くの人を雇うことにしました（ところで、私たちはjobs@nigma.ruのプログラマーからの履歴書を待っています 、詳細はこちらですが、フルタイムのプログラマーにとっては、当然、給与はこのリンクで示されるものよりも高くなります）、アメリカの検索エンジンにさらに集中します
新しい検索エンジンを開発するための共同研究を行うためにスタンフォードと合意し、州でプロジェクトを商業的に開始する準備ができたら投資家と資金を調達することに合意しました