コピーの購入に対して私たちは支払います。彼らは、さらなるコピーから保護するためにあらゆる方法でそれを試みています。
プログラムの状況は別個であり、私が話したいものにはるかに近いことに注意してください-それらは、試用、自発的な寄付、返金などのモデルによって長い間収益化されており、購入する必要があるかどうかを判断できます。
映画と音楽の場合、状況はより複雑です。せいぜい、彼らの販売に関与している会社があり、あなたは自分がこの会社に執着し、それを通して作品を買うことに気づきます。
さらに、どこかで取得するデジタルタグ付きのコピーを購入した場合、偶然であっても苦情が表示されることがあります。
そして、資料の配布は無料で、コピーを支払う必要はなく、作品を使用する個人的な権利だけで、世界中で有効であるとしばらく想像してみましょうか？
利点は次のとおりです。少なくともファイルホスティングサービスから、少なくともトレントから、少なくとも友人からディスクをコピーすることによって、 都合の良い場所から映画をダウンロードできます。
「海賊版コピー」の概念はなくなります。
私は、人々が遅かれ早かれ、使用したいコンテンツに対して意識的に支払いをし、そのようなシステムが機能すると信じています。
実際、トレントが利用できるようになった今、彼らは映画、音楽、プログラムを購入しています。
変更されるのは、ファイル共有が完全に合法になり、購入が自発的であるため、より意識的になるということです。
原則はシンプルです-最初に、フルコストで使用する権利を購入し、評価します。
-必要に応じて、製造元を故意にサポートし、自分自身に任せてください。
-気に入らなかった場合は、使用時間に応じてお金を返します。
少し未来的なように聞こえますが、技術的な観点やその長所と短所など、このようなアプローチの基本的な可能性について議論することを提案します。
何か見逃した場合は、詳細をコメントに追加してください。
少し説明。
それは電子情報についてのみです-それは「プレゼンテーション」を損なうものではなく、元の品質で完全にコピーできるからです。
商用利用もこのトピックには適用されません-契約によって個別に決定されます。
また、映画（および音楽と音楽）にもう少し注意を払います。「試して買う」という原則が長い間適用されてきたからです。
だから、私の意見では、これに必要なもの：
1）全員のグローバルアカウント。
アカウントの所有者である私は、これらの映画を見る/歌を聴く/プログラムを使用するなどの個人的な権利を購入したと言っています。
匿名ではありません。 その意味は、権利が私に属していることを簡単に証明することです。
アカウントは会社や国に依存するものではなく、私の使用権を証明する必要がある場所ならどこでも利用できるはずです。
信頼性と独立性を最大限に高めるには、ベースを分散して分散する必要があります。
今日、P2Pはこの機会を提供します。
今後、より信頼性の高い技術が登場する可能性が高いため、新しいシステムにデータを転送する可能性があります（しばらくの間、古いシステムと並行して動作します）。
グローバルシステムの存在の明確な確認-ビットコイン。
通常のドライブと同様に、友人との視聴は個人的な使用と見なされます。
必要に応じて、独自のライセンスを購入できます。
2）ローカリゼーションと追加バージョンの個別販売。
ビデオ、オーディオ、およびその他のコンテンツは個別に購入されます。
たとえば、追加の言語で映画を見たい場合（翻訳が既に行われている場合）、これらのトラック、サウンド、ビデオなどに追加料金を支払うだけです。
別の翻訳が出てきました-私が購入して見てください。
「ダイレクト版」がリリースされました-通常のものがすでに購入されている場合、割引価格で購入します。
ゲームを含むプログラムの有料ローカリゼーションでも同じです。
3）新技術の出現による品質改善。
品質レベルのマークアップを導入するのは間違っていると思います。
プロデューサーが映画を公開した時点で、ライセンスは公開された最高品質をカバーするだけです。
割引のためのダウングレードは人為的なものであり、混乱を招くだけです。
最高の品質を得るには、すぐに適切な価格を設定することをお勧めします。
将来、フィルムが復元されるか、UltraHD、3D、「48 FPS」などの新しいフォーマットに変換される場合は、追加バージョンとしてリリースします。
それは高品質自体にお金を払うのではなく、そこへの転送プロセスの費用を支払います。
さらに：
-フィルムが以前の形式で既に以前に購入されている場合、更新されたトラックのみが購入されます-ビデオ、サウンドなど。
-映画を購入しなかった場合、品質向上のライセンスには、低品質のすべてのフォーマットが自動的に含まれます。
別の例：映画からの映画は2つの異なるスタジオによってデジタル化され、2つの異なるバージョンがあります。
私はもっと気に入ったものを買って、見て、比較して、そして2番目に、私はお金をほとんど完全に返します（ほとんど比較していた間にそれを使ったからです）。
彼らはこれを利用して、ますます「超高品質で超新しい」オプションを徐々にリリースすることができますが、そのような悪徳メーカーはすぐに明らかになり、購入をやめると思います。
競争と払い戻しシステムにより、通常のものを選択できます。
4）拒否の場合の払い戻し。
すべてがシンプルです。
彼の心はすぐに変わりました-全額が返されます。
後で拒否するほど、リターンは低くなります。
最初に返された残高に対して再度購入できます。
しばらく使用すると、返品残高はゼロになり、映画は無制限の視聴用に購入されます-ディスクを購入して好きなだけ見ることができるように。
完全な返済期間は、作業の長さに対して設定することができます-完全な購入の決定に十分です。
オプションとして：3時間の映画の場合は3週間。
購入の正確性を安全に評価できるように、残高は直線的に減少するはずです。
すでに購入した使用時間を拒否することは不可能です。
「視聴期間」がないプログラムの場合、評価期間は作成者が設定できます。これは、シェアウェアで現在行われている方法と同様です。
5）ストレージシステムとメディア。
私の意見では、この場合の最も明らかなストレージ方法は、信頼できる分散ストレージとしてのトレントです。
またはそれらを置き換えるもの。
作品のコピーが配布物に残っていない場合は、デジタルライブラリがあるはずです。
投資回収のために、それらからのダウンロードは無料ではない（ただし高価ではない）か、広告を見るためのどちらかです。
オンライン表示も可能です。
両方の場合の支払いは、コピーを保管し、それをあなたに転送するための機器の使用と、追加料金に対してのみです。
急流の形での無料配布に代わるものがあるので、大きなマージンを作ることは不利です。
さらに、図書館は州によってサポートされる可能性があります。ダウンロードトレントを追いかけるよりも収益性が高いと思われます。
または、信頼性のために、常に自分の手元に置きたい場合は、物理メディアに記録されたコピーを購入できます。
同時に、支払われるのはこの媒体のフィルムのコストです。
あなたは自分でドライブに自分自身を書く-あなたは何も支払わない。
あなたは工業品質を購入します-あなたはディスクの代金を支払います。
同時に、ディスクの数が減り、より高価になりますが、価格が高すぎると、すべてがすでに自由に利用できるため、採算が取れません。
合計：
人々は好きなものを買って、買って、買うでしょう。
「あなたの作品」を持つために。
コストだけで十分なはずです。
自分で稼ぎ始めると、良いものがそのように見えるだけでなく、同じ普通の人々の仕事によってすぐに気づくので、彼らは買います。
多くの場合、購入する前に無料でダウンロードして評価します。これが気に入らなければ返品できないためです。
このようなシステムでは、お金を返すことが可能になります。
ほぼすべてのコンテンツを自由に入手できるようになり、これに反対することで入手することもできます。配布を制限しようとすればするほど、より多くのコピーが表示されます。
暴力は決して良いものには至りませんでした。
強制的に配布を制限するのは理にかなっていますか？
良心を信じるのは簡単ではありませんか？ 私たちは皆普通の善人です。
著者にとって、たとえば試用期間後の支払いと比較した場合のこのようなシステムの利点は、いずれにしてもお金の一部を受け取ることです。
しかし、率直なごみが放出された場合、彼らはすぐにそれを拒否し、この部分は悲惨です。
そのため、評価期間を十分長く設定する必要があります。
そして、もし作者がゴミをいつも放しているなら、彼らはそれを買うのをやめて
そのようなシステムは、コンテンツをより有名にし、したがって売り上げを増やします。
そして、それは高品質のコンテンツの出現に貢献します。なぜなら、それはより多くの人に好まれ、より多く購入されるからです。
パブリックストレージシステムが標準になります。
私の意見では、多くの問題が解決されるでしょう。
あなたは何と言いますか、Khabrovites？
あなたが強要されて購入するのではなく、あなた自身が購入したかったからです。
そして、そのようなシステムの可能性についてどう思いますか？