ブラッディマリーが本をコピーする独占を導入した後、当局に検閲の可能性を提供し、書店も王冠も何も変えたいという欲求を感じませんでした。 牧歌は138年続いた。
プロテスタント文学の普及と議論を防ぐ検閲メカニズムとして、1557年にメアリー1世によって独占が確立されました。 彼女の後継者であるエリザベス1世は、カトリック文学の普及と議論を防ぐためにこの独占を使用することに喜びを感じました。
17世紀を通じて、議会は徐々に君主の検閲をコントロールしようとしました。 1641年、議会は著作権侵害の事件、いわゆるスターチェンバーが通常審理された裁判所を却下しました。 その結果、著作権侵害は、今日のスウェーデンが間違った場所を通り抜けるのと同じように、事実上の無罰の犯罪になりました。 技術的にはこれは犯罪ですが、実際には誰も彼を裁き、罰することはありません。 その結果、英国での創造的な活動は文字通り成層圏に急増しました。
残念ながら、議会はこれをまったく達成したくありませんでした。
1643年、著作権の独占が回復し 、以前よりもさらに厳格な形式になりました。 現在、著者、印刷会社、出版社のロンドンの書籍販売会社への事前登録が義務付けられており、出版作業を開始する前にライセンスが必要であり、書籍販売会社の代表者はライセンスのない本や機器を押収、焼却、破壊することが許可されていました。 すべての著作権侵害者に逮捕と過酷な刑が科された。
1688年に栄光の革命が起こりました。その結果、独占に影響され、それを支持したくない多くの人々が議会に現れました。 1695年、独占を廃止することが決定されました。
したがって、1695年以降、著作権は機能しなくなりました。 そして再び、鋭い創造的離陸が起こった-歴史家は、これらの年の間に多くの文書が書かれたと主張し、それは後に創始者にアメリカ合衆国を創造するよう促した。
当然、ロンドンの本販売会社は、このような有利な独占的地位の喪失に不満を抱いていました。 本屋は、独占権の返還を要求する議会のステップで集会を上演した。
通知！ 著者ではなく、印刷会社と出版社が独占を求めました。 著作権なしでは何も書かないと言う人はいませんでした。 彼がいなければ彼らは印刷しないという事実についてでしたが、それはまったく別の問題でした。
検閲を廃止したばかりの議会は、中央集権化、したがって虐待の可能性があるため、直ちに議会を復元することに関心がありませんでした。 その後、書店は、著者が彼の作品の「所有者」のままであるオプションを提案しました。 これで、彼らは一度に1つの石で3羽の鳥を殺した。 第一に、議会は、単一の検閲センターがないことを確信できました。 第二に、出版社は本の出版に関する独占権を維持しました。なぜなら、出版社以外の誰も著者によって本を販売する権利を持っていなかったからです。 第三に、独占はしっかりした法的根拠と保護を受けた。
出版社のロビーはその目標を達成し、1709年に独占に関する新しい法律が採択され、1710年4月10日に施行されました。これは著作権保有者にとって最初の大きな勝利でした。
歴史のこの時点で、著作権は、芸術家や作家の利益を考慮せずに出版社を何よりも保護する検閲の要素を持つ独占として、直接かつ自然な形で私たちに現れます。
長い間、本の出版社は印刷機と本を燃やし、破壊し、没収しましたが、新しい法律は彼らにそのような権利を与えませんでした。 Entik v。Carringtonの事件が 「法律で明らかに禁止されていないものはすべて許可されている」という原則が確立され、当局による不当な迫害からの保護が市民に保証された先例を定めた虐待は1765年まで続きました。 問題の本質は、政府の役人が作家でジャーナリストのジョン・エンティックの家に侵入し、当局を批判する「無許可」（つまり無検閲の）資料を検索して没収したことでした。
検閲（当時は著作権と不可分だった）と当局の意性に対する市民の闘争中に作成されたこの先例は、慣習法制度と市民の自由の確立に大きな役割を果たし、米国憲法の第4改正の基礎を形成しました。
4番目： アメリカと図書館