今回はセキュリティについて説明します。 今日、DefenseWall HIPSの開発者でSoftSphere Technologiesの責任者であるIlya Rabinovichが、彼女のプログラム、就業日、フリーソフトウェアの未来について語ります。
freealt.net>あなた自身とあなたのプログラムについて教えてください。 あなたはどのくらいの期間開発してきましたか？また、なぜビデオエディターなどではなく、セキュリティ用のプログラムを作成することにしたのですか？
イリヤ>モスクワ工学物理研究所、実験核物理学科卒業。 1994年、私は最初のコンピューターにベアDOSを搭載したコンピューターを購入しました。 したがって、鉄とオペレーティングシステムのコアの機能の複雑さを理解するプロセスが始まりました。 私はこれまでのところ、何も変わっていません。 私は物事の底に着くのが好き、それは生得的です。 そのような知識とスキルの適用ポイントが安全であることは明らかです。 白または暗い側では、これは単なる倫理の問題です。 白を選びました。
freealt.net>ロシアおよび世界のこうしたプログラムの市場をどのように評価しますか？ 言い換えれば、多くの競合他社がありますか、それともプログラムは非常にユニークですか？
イリヤ>現時点では、HIPS市場は、世界、特にロシアの初期段階にあると評価しています。 HIPSシステムの比較テストの方法論は、ドキュメントの最初のバージョンのレベルでのみであると言うだけで十分です（しかし、私はなんとかそれに貢献しました）。 本当にテストは2008年にのみ開始されます。
したがって、大きなPRも市場統合もありません。 これは公理です。 市場がエンドユーザーであるかSMB /企業であるかに関係なく。 世界中のほとんどの企業には「アンチウイルス」、「ファイアウォール」という予算ラインがありますが、「HIPS」ラインはありませんが、このタイプのプログラムは企業のアンチウイルスセキュリティを確保する上で同等以上に重要です。
もちろん、競合他社が存在します。競合他社が存在する必要があります。そうでない場合、問題が発生します。
のために：
- 製品の市場はありません。
- 市場はありますが、小さなスタートアップの助けを借りてそれを上げることができますか？
当然、DefenseWall HIPSには、他のプログラムよりも競争上の優位性があります。 そうでなければ、自分自身が良くなり、良くなるという目標を設定していなければ、始める理由はありません。 Googleは既に競合他社の1つを消費しています。CheckPoint/ ZoneAlarmは引き上げています。 したがって、2008年は興味深いものになると約束されています。 自由で公正な競争はエンドユーザー、つまり私とあなた、私の潜在的な顧客の手にしかないと思います:)
freealt.net>私が理解しているように、基本的にあなたの顧客はさまざまな会社です。 これは、企業ユーザーにとって保護がより重要であることを意味しますか、それとも個人ユーザーと比較してプログラムにお金を払う可能性が高いということですか？
Ilya>私の主な顧客は現在エンドユーザーです。 企業には「HIPS」予算ラインがありませんが、DefenseWall HIPSは「アンチウイルス」の概念に完全に適合しません:)当然、それらはほとんどロシアに集中していません-アメリカ、イギリス、オーストラリア...
SMB / Corporateの著作権侵害のレベルは、エンドユーザーよりもはるかに低いことは明らかです。 そしてもちろん、はるかに多くのお金がそこで回転しています。 しかし、ゲームのルールは、名前のない革新的なスタートアップが今日、戦闘や砲兵の準備に関する長い予備調査なしに、この分野にすぐに到達することはめったにないということも理解する必要があります。
freealt.net>どのくらいの頻度でプログラムのハッキングに対処する必要があり、どのような対策を講じて保護しますか？ 海賊行為に積極的に対処するために、または単に違法なソフトウェアの使用を利益のないものにするために、あなたはより良いと思いますか？
イリヤ>興味深いプログラムはすべてクラックされています。 信頼できないプログラムはありません。 専門家に対抗できるセキュリティコードはありません。それは事実です。 そして、彼らがハッキングしなければ、彼らは怖がるでしょう。 主なことは、プログラムの左キージェネレーターを作成することが不可能だったということです。このため、強力な非対称暗号化を使用する必要があります。
海賊行為との戦いは多くの大企業であることを理解する必要があります。 彼らは力とメディアの中で物質的な手段とレバレッジを持っています。 スタートアップの運命は、革新的な製品の開発と、その製品の潜在的な消費者への販売と普及によるその後の収益化です。 誰もが自分のことをするべきです、私はそれを100％信じています。 私は仕事をしているので、ひび割れと戦うことはありません。 そして、私は闘争の最も効果的な手段について理論化しません-私は実務家以上です。 私は大企業になり、違法コピーとの戦いで何が最善かを見ていきます:)
freealt.net>ロシアとCIS諸国の著作権侵害のレベルについてどう思いますか？ なぜロシア市場との取引をやめ、そこに戻るつもりですか？
Ilya>ロシアのDefenseWall HIPSの売上は、プログラムのレビューがRunetの非常に強力なインターネットリソースに掲載されたという事実にもかかわらず、残念ながら低いです。 非常に低いため、ロシア語のインターフェースなしでプログラムの2番目のバージョンをリリースすることにしました。リソースとヘルプの翻訳のコストが私に反発するかどうかはわかりません。
これは海賊版のせいだとは思いません（ロシアではレベルが80％を超えていますが）。 これはまた、インターネットユーザーの数が少ないこと、あなたが好きなプログラムの支払い手段の後方性（十分なクレジットカードはありませんが、SMSを介して理想的ですが、ここでは、休憩前にOPPSの欲のために行と列を並べる必要があります）、および革新に対する一般的な感受性が低いことも原因です。 すべての最新の「革新的な」Runetプロジェクトは、単に西洋の対応するものからの愚かなラップクローンであると言えば十分です。
freealt.net>私たちの会話の1つで、無料のセキュリティを信じていないと言いました。 あなたの意見は何に基づいていますか？ 結局のところ、独立したテストで良好に機能し、有料の対応製品の一部をバイパスする無料のセキュリティ製品も数多くあります。
イリヤ>私は2つの理由で無料のセキュリティを信じていません。
- セキュリティはサービスです。 インストールされたプログラムではなく、サービス！ ウイルス対策ソフトウェアは、署名データベースを常に更新する必要があります（できれば1時間に1回以上）。 ファイアウォールとHIPSは更新にあまり貪欲ではありませんが、常に最新バージョンである必要があります。 継続的な開発（1秒でも止められない）には、プログラマー、営業担当者、広告、インターネット、オフィス、電気、新しいコンピューターなどへの支払いに一定の資金が必要です。 私が知っているセキュリティツールの無料バージョンは、機能によって削減されており、実際にはセキュリティツールではありません（すべてまたは何もありません）。または、特定の人気シェアが達成されると有料になります。
- 安全は義務です。 クライアントへの救済の供給者の義務。 クライアントが開発に対して支払わない場合、どのような義務を議論できますか？ 開発者によって放棄された無料のセキュリティソフトウェアの束を知っています
freealt.net>さて、他の分野でのフリーソフトウェアの展望は何ですか？ 未来はオープンソースであるという見解を共有していますか？
イリヤ>言うのは難しい。 各ニッチには独自のITがあります。 普遍的なレシピやソリューションはありません。 将来は、ユーザーの問題を最も効率的な方法で解決するプログラムにあります。 そして、どのモデルで作られるのか-これは一般的に10番目の問題です。 ビジネスは非常に実践的な活動分野であり、宗教戦争の場はありません。
freealt.net>どの無料プログラムを使用していますか。読者にどのプログラムをお勧めしますか？
Ilya> FireFox、Opera、VirtualPC、uTorrent、WinAmp、FFDShow、VLC（VideoLAN media player）、MPC（Media Player Classic）、Acrobat Reader、Sun Java、7-Zip、ICQ、TrueCrypt、HelpMaker（とは言えません）私はそれをお勧めします、非常にバグが多いです）。
freealt.net>インタビューありがとうございます。
イリヤ>永遠にお願いします:)
これはインタビューです。 何て言うの？
[ 元のブログ無料代替 ]