ここで疑問が生じます。
1.彼らは実際に何を探していますか？
2.ラックとキャビネットの違いを知っていますか？
3.なぜ彼らは一つを探して別のものを選ぶのですか？
4.最後に何を得たいですか？
1.「彼らは実際に何を探していますか？」
最初の質問への答えは明らかです-ラック。 しかし、もう少し掘り下げてみると、一般に、キャビネット全体/閉鎖排水管のクライアントは、中小企業ではなく中小企業の代表であることがわかります。 そのようなお客様にとって、機器のメンテナンス条件（安全性と保護、他のお客様からの隔離、配置パラメーター）、データセンターシステム（エネルギー供給、消火活動とビデオ監視、空調、電源など）は重要です。
このような要求のある機器を配置するためのラックでは、明らかに十分ではありません。キャビネットが必要です。
2.「ラックとキャビネットの違いを知っていますか？」
2番目の質問への答えも非常に明白です。 写真を見てください：
さて、外部の違いに加えて、他にも多くの重要な要素がありますが、それほど目立たない要素があります。
- 冷却 。 キャビネットを使用すると、機器の均一な冷却プロセスを制御し、冷気の方向付けられた流れと熱風の流出を確立できます-信頼性
- セキュリティ。 各キャビネットには、アラームシステム、アクセスパスワード、その他のアクセス保護手段を追加装備できます。 標準から：各キャビネットには個別のロックとキーがあります。
- 耐久性 （すべてが一般的です。キャビネットの内容は、触れてもそのまま残ります。閉じられ、and索好きな手、目、および緊急事態から保護されます）。
もちろん、場合によってはラックがより正当化されます。 たとえば、上げ床のない部屋で、ラックがセメントの床に直接配置されている場合、または受動機器を配置する場合。 小さな予算のデータセンターで節約する場合。 結局のところ、通信キャビネットのコストはラックのコストの数倍です。
3.「なぜあるものを探して別のものを選択するのですか？」
3番目の質問はかなり修辞的ですが、重要です！
収集したすべての分析を体系化すると、次の分布が得られます。
1.用語についてはあまり気にしません（キャビネットという言葉は、日常生活ではキャビネットよりも一般的です）
2.非常に限られた予算内で最適なオプションを探します。最初はキャビネットに配置するオプションがなくなります
3.ラックとキャビネットの違いがわからない/本当に必要なものがわからない/他の選択基準と目標に導かれる。
4.「彼らは最終的に何を得たいですか？」
そして最後に、4番目の質問。
ここにも、降順のオプションがいくつかあります。
1.高価で愚かな
2.安くて陽気な
3.本当に必要で最適なものを検索して見つけます。
市場の傾向として、最初に最適な3番目のオプションを選択する人はほとんどいませんが、遅かれ早かれ（特に商業組織の場合）この決定に至ります。 試行錯誤の方法が残念です。 残りは、私は思う？ コメントは不要です。
デザートについては、いくつかの統計。
最初の20のデータセンターから、キャビネット/ラックは以下を提供します。
ラック72％
キャビネット12％
はっきりしない
ポジショニング16％
同時に、企業の80％のWebサイトには、通信キャビネットのみの写真が含まれていました。
誰が誰を混乱させていますか？
実際にこのように、私はこの問題について議論したいと思います！