先制攻撃：テクノロジーの超大国が生態系戦争を開始する方法。
ウォーゲーム、相互に保証された破壊、そしてデジタルライフをコントロールするための今後の戦い
IT業界の大企業間の冷戦の震源地にいます。
これは、企業がユーザーを彼らの領土に留め、他のプレイヤーの周辺に小規模ながら戦略的に重要な攻撃を行うために戦う、生態系間の空間に対する戦争です。 非対称の脆弱性の数が限られているApple、Microsoft、Google、Facebookの間の生態系戦争は、大部分が消耗戦になっています。 いくつかの例外を除き、これらの構造はロックインなどの標準的な戦略で占められており、互いの領域に対していくつかの限定的な攻撃を行いました。 しかし、将来のより攻撃的な戦術の可能性のために、戦争の比較的「クールな」性質は誤解を招くべきではありません。
大小両方のプレーヤーの武器には、まだ使用されていないツールがあります-ほとんどの場合、「報復攻撃」の可能性と関連する損失を考えると、十分な理由があります。 いずれにせよ、生態系の冷戦がより攻撃的なものに変わるシナリオがあります。 このレビューでは、いくつかの戦略的資産と、それらを武器として使用する方法を検討します。
Skypeの封鎖
Skypeは、Microsoftの兵器庫で最も過小評価されているツールの1つです。
Office、Xbox、そしてもちろんWindowsなどの製品がSkypeよりもはるかに大きいことは明らかですが、それでも他のプラットフォームの橋頭isです。 Mac、Linux、Android、iOS、さまざまなセットトップボックス、およびSymbianやwebOSなどの時代遅れのシステムでさえ利用可能なSkypeは、Microsoftエコシステムだけでなくインターネット全体の中心になる可能性があります。
Microsoftが突然、Skypeが自社製品でのみ最適であると判断した場合、これは戦略の大きな変更となり、IT業界の大洋に津波を送ることができます。 短期的には、このようなステップはマイクロソフト製品への一定の動きにつながる可能性がありますが、ユーザーが他の要因に導かれ、引き続きSkypeの不在と戦う購入決定を下す可能性がはるかに高くなります。 スマートフォンの分野でのマイクロソフトの弱い立場は、SkypeがMicrosoftにしっかりと結びついている場合にのみ、コミュニケーションの主な手段としてのSkypeの放棄につながります。
Skypeの封鎖は、コミュニケーション手段としてのその広く普及している（そしてまだ成長している）人気を制限する不採算なステップになると考えています。 他のVOIPサービスと比較したSkypeの主な利点は、広範な可用性ほど技術的な利点ではありません。 Skypeの封鎖により、有病率が低下し、クロスプラットフォームの代替品の検索が強化されます。 このような開発のイベントでは、VOIPとメッセージング市場がさらに細分化されることが予想されます。
支配的な代替案が登場するまでには、おそらく数年かかるでしょう。そして、闘争は非常に激しいでしょう。 スカイプに取って代わることができる興味のあるプレイヤーの数は驚くべきものだ。GoogleやAppleのような大規模なスタートアップ、さらにはモバイルネットワークオペレーターでさえも、おそらく全員が左右に撃ち合い、戦いに突入するだろう。
幸い、これまでのところ、2011年10月にSkypeの購入が完了した時点で、Microsoftは、他のプラットフォーム上のサービスへのアクセスをキャンセル（または制限）するつもりであることを明らかにしていません。 しかし、おそらく彼女には他の戦術が残っています。 Windowsプラットフォームで自社製品の最高品質を提供し、他のプラットフォームで同じことを実際に達成しようとしないことにより、MicrosoftはユーザーにWindowsベースの製品への切り替えを促す可能性があります。 SkypeはWindows 8およびWindows Phone 8に非常に深く統合されており、 まもなくWindows Live Messengerに置き換わるので、iOSおよびMacの対応製品と比較して、すでにはるかに優れた「ユーザーエクスペリエンス」を提供します。
エクセレンスオフィス
他のプラットフォーム用に完全に機能するバージョンのOfficeをリリースすることは、MicrosoftのWindows戦略に打撃を与えるでしょう
Microsoftエコシステムの主な利点の1つは、現在WindowsとMacでのみ利用可能なオフィスアプリケーションのMicrosoft Officeスイートです。 Surfaceタブレットを起動してWindows Phone 8を宣伝することでわかるように、ネイティブ形式で100％のドキュメントを読み取りおよび編集できるOfficeの「実際の」バージョンへのアクセスは、会社にとって大きな利点です。
しかし、同社はしばらくの間、 iOSおよびAndroid用のOfficeのバージョンを準備しており、2013年にリリースされる可能性があることを知っています。Microsoftはこの情報を個人的に確認し、「OfficeはWindows Phone、iOSおよびAndroidで動作する」と強調しています。現在、サードパーティのプログラムがありますが、元のアプリケーションはすぐに支配的になります。 MicrosoftはOffice for Macのいくつかのバージョンをリリースしましたが、ある時点でMacのバージョンがWindowsの同僚に追いつくことができません。
今日、OfficeはWord、Excel、Powerpointだけではありません。 SkyDriveやSharepointなどのMicrosoftクラウド製品は、他のプラットフォームのDropboxやiCloudなどの他のクラウドストレージサービスに代わる高度な通信ツールを提供します。 MicrosoftがOfficeを競合プラットフォームにプッシュすると、ユーザーにとってMicrosoftエコシステムの魅力を高めることができます。
iOSおよびAndroid用のOfficeの公式バージョンのリリースに関するMicrosoftのよく知られた簡潔さは、Microsoftが2013年にそのような製品をリリースするリスクがあることを示しています。 もちろん、MicrosoftはほとんどのユーザーがWindows + Officeソリューションの完全なバンドルを選択するようにし、他のプラットフォーム用のフル機能のオフィス製品のリリースがWindowsの地位を弱めるようにします。
Microsoftは以前、Officeではなく、他のプラットフォーム向けの製品をいくつか作成しようとしました。 購入されていないWindowsおよびWindows Phoneによる損失が最小限に抑えられると想定した場合、この戦略は会社に特定の利点を与えることができます。 まず第一に、これは明らかに、競合するオフィスソリューションにお金を費やす人たちからの追加の収入になります-Microsoftがほとんどテーブルに残したお金です。 Appleのオフィススイート、QuickOfficeなどを含むこのようなソリューションは、Microsoftのオフィスサービスとの直接的な競争に直面すると、人気が低下する可能性が高くなります。
ノベルティの効果も機能する場合があります。 iOSでは正常に機能するがWindowsではより優れた製品を提供すると、一連の脱走者が生まれることがあります。 MicrosoftがWindowsの保護とOfficeからの収益増加のバランスを取ることで勝つことができるかどうかは2013年に見られるでしょう。
ActiveSyncウィーニング
ActiveSyncの深く基盤となるインフラストラクチャは、理論的にはMicrosoftに大きな利点をもたらします
静かにファンファーレなしで、Microsoft Exchange + ActiveSyncはスマートフォンのプッシュメールの事実上の標準になりました。 RIMはプッシュメールビジネスで初期の利点がありましたが、Microsoftのソリューションはすぐにこのニッチを占有し、現在ではほとんどの企業がそれを使用してメールを配信しています。 スマートフォンへのメール。 RIMでさえ、閉じたメールインフラストラクチャの一部としてActiveSyncを使用しています。 ヤフーやホームインターネットネットワークオペレーターなどのエンドユーザー向けのほとんどのメールサービスは、POPおよびIMAPの世界では衰退していますが、ActiveSyncは依然としてかなり支配的です。
それにもかかわらず、ActiveSyncの位置は脆弱である可能性があります。 Googleは、GmailメールのExchange ActiveSync同期を無効にすることができます。 さらに、 iOS用のGoogle Syncサポートホームページには、GmailのExchangeセットアップ手順への直接リンクが含まれなくなりました 。 同様に、iOSユーザーをCalDAVに誘導してカレンダーを同期し、CardDAVを使用して連絡先を同期します。 Exchange ActiveSyncのサポートは、すべての通常のGoogle Appsユーザーに対して引き続き機能しますが、Googleは、スマートフォンユーザー間でのActiveSyncの使用を削減する対策に取り組むことができます。
GoogleはAndroid以外のプラットフォーム上でネイティブのお客様の相互運用性を維持する可能性がありますが、それらの機能は将来削減される可能性があります。 Exchangeのセットアップは、Googleが現在推進しているより標準に準拠したソリューションと比較すると、かなり統一されており、理論的には、市場の階層化の増加につながる可能性があります-GoogleユーザーはAndroid、iOSユーザーはAppleソリューション、Outlookユーザーはソリューションにさらに引き付けられますWindows Phoneなど
Microsoftの観点から見ると、ActiveSyncインフラストラクチャは（理論的には）会社に大きな利点をもたらしますが、実際にはMicrosoftが真剣に物事を揺さぶることを決定するのは疑わしいです。 マイクロソフトは、他のプラットフォーム上のActiveSyncへのアクセスを制限するために、企業部門で成長した深い根を危険にさらすことはほとんどありません。 将来、Windows Phone 8が突然強度を増し始めた場合、他のデバイスと比較して計画が変わる可能性があります。WindowsPhone 8については、企業向けのより高度なデバイス管理ツールを提供しています。
ActiveSyncは最近、Microsoftからデバイスを選択することを支持するエンドユーザーの議論の1つです。 GoogleまたはMicrosoftの誰かがその有病率を中和するための手段を講じた場合、ユーザーのエコシステムへのより強力な結合が期待できます。
ブラックベリーメッセンジャー攻撃
BlackBerry Messengerはすぐに消滅する可能性があります
RIMは、BlackBerryスマートフォンの使用を最近支配しており、深acceleratedへの加速的な落下を防ぐために新しいOSの起動に取り組んでいます。 しかし、同社はBlackBerry 10にそれを載せただけではありませんでした。昨年4月、共同CEOのJim BalsillieがRIMを去った後、ディレクターは会社の他のプラットフォーム向けのBlackBerry Messengerのリリースを含む「 根本的なリバイバル 」を計画しているという噂がありました。
BBMは、RIMエコシステムの最もキャッチーな部分の1つです。 無料のインスタントメッセージングとソーシャルネットワークの見た目を兼ね備えています。これらはすべて、最近までトップマネージャーとティーンエイジャーの両方を惹きつけてきたデバイス上にあります。 同社は他のメッセンジャー、特にiMessageとWhatsApp、さらにソーシャルネットワークのFacebookとTwitterから攻撃を受けています。 たぶん、BBMはすぐに消滅するでしょう。 たとえば、FacebookはすでにBBMなど、インスタントメッセージを送信する機能を備えたまったく同じソーシャルアプリケーションを開発しています（PIMを必要としません）。これは、RIMが当時の先駆者でした。
おそらく噂されていた他のプラットフォーム向けのサービスをリリースするBalsillieの計画を実装していた場合、RIMはそのような状況にはなかったかもしれませんが、CEOのThorsten Heinsは、これがBB10のチャンスを減らすと明らかに考えていました。 ハインズは、将来このような一歩を踏み出す可能性をあきらめなかったが、今は起こりそうにない。
そのような計画が以前に実装された場合、RIMがメッセージ市場を完全に獲得する可能性が非常に高くなります。 BBMは、企業部門の大型魚を含む、ユーザーとのコミュニケーションの基盤を堅持していましたが、現在は両方とも減少しています。 RIMがBBMをクロスプラットフォームにすることを計画している場合、最も可能性の高いシナリオは、できるだけ早くBB10を配布することです。 技術的な問題もあります。クロスプラットフォームBBMを成功させるには、iOS、Android、およびBlackBerryで信頼性が高く、高速で、望ましい製品でなければなりません。 他のプラットフォーム用のアプリケーションを作成した経験のない企業にとっては、他のインスタントメッセージングサービスと競合することは言うまでもなく、難しいタスクです。
導入時点でのクロスプラットフォームBBMが競合他社を大きく上回る可能性は低く、BlackBerry 10は引き続きユーザーを失います。 もちろん、これは、とりわけ、それを開始するための措置の成功に依存します。 BB10がユーザーを失うことがなければ、RIMをサービスプロバイダー企業に変えるというBalsillieの計画は、ほこりだらけの棚から引っ張ることができます。
Facebook識別機能
FacebookはおそらくGoogleほどあなたのことを知っています
最近報告されたように、 FacebookはiOSおよびAndroidアプリケーションのエコシステムに積極的に侵入しようとしています 。 会社が成功すれば、AppleやGoogleよりもユーザーに関するさらに多くの情報を取得できるようになります。 Facebook、他のエコシステムの巨人、ユーザー、オープンインターネットの複雑な関係により、ユビキタスFacebookプラットフォームのルーツを根こそぎしようとする試みは、非常に困難な作業になります。
Facebookの観点からは、インターネット上で彼らの立場をより強固にするために、可能な限り多くのコンテンツをエコシステムに引き付ける必要があります。 ログインおよびソーシャルサービスを使用して、既存の一連の認証製品にモバイル広告を追加することを決定した場合、おそらく彼らはGoogleやAppleからお金を獲得する方法さえ見つけるでしょう。
Apple、Google、Microsoft、その他にとって、Facebookが（ほとんどのインターネットで行われているように）自分のアプリケーションに統合できる可能性は大きな問題です。 AppleとMicrosoftの両方がFacebookをオペレーティングシステムの一部にしているため、そこからFacebookを根こそぎにすることは困難です。 幸いなことに、統合のレベルはまだそれほど高くありませんが、データの共有方法（およびその割合）に関する暗黙の交渉の増加を期待する必要があります。
現時点では、Facebook、Apple、およびMicrosoftのビジネスモデルは重複していませんが、これは確かにGoogleには当てはまりません。 一般的に言えば、Google +は、インターネットとサービスの両方の分野でFacebookがますます優位になっていることへの対応です。 AndroidがそのままでFacebookとの統合を提供していないことに誰も驚かない（ただし、そのオープン性は、Facebookがアプリケーションとして独自に統合できることを意味する）。
FacebookとGoogleの間のすべての戦場の中で、身分証明サービスには特別な注意が必要です。 Facebookは、身元を明らかにするために、ユーザーは単純なプロファイルよりも多くの情報を提供することに反対していないことを示しています。 結局のところ、タイムラインはかわいらしい投稿履歴以上のものです。 これは、FacebookがGoogleと同じようにあなたのことを知っているという一般公開のデモです。 これは、Googleの広告ビジネスを脅かすだけでなく、Facebookが作成することを決定できるあらゆるビジネスにFacebookにユニークな機会を与えます。
次のFacebookの動きを推測するのは非常に困難です。なぜなら、その普及率はどこにでもあるからです。 Facebookはどこにでもあるので、どこでも攻撃できる-または攻撃を受ける可能性がある。
iTunes挑発
スティーブ・ジョブズはかつて、iTunesが「誰かに地獄の氷水を与えるようなものだ」と言ったことで有名になりました。
iTunesは、Macを超えてリーチを拡大するためのAppleのエコシステムの取り組みの中心です。 iTunesは音楽管理アプリケーションとして始まり、徐々にiPodをコンピューターに結び付ける「デジタルハブ」と呼ばれるAppleのオリジナルコンセプトの中心になりました。 時間が経つにつれて、同社は音楽、映画、テレビ番組、およびiOSデバイス（iPhoneやiPadなど）のコントロールの購入を追加しました。
iTunes for Windowsは2003年にリリースされ、4年後、スティーブジョブズは「地獄で誰かに氷の水を与える方法」だと言った。それからそれは誇張だったが、今ではプログラムは非常に扱いやすい軍艦になったが、きしみになった。 何百万人ものiPhoneユーザーにとって、これはスマートフォンとコンピューターの間の重要なリンクです。
間違いなく、Appleエコシステムは依然としてiTunesに大きく依存しており、その名声はほとんどの人にとってポジティブです。 AppleはiTunesの機能のほとんどを置き換えることができるiCloudサービスをリリースしましたが、おそらくしばらく時間がかかるでしょう。
ITunesには 、ライバルのMicrosoft製品であるSpotifyなど、より魅力的なインターフェイスとサブスクリプション音楽を提供する他の製品と同様に、 変更が必要です。 Apple がiTunesで同じことをするという噂はやみませんが、なぜそうしないのかは明らかではありません。 非常に合理的な仮定-iTunesは、音楽レーベルが強いジェスチャーをすることを恐れるような売上を生み出します。
変更の瞬間が来たら、質問をする必要があります-iTunesでのAppleの競争上の優位性はどれくらいですか？ 結局のところ、iPhoneやiPadユーザーだけでなく、非常に多くの人々がそれを使用しています。 可能性のあるオプションの1つでは、AppleはWindowsとMacの両方でアプリケーション機能の優先度を維持し、おそらく（噂どおり）MacとiOSのみにブロードキャストサービスを追加し、iTunesは追加できません。 ほとんどの場合、Macは通常のホームWindowsユーザーの真の代替と見なされ、特定の数のユーザーをドラッグできます。
もう1つの非常に現実的な可能性は、AppleがiTunesのタイルバージョンを作成しないことです。 iTunesはおそらくデスクトップモードのWindows 8で実行されますが、Windows RTユーザー（および現在のSurfaceタブレットモデルの所有者）は取り残されます。 ユーザーはデスクトップに戻ってiTunesを使用することを余儀なくされるため、ユーザーが新しいインターフェイスがないことでMicrosoftとAppleを非難するかどうかは不明です。 Windows RTがメインOSとして配布されると、この状況はさらに悪化します。 いずれにせよ、iPhoneユーザーは、今まで使用していたものとはまったく異なるエクスペリエンスをWindows 8コンピューターから得られることを期待する必要があります。
Dirty Bomb Twitter API
今、あなたはTwitterが今年落としたAPI爆弾の影響を見ることができます
最後に、目の前で起こっている戦いを考えてください。 要するに、Twitterは「Twitterユーザーエクスペリエンスを複製する」Twitterクライアントを制限することを決定しました。多くの開発者とユーザーは、あたかも燃えるような放射波に焼かれたかのように感じていますが、驚くことはほとんどありません。 Twitter APIの全容を見ると、 1月の透明なヒントから7月のほとんどの脅威 、8月の新しい開発者ガイドへの緊張が高まっています 。 Twitterの新しいビジネスはTwitterです。これは、オープンインターネットというよりもFacebookに似たフェンスで囲まれた庭です 。
問題は、API（非ネイティブの顧客に対する戦術的な攻撃）での待ち伏せが、新しいメディアとしての会社の地位を強化するのか、それとも貧弱なPRや視力のあるユーザーからの付随的な損害が会社全体に損害を与え、競合他社に道を開くのかということです。 ネイティブでない顧客とその開発者がTwitterのイノベーションを大いに助けているという事実は、問題をさらに大きくしています。
Twitterの新しいルールはすでに深刻な問題を引き起こしています。 Windows 8の最高のTwitterクライアントであるTweetro は、新しいユーザー制限によって機能が損なわれましたが、Tweetbotなどの他のユーザーは、最も収益性の高いユーザーのみを残すために高価格を設定することを余儀なくされました。 ユーザーの最大数に関する厳しいTwitterの制限にもかかわらず、誰の領域にも属さない通常の非ネイティブTwitterクライアントの開発者は生き残りをかけています。 彼らは「死ぬために生まれた」のであり、彼らが住んでいる小さなスペースでさえ近い将来に消えないという保証はありません。
非ネイティブの顧客とそれらを好むユーザーが居住する放射能汚染ゾーンは、少なくとも成長しているTwitterの領域と比較するとそれほど大きくないかもしれません。 大統領選挙の記録的な数と、 NBCとの比較的成功した（ 小規模なスキャンダルで曇っていますが ）パートナーシップは、Twitterの領域が以前よりもはるかに大きくなったことを示しています。 現在最も一般的な代替手段であるApp.netは、Twitterのサイズに近づいておらず、ほとんどのユーザーもTwitterを使用しています。
この結果、TwitterはTwitterに情報を送信する非ネイティブクライアント専用の場所を残しましたが、現時点では多数のアプリケーションはありません。 KloutのようなB2Bアプリケーションはそれ自体で成功する可能性がありますが、まともなエコシステムを構成するために十分に開発および開発される可能性は低いです。 Twitterはその優位性を維持する良い機会を持っています。今では、かつての首都の代わりにあった放射性のクレーターが永遠に残るでしょう。
ジェームス・チェによるイラスト
オリジナル： www.theverge.com/2012/11/20/3669590/ecosystem-microsoft-apple-google-facebook-cold-war
あとがき
この記事では、Activesyncが称賛され、Gmailについて何も言われていないことに驚いた
（そのシェアは、Google Appsとともに、常に成長しています）。
psHabréの新人の質問-翻訳に元の記事の写真を含めることは可能ですか？ それともマナーが悪いですか？