全文はこちらにあります 。 このレポートの概要を可能な限り簡単に説明します。
3つの有名な著作権神話
- 著作権の目的は、著者に適切な報酬を保証することです。 実際、アメリカ合衆国憲法は次のように述べています。「議会には、科学および有用な工芸品の開発を促進する権利があり、著者および発明者に組成物および発見に対する独占的権利を一定期間確保する」
著作権者の現代のレトリックでは、「科学と有用な取引の発展を促進する」が、必ずしも知的財産から利益を上げるための既存のスキームに帰着するわけではなく、著者が「金銭的報酬に値する」というより単純で狭い声明に置き換えられることがよくあります。 - 著作権は自由市場の理想の具現化です。 実際、著作権は自由貿易の基本原則に違反しています。 現代の著作権保護システムでは、著作権者は人為的に作成され、国家によって助成された保証付き独占権を受け取ります。
保証-著作権は自動的に発生するため。 人工-独占は法律によって作成および規制されており、その違反によって引き起こされた損害の額は、文字通り天井から奪われる可能性があるためです。 たとえば、Limewireの場合、この数字は75兆ドルでした（これは惑星地球の年間GDPであり、これは明らかに記録産業の発明以来記録産業全体が獲得したものを超えています）。
最後に、国が後援する法執行機関、裁判所、刑務所は著作権侵害者の訴追に関与しており、この意味で、保証された独占は国によって助成されています。 - 現代の著作権法は、創造性と革新を促進しています。 著作権の夜明けに、保護の条件は14年から28年に及びました。 今日、経済とロジスティクスは何倍も高速であるため、変更する必要がある場合は削減の方向に進みます。 代わりに、彼らはすべての合理的な制限を超えて成長し続けており、実際には独占が無期限に続くという事実につながります。 このため、多くの著作権者は新しい作品を作成することには興味がなく、古い作品から家賃を受け取ることにのみ興味があります。
著作権の損傷
著作権の制限により作成されなかったものを判断することは非常に困難です。 ただし、著作権の壊滅的な影響の一部は明らかです。
- 現代のDJ文化とリミックスの分野における米国の後退。 他の多くの国では、DJソフトウェアを搭載したコンピューターのみを持っている若い独立系ミュージシャンが、自分のミックスを自由に作成して配布できます。 米国では、DJはライブでしかプレイできず、レコーディングはライセンス価格が非常に高いため、ほとんどブロックされています。 オリジナルのトラックとサンプルの作者への支払いは、各トラックにつき最大100,000ドルを引き出すことができます。
- 科学研究の障害。 20世紀の多くの科学作品は著作権によって保護されており、自由に入手することはできません。
- 著作権は図書館に問題を引き起こします。 インターネットが提供する大きな機会にもかかわらず、膨大な量の情報は紙でしか入手できません。 技術的には、長い間、人類によって書かれたすべての文献をスキャンし、一般にインターネットに公開することが可能でした。 しかし、すべてを備えたグローバルライブラリを作成する方法には、著作権があります。 従来のペーパーライブラリは、セキュリティと内部使用を容易にするために書籍をデジタル化しますが、オンラインで出版することはできません。
- 関連産業。 本、映画、音楽の保護期間が数十年に過ぎない場合、古いもののまだ人気のある作品に基づいて新しいものを作成するのは簡単です。 たとえば、スターウォーズのような映画に基づいて、いくつの興味深いファン映画、研究、ガイド、およびその他の素材を作成できますか？
- 政治的検閲。 これはおそらく著作権侵害の最もuい例です。 ジャーナリストが調査や出版物で信頼できる文書の多くは、著作権によって保護されています。 公共の重要性が高いと思われる彼らの出版物は、著作権という名目でブロックされる可能性があります。
可能な解決策
- 損傷を判断する手順を変更します。 現在の米国の法律では、著作権侵害の事実ごとに750〜30,000ドルを請求でき、違反が意図的であると認められる場合は最大150,000ドルを請求できます。 したがって、1枚の音楽アルバムの配布を数週間続けた後、数百万の訴訟を起こすことができます。 実際には、違反者は裁判前の手続きで数千を支払うことに同意するため、そのような請求はめったに裁判所に届きません。 天文学的な量は、実際に脅迫と恐torに使用されます。 これは、宣言された「救済」の目標とは完全に矛盾しています。
- フェアユースの概念を拡大します。 現在、「公正使用」の概念は漠然と非論理的に定義されています。たとえば、米国では「パロディ」はフェアユースですが、「風刺」はそうではありません。 この研究は、平均的なアメリカ人が、気づかないうちに、完全に普通の日常活動を行うことにより、常に著作権を侵害する方法の多くの例を提供します。
- 虚偽の申し立てに対する罰。 著作権で保護された素材の削除と「違反者」の訴追に対する不当な要求は、虚偽の申し立てに対して実質的に責任がないため、当たり前になっています。
- 著作権条項の大幅な減少。 著者の死後70年ではなく、著作権を12年間の無料の普遍的保護に制限することを提案します。個々の作品に対して選択的な有償更新の可能性があり、更新期間が長くなるほど料金が高くなります。