企業IMネットワークのトラフィック規制。

仕事の種類ごとに、社内にIM(インスタントメッセンジャー)を実装する機会がありました。 はい、1つではなく、3つのネットワークです。 IMの実装、トラフィックを収集およびカウントするメカニズム、適切なクライアントの選択-これは別の記事または3つです。 そのようなネットワークのトラフィック規制についての会話を始めたいと思います。 会社は会社のHTTPトラフィックを制限するために約1万ドルを投じただけで、ここにインスタントメッセンジャーに関する上司のアイデアがあります。 もちろん、便利で進歩的ですが、最も時間のかかるものです。 開かれたままの質問がありました-現在、サービスの悪用を防ぐ方法。



ユーザーに影響を与える管理方法が最も効果的であることは周知の事実です。 トラフィックが制御され、誰かがそれを読むことができるという事実は、チャタリングを制限する正当な理由です。 特に、オフィスのボスがぼろきれでなく、いくつかの良い実証的なファックアップやレイオフを手配することは彼女にとって問題ではありません。



すべてのトラフィックをデータベースに収集し、トラフィックと統計を表示するためのWebインターフェイスを数日で当局に送信しました。 しかし、ボスはボスであり、頭の王は異なっています。 このアイデアは、チャットの愛好家に毎朝、次のようなテキスト(英語からの無料翻訳)で「kapets letter」を送信するために生まれました。



親愛なるユーザー。 これは、すべてのトラフィックがログに記録され、表示できることを示しています。 このサービスはビジネス目的でのみ使用してください。



昨日の統計によると、Xを送信し、Xメッセージを受信しました(合計X)。 これは、平均メッセージ長が35文字で、読み取りまたは書き込み速度が1分あたり120文字の場合、このサービスをX分使用したことを意味します。 すべてのメッセージが機能していることを願っています。





それは適度に恐ろしくて正式なようです(翻訳を許してくれますが、何らかの理由で英語のメッセージが私にとっては良いです)。 誰が正確に決定するのかは変わりません。



当初、アイデアはこれでした-平均を超える受信および送信メッセージの数を持つすべての人に。 しかし、それらのかなりの数がありました。 人々は過剰なトラフィックについて文句を言うようになりました-このしつこいところはほとんど手に負えないことは誰にでも明らかです。 しかし、それは私に考えさせられました。



1日の最大数を10で割った数よりも少ないメッセージ数を持つすべてのユーザーは、サンプルから除外されました。 フラッダー自身が1,500件のメッセージを作成/受信した場合、150以下の控えめな数の人は考慮されません。 しかし、それでも間違っていました。 そのようなフラッダーの1つは、全員をサンプルから追い出す可能性があります。 最後のオプションは-Top 10でした。 最も簡単な10個を取り出して警告します。



その後、当局は電話をかけて、「2か月間リマインダーの送信を停止して、何が起こるか見てみましょう」と読みました(「数人を解雇します」を読んでください)。 私は注文がサービスをカバーするのを待ちます;)



All Articles