ストールマンは、どんな複雑なプログラムでも、そのような「アイデア」の何百もの違反になり得ると説明します。 したがって、特許はすべてのプログラマを脅かしています。 たとえば、専門家はLinuxカーネルを研究し、カーネルに実装された計算のアイデアを説明する283の米国特許を発見しました。 リチャード・ストールマンは、LinuxカーネルはGNU / Linuxエコシステム全体のソースコードの約0.25％を占めているため、私たちを脅かす特許の数は約100,000に推定できると述べています。 。
「だからこそ、ソフトウェア特許に対する批判を「パテントトロール」または「低品質」の特許に限定するのは間違いです」とストールマンは書いています。 -この意味で、通常の言葉の意味でトロールではないAppleは、私たちの時代の最も危険な特許侵害者です。 Appleの特許が「良質」であるかどうかはわかりませんが、特許の「品質」が高ければ高いほど、脅威はより危険になります。」
リチャード・ストールマンは、通常、問題の解決策として、特許付与の基準を変更することが提案されていると言います。 たとえば、特許のアイデアやアルゴリズムを禁止します。 しかし、この選択肢には2つの理由があります。1つ目は、特許弁護士が回避策を見つけることです。 第二に、コンピューティングのアイデアに関する数千の特許がすでに発行されており、これは今後数年間のソフトウェア業界の恐怖に十分なものです。
ストールマンは、問題を劇的に解決する必要があると言います。 彼は別のアプローチを提案します：特許の範囲を法的に変更します 。 つまり、法律により、 従来のコンピューター機器でのプログラムの開発、配布、または実行が特許侵害にならないことを法律で確立する必要があります 。
リチャード・ストールマンは、このアプローチにはいくつかの利点があると書いています。
- 特許をソフトウェアまたは非ソフトウェアとして分類する必要はありません
- 開発者とユーザーは、現在および将来の特許から保護されています。
- 特許弁護士は回避策を見つけることができません
同様の方法は、すでに米国の法律制定で使用されています。 数年前、議員は特許侵害の申し立てから外科医を公式に釈放しました。 したがって、さまざまな外科的方法と実践が現在特許可能ですが、外科医自身は安全です。
開発者とユーザーを直接保護することが、この状況から抜け出す唯一の方法です、とリチャードストールマンは言います。 ソフトウェア特許を完全に禁止できない場合は、特許の発行を制限する代わりに、その範囲を制限することをお勧めします。