ガウディの聖家族の神殿としてのウィキペディア
ウィキペディアの編集者の活動はかなり前から衰退しており、ウィキペディアの執筆に携わっている歴史家のリチャード・ジェンセンは、この理由を説明できる理論を持っています。 Jensenによると、問題は編集者の仕事量が以前よりも少なくなっていることです。
彼は、編集のピークが2005年から2007年の間にあった1812年の英米戦争や第二次世界大戦などの記事の例を引用しています。 彼らは実質的に補足されなくなったが、反対に彼らの意見の数は着実に増加している-これはジェンセンによると、理由は記事への関心の低下ではなく、彼らがほぼ一杯であることを示している。
過去5年間、Wikipediaは新しいボランティア編集者を惹きつけ、維持するのに苦労していました。 ウィキペディア財団は、編集ベースを構築することを主な目標にしています。 それを実現するために、彼はコミュニティの初心者に対する友好的な態度を奨励し、登録プロセスを簡単にし、編集自体がより便利になるようにしています。
ただし、アクティビティの減少は、コミュニティの文化やサイトのデザインとはほとんど関係がない場合があります。 「ウィキペディアには読者が増えていますが、追加するものは少なくなっています」とJensenはThe Journal of Military Historyの最新号に書いています。
もちろん、すべてに関する百科事典が絶対的な完全性に近づくことは決してありませんが、少なくとも重要な戦争、重要な歴史上の人物、基本的な科学概念などの主要なトピックに関しては、英語版ウィキペディアはかなり充実しています。 それらに関する記事には、ソースの明確化、小さな更新、新しいリンク、フォーマットの修正が必要な場合がありますが、作業の大部分、つまりテキスト自体と記事の構造化はすでに行われています。
ウィキペディアの主な記事のほとんどは2006年と2007年に書かれたものであり、「それ以来、編集者の注目は比較的少ないためです。」
英語版ウィキペディアの記事数の成長ダイナミクス
「百科事典が10万件に達すると、新しい記事の数は少なくなります。 すでに百万件の記事が書かれている場合、何か新しいものを思いつくために一生懸命努力する必要があります。 一方、英語版ウィキペディアには400万件以上の記事があります。
最も興味深いトピックが説明されると、編集者は興味を失います。 2012年の春には、3,300人の編集者が1か月あたり100件以上の編集を行いましたが、2007年の春には4,800人の編集者がいました。
ジェンセンは、彼自身が積極的に編集した1812年の英米戦争に関する記事に個別に住んでいた。 3000人のボランティアの共同の努力によって書かれたこの記事には、14,000語が含まれています。 編集者が違いを議論する記事のディスカッションページ（たとえば、戦争に勝った人などの些細なこと）で、20万語を書いた600人の参加者が注目されました。
今日、この戦争に関する記事には、2008年よりもはるかに多くの読者がいます-434千人と比較して623千人-しかし、変更を行った人の数は256人から28人に減少しました。 Jensenによると、その理由は記事が非常に多くの変更を加えているため、追加するものがないからです。
記事「1812年の戦争」の編集の歴史
ジェンセンが「軍事史に関する最も重要な記事」と呼ぶ第二次世界大戦に関する記事は、同様の効果を経験しました。
記事「第二次世界大戦」の編集の歴史
ウィキメディア財団には、学生を編集者にするための教育プログラムがあります。 それらを歴史の教授に変える方が簡単かもしれません」とジェンセンは言います。
もちろん、ウィキペディアの優れたコンテンツは素晴らしい成果です。 ただし、プロジェクトの問題は、同時にエディターを必要としないことです。 ウィキペディアには、破壊行為やバグと戦うボランティアが必要です。 しかし、彼らにとって興味深い仕事がなければ、彼女を引き付けるのは難しいでしょう。 破壊行為との戦いはそれ自体ではありません。
ジェンセンは、この状況から抜け出す方法があると考えています。「ウィキペディアは現在、安定した組織構造と良い評判を備えた真剣なリファレンスです。 問題は、それが科学的な意味で深刻ではないということです。」 彼は、科学雑誌の参加者の仕事、科学会議への参加を促進するための基盤を提供し、場合によっては、専門的な基準に論文をもたらすことができるように特別なトレーニングを実施することさえします。