つまり、 MegaFon SP-W1はMegaFonのスマートフォンです。 これはWindows Phone 7.5での最初のデバイスであり、MegaFonのこのラインで最も安価(8900ルーブル)です。 ロシアに来てSP-W1になる前、この電話は美しくZTE Taniaと呼ばれていました。
デバイスの特性について少し:
data:image/s3,"s3://crabby-images/0050a/0050a2babcd96ac8c9a9e5a1685d1a994d535ae9" alt=""
- プロセッサー-1 GHz(Qualcomm MSM8255)
- RAM-512 MB
- 内蔵メモリ-4 GB(うち2 GBはユーザーが使用可能)
- ディスプレイ-4.3 ''マルチタッチ、480×800 px
- カメラ-5メガピクセル、フラッシュ、720pビデオ録画
- 3G(HSPA +)、Wi-Fi、Bluetooth、GPS、FMラジオ
- Gセンサー、近接センサー
- 3.5mmヘッドフォンジャック、microUSBジャック
- 1400 mAhバッテリー
- サイズ67.8×128.6×10.7 mm、重量158 g
- MegaFon SIMカードでのみ機能します。
それらを分析すれば、この電話がなぜ誰のために意図されているかはほぼ明確になります。 SP-W1には追加のメモリカード用のスロットはありません(ユーザーに2 GBしか割り当てられていないという事実にもかかわらず)が、HSPA +標準(3Gより高速)の高速データ送信をサポートし、ソーシャルネットワークへの顕著な偏りがあるかなりシンプルなオペレーティングシステムを備えています。
明らかに、iOSとAndroidのユーザーは、そのような購入についても考えていません。 しかし、ICQ、Mail.ru、VKontakte、Skypeを必要とするそれほど洗練されていないユーザーにとって、この比較的安価なスマートフォンは単なる天の恵みかもしれません。Androidの構成と管理がより複雑で、iOSデバイスはほぼ3倍高価です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b5142/b5142fdb0ecd589a8b548fcf7c84fad7d1180ddf" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c4a4/5c4a4a65c608328782bc11a0d15a0637bb034478" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e55d6/e55d674f739094897d6c5b5bba4287c8f12bd226" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/04c2f/04c2ff5f9b72d4da17391f3a8d4951b58fcea511" alt=""
構成に異常はありません。最も貴重なのは、バッテリーとPCに接続するためのUSBケーブルです。 ヘッドセットと充電器は非常に形式的です。
画面の周囲のフレームは金属製で、背面パネルはプラスチック製です(ソフトタッチ)。 指示に従ってこのパネルを取り外すことは、最初は簡単な作業ではありませんが、非常にしっかりと組み立てられています。
スマートフォンは大きいです。 もちろんポケットには収まりますが、それでも大きめです。 ただし、手元では正常であり、逆にインターネットサイトを閲覧する場合は、サイズが優れていると思われます。
背面パネルのカメラは何によっても保護されていません。microUSBコネクタにもラッチはありません。 私の超予算ダイヤラーSamsung Star II (4,000ルーブル用)にはラッチがありますが、自動的には閉じません。 ちなみに、コネクタは同一です。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0facc/0faccc057ae8907d46c1228d4d24a633a65de274" alt=""
アセンブリのカメラボタンの不具合のみを見つけることができます。新しい電話機ではカメラボタンがきついため、撮影時に手間をかける必要があります。 この時点で、電話は少しシフトし、フレームはせっけんです。 ただし、使用することはできませんが、画面をクリックしてください。
スマートフォンを説明する場合、オペレーティングシステムではなくデバイス自体を正確に説明することは非常に困難です。 したがって、ハードウェア、画面、ボタン、カメラ、通信に焦点を当てようとします。
スクリーン
SP-W1の画面は素晴らしいです。 iPadの画面は少し明るいですが、操作中に違いは目立ちません。 テキストを入力するのが便利で、非常にすばやくわかります。 スマートフォンを使用しているとき、画面に関連する不便さに気づかなかったので、ここで停止します。
ボタン
画面の下には、「戻る」、「Windows」(デスクトップに戻る)、「検索」(ブラウザでBingを開く)の3つの標準ボタンがあります。 3番目のボタンに別の機能を掛けることができるのは素晴らしいことですが、これはオペレーティングシステムの制限のようです。 ボタンはタッチセンシティブであり、押されると、電話は短い振動信号を発します。
カメラ
デバイスのカメラは、単一セクションLEDフラッシュを備えた2592×1944ピクセルの解像度で写真を撮影します。 はい、懐中電灯アプリケーションがあります。
カメラの動作を引き出しで見つけたものと比較します。
- 3.2メガピクセルのカメラを搭載した前述のSamsung Star II。
- クラス「ソープディッシュ」のカメラCanon PowerShot A550 c 7.1 MP
Habrastorageサービスを使用すると、すべての元の画像が800x600で優しく挟まれます。
テスト1 :平均照明、LED。 フラッシュなし。
![]() | ![]() | ![]() |
サムスンスターII | メガフォンSP-W1 | キヤノンA550 |
テスト2 :同じ照明。 フラッシュあり(Star IIにはフラッシュはありません)。
![]() | ![]() |
メガフォンSP-W1 | キヤノンA550 |
フラッシュがカメラSP-W1をどのように「ブラインド」するかを確認できます。
テスト3 :照明は自然で、天気は曇りです。
![]() | ![]() | ![]() |
サムスンスターII | メガフォンSP-W1 | キヤノンA550 |
4番目のテスト :照明不良、LED。 フラッシュなし。
![]() | ![]() | ![]() |
サムスンスターII | メガフォンSP-W1 | キヤノンA550 |
テスト5 :照明が非常に悪い。 フラッシュなし。
![]() | ![]() | ![]() |
サムスンスターII | メガフォンSP-W1 | キヤノンA550 |
テスト6 :条件は同じで、マクロモードがオンになっています。 スターIIがありません。
![]() | ![]() |
メガフォンSP-W1 | キヤノンA550 |
Windows Phone 7.5で写真を撮影するためのプログラムは標準設定で読み込まれ、通常はそれらを変更する時間がないため、すべての写真は設定を変更せずに、つまり実際の条件で撮影されたことに注意する価値があります。 しかし、一般的に、このスマートフォンのカメラ設定の明るさ、コントラスト、ISOは、あらゆる方向で、さまざまな結果で高度に規制されています。 何らかの理由で、私はいつもより高い輝度を設定したいです。
説明方法はわかりませんが、MegaFon SP-W1カメラの写真は、主観的により自然で、柔らかく、暖かく、目の色がより魅力的です。 少なくとも個人的には、私は彼のカメラが好きでした。
コミュニケーション
このスマートフォンの接続は長所です。 GSM(会話、SMS、MMS)についても説明しませんが、すべてがここで同じレベルにあることを誰もが知っています。
このデバイスへの関心は、 HSPA +テクノロジーです。 これは、「オーバークロック」3Gのようなものであり、加入者に最大14.4 Mbit / sの最大理論データ転送速度を約束します。 ただし、静止状態にあり、基地局のすぐ近くにいる加入者にのみ約束されます。
比較するのは簡単でした:手元にはフル3GのiPad (およびMegaFonのSIMカード)があります。 市内中心部のアパートでテストが実施されました。 速度は、iOSとWP 7.5の両方のバージョンを備えた唯一の同一プログラム-QIP Speed Testによって測定されました。 念のため、さらにいくつかのプログラムで速度を測定しました。数値は同じ範囲でした。
- iPad、3G:平均ダウンロード速度(12回の測定)-3.03 Mb / s、最大-4.20 Mb / s。
- SP-W1、HSPA +:平均ダウンロード速度は5.73 Mbps、最大は7.25 Mbpsです。
また、平均および最大のダウンロード速度では、iPadはほぼ2倍の損失を被りました。
これにより、グローバルネットワークへの接続が必要なアプリケーションの処理速度が確実に向上します。 しかし、ブラウザを使用する場合、二重の加速はありません。IEとSafariは、ほぼ同じ速度で大きく複雑なページを表示します。
テストの結論は、私はこれを行うだろう:デバイスは間違いなく有用です。 特に、iPadを持ち歩くのが面倒で、インターネット上で突然何かが必要になる場合があります。
ネットワークへのアクセス速度が速く、一般的にシンクライアントが正しい方法であるため、拡張性の欠如は特に重要ではありません。
オペレータを変更できないことは、音声通信の点ではわずかに費用がかかりますが、高いデータ転送速度によって補われます。