物語は9月20日に始まりました。私たちzhukichと私は 、住宅と共同サービスに関するプロジェクトに取り組んでおり、州プロジェクト「住宅と公共サービス」の開始について読みました（NP住宅および公益事業開発と国営企業「住宅改革支援基金」）。 私たちは入って見て、
実際、1か月ほど前にLJに非常によく似た投稿を公開しました。ここに抜粋を示します。
一般に、テキストが単にコピーされ、わずかに書き換えられたことは明らかです。 「くそ、これは州の構造だ、本当にこれに来たのか！？」のような私の頭の中に何かがあり、私の手はすでにこのプロジェクトの責任者のようなAndrey Chibisに手紙を書いていました。 申し訳ありませんが、テキストを転載することにより、テキストが適切かつ正確に記述されていることがわかります。 しかし、国営企業であるNP Housing and Public Utilities Developmentで行ったように、それは単に人々への信頼を損なうだけです。 テキストを削除するか、オリジナルへのリンクを配置するという私たちの要求に対するわかりやすい答えはありませんでした（「私たちは同じことをやっています、一緒に働きましょう」-ええ、一方向の協力の精神で答えがありました）。
裁判所に行くことをお勧めします。このオプションを検討しています。 しかし、残念ながら、私たちは著作権法には強くなく、そのような現象が証明できるかどうかを最後まで理解することは不可能です。 コミュニティの意見を知ってうれしいです。おそらく、そのような経験、助け、助言を持っている人なら、私たちを傷つけることはないでしょう。
私たちのテキストの優位性の少なくともいくつかの証拠が導くことができるように：
1.検索エンジンのページのデータ。
2. Googleドキュメントでのドキュメントの作成の履歴- 記事はオンラインですぐに書かれたので、その外観を完全に復元できます。
すでに裁判所に行くことにはいくつかの欠点がありますが、これまでのところ何も行われていません。
1.いずれにせよ、時間と労力がかかりますが、主なもの（私のプロジェクト）から気を散らしたくないので、時間がなくなっています。
2.私たちの証拠が十分であり、書き直しが著作権の別の著作物と見なされないという確実性はありません。
3.結果が成功した場合の被告に対する補償および制裁の可能性についての理解がない。
したがって、コミュニティの意見を知りたい-書き換え中に著作権は証明可能か？ 訴訟に関与することは理にかなっていますか？
UPD：発言してくれたすべての人のおかげで、私たちの意見で最高のアドバイスはChemAliユーザーからです ：強くなりましょう：自分の中で、国営企業でさえも高額で経験豊富な専門家がいるにもかかわらずあなたを引用するほどクールだと言うメモを書いてください。 そして、得点して先に進みます。