なぜ庭全体をより簡単で信頼性の高いものにできるのですか？
必要なのは、投票結果を開いてデータを匿名化することだけです！
- 特別な識別子を入力します（ランダムな一連の数字と、場合によっては文字の順不同）。 速報にはすでに番号が付けられていますが、別の意味が識別子に埋め込まれています。
- 各投票者には、自分の選択を修正する偽物から保護された文書（大文字で引用符で「音声」と呼びましょう）を与えて、自分の考えを変えないようにし、投票が正しく考慮されなかったことを証明できるようにします。 完成したニュースレターの認証済みコピーである場合があります。
- 投票結果を公開します（たとえば、Webサイト上）。識別子と、オープンリスト内の対応する選択肢。
問題と解決策：
「声」を保証してくれる人がいるに違いありません。 それだけです、彼と彼だけがあなたの秘密に着手されます。 さらに、彼はあなたの姓を知る必要はありません。 パスポートは他の人が確認できます。 このプロセスは自動化が非常に簡単で、献身的な人の関与を完全に排除します。 あなたの身元のあなたの識別子の通信はどこにも記録されるべきではありません。
「Voice」では、姓と名を示す必要はまったくありません。 選択した会計が正しくない場合、裁判所またはCECに行って不必要な動きをする必要はまったくありません。 お気に入りのパーティーや候補者に「音声」を渡すだけで十分です。 彼らはそれを理解します。 それは彼らの関心事です。
詰め物。 わが国では、一気に最愛の党/候補者に投票した5000万人の有権者がいることが突然判明するかもしれません。 この場合でも、スタッフィングは代替ではなく、その能力は統計と常識によって基本的に制限されるため、計算の結果はそれほど大きくない現実から逸脱することができます。
オープンリスト内の投票者の数を制御するだけで、スタッフィングを検出できます。 この数は、実際の有権者の数と一致する必要があります。 不一致の一定の割合は、許容されるものとして認識されるべきであり、エラーが発生します。私たちはすべて人間です。 この割合は、選挙前に事前に公表されます。 そして、天井からではなく、確率と統計の理論を使用して計算します。 重大な逸脱が生じた場合、選挙は無効にされるべきです。
有権者のみが数えられ、公開されます。 これにより、投票が正しくカウントされるようになります。 私が投票しなかった場合、私はリストに載っていないはずです。 スタッフィングを除外するには、各境内の実際の（表示される）有権者の数を正確に計算する必要があります。 これは、各当事者/候補者からの代表者の独立した測定値を比較することにより、複数の複製で確実に行うことができます。 最終的には、その国の合計金額のみが重要であり、各当事者/候補者が個別に計算しなければなりません。
雇用主または盗賊、またはあなたに影響を与える他の人は、あなたの「正しい」「声」を見せたり、伝えることさえ要求するかもしれません。 これは悲しいです。 しかし、これは戦うことができ、戦わなければなりません。 これは、保証された権利の重大な違反です。 そして今日、一部の雇用主は、携帯電話で撮影した写真に投票用紙を「正しく」記入するよう要求する場合があります。 この後もニュースレターを台無しにしたり、新しいニュースレターを入手する機会がありますが、このようなささいな詐欺に身をかがめる必要がありますか？ 状況は異なります。たとえば、仕事を失うことを恐れるシングルマザーを判断することは私たちにとってはありません。 したがって、考慮してください。 技術的には、偽物ではなく、必要に応じてすでに投票した人の本当の「声」を与えることは可能です。 有権者の身元は明らかにされていません。 コピー時の「音声」は2つになりません。 この場合、曝露のリスクはほぼゼロです。 あなたが1人の雇用主のために働いていて、強要によって受け取ったすべての「声」の識別子を比較するのが面倒ではない場合のみ。 ただし、誰が「Voice」を本物とし、どこにコピーがあるのかはまだ明らかではありません。
識別子の生成はすぐに行う必要があります。 最初に識別子を確認してから選択する必要があります。 これは特に自動化システムに当てはまります。 そうでない場合、国全体が1つの識別子を持つ1つの「声」で「間違った」政党/候補者に投票したときに状況が発生する可能性があります。 コピー時の「音声」は2つになりません。 投票者の不足は、投げることによって補うことができるので、もう一度、最初に識別子を取得し、次に選択を行います。
オープンアクセスリストには、一度にアクセスできる必要があります。 つまり、誰に対して、どれだけ、どれだけの合計を自分自身（理解できる1つのSQLコマンド）で計算するために、たとえばデータベースの形でリスト全体をダウンロードできる必要があります。 たとえば、サイトで識別子を入力することで、彼が誰に投票したかを調べることができるが、リスト全体を取得できない場合、これはあなたが考慮することを信頼されていないことを意味しますが、彼らは自分でそれを「正しい」と見なします
情報漏えいから保護するための特別な措置が講じられない場合、選挙のダイナミクスと結果は変わる可能性があります。 たとえば、投票を行う人は静かに投票を数え、リアルタイムで中間結果を同じツイッターに投稿できます。 これらのリークの1つ以上は特別な役割を果たしませんが、この流れが取り上げられてメディアにかれると、選挙の過程に影響を与える可能性があります。 私は夕食のためにこのように立ち上がって投票所に集まりました。選挙の進行状況はすでにテレビで見ることができ、誰が勝ったかはすでに明らかでした。 今行くことは理にかなっていますか？ または、万が一のために、他のみんなと同じように投票してください しかし、この問題は組織的に簡単に解決できます。