印刷機からコピー機まで、過去のあらゆる「破壊的」技術と同様に、3Dプリンターは、商品の生産と商業的利益の獲得の一般的な従来のパターンを破壊する恐れがあります。 しかし、売上高が数十億の商品のメーカーは、戦いなしではgiveめません。 Public Knowledgeの知的財産の専門家である弁護士Michael Weinbergによると 、著作権所有者による大規模な攻撃を期待すべきです。これは、オーディオおよびビデオ素材の無許可のコピーに伴う強力な攻撃です。 商品の生産者は、DMCAと同様に、3Dプリンティングに対する新しい法案の採択を求めてロビー活動を行う可能性が高く、CADファイルホスティング業者を探し始め、ユーザーに対する刑事事件を開始します-そして、よく知られたリストに載っています。
メーカーが3Dプリンターをビジネスへの直接の脅威と見なしていることは間違いありません。 しかし、プリンターが以前に数万ドルで販売されていた場合、最新のデスクトップモデルは1000ドルを少し上回り、状況は、コンテンツ（コンピューター）をコピーするユニバーサルマシンがすべての家族に利用可能になった90年代前半のパーソナルコンピューター市場の革命前の状況に正確に対応します。 これが今何を導いたか-私たちは知っています。 海賊行為に対する大規模なキャンペーン、DMCAのような厳しい法律、数百のサイトの閉鎖を伴う襲撃、海賊版サイトの所有者、さらには一般ユーザーに対する犯罪事件。 同じことがすぐにCADモデルと3Dスキャナーで始まり、他の製品の正確なコピーを作成できます。
マイケルワインバーグによると、多くのメーカーはDMCAのみを使用して製品のデジタルモデルを破壊しようとします。 事実、特許の有効期間は20年を超えないため、特許は多くの製品をカバーしません。 同時に、著作権の有効期間は著者の死亡日から70年です。したがって、メーカーは、メディア企業と同じ方法でDMCAを使用して、著作権を使用して所有物の「フォーム」または「デザイン」を保護しようとします。 DMCAが機能しない場合、DMCAと同様に、3D印刷に対する新しい請求書を求めるロビー活動を行うことができます。
Boing Boingブログの著者であるCory Doctorowは、製品メーカーが法的なだけでなく、CAD形式自体に対する広報キャンペーンも組織していると考えています。 BitTorrentテクノロジーとMP3形式で行われたように、「海賊版」というラベルを付けようとします。
長年、著作権侵害との戦いであるメディア企業は、一般ユーザーとの戦いは採算が取れないことを認識してきました。 そのため、彼らは、ライセンスのないコンテンツの配信を支援するホスティング事業者、インターネットプロバイダーなどのオペレーターとの戦いに焦点を合わせました。 今日まで、メディア企業は、ほとんどすべての西側企業が著作権所有者からDMCA警告を法廷外で受信するとすぐに、サーバー上の疑わしいコンテンツを即座に破棄することを達成しました。
積極的な行動の開始から商品の製造業者を制限する唯一のことは、新技術の低い普及率です、とマイケル・ワインバーグは言います。 3Dプリントファンはガレージやワークショップにたむろしていますが、危険ではありませんが、3Dプリンターが大衆に到達すると、彼らに対して強力な攻撃が開始されます。
エコノミスト経由