LHCセキュリティについて話しましょう。

だからLHC-大（私のようないくつかの妄想家はラストという言葉を好むが）ハドロンコライダー。 または、普通の言葉で言えば、それは、たとえば10 TeV-10ボルトのテラ電子のエネルギーを持つハドロン、陽子を衝突させるためのバンドゥラです。つまり、10ボルトの電場で電子を拾うことができ、1メートル走ります。 弾力性のないバンドゥーラは、初めてそのようなエネルギーを達成することを可能にしますが、...ヨーロッパ人はそのようなバンドゥーラに何十億ドルも費やしたいと思っています。 私たちは何を気にしますか？ しかし、問題はこれです。







（1）理論物理学は、そのようなエネルギーでのブラックホールの生成を予測します。 微視的で小さいがブラックホール、つまり、光さえも放出されないような物質の構成。 不気味。 CERNは、これらの微小なブラックホールがホーキング放射によって蒸発するか、物質と相互作用できないと考えています。 これらの議論は純粋に理論的であり、純粋に奇妙でトポロジー的であり、現代のクールな数学に基づいていることを強調したいと思います。 さらに、彼らはこの推論でこの数学に非常に自由に向きます。



しかしその一方で、理論が存在し、ブラックホールを作成する可能性が高いため、一部の物理学者（おそらく博士、エビル博士のようなクレイジー）はそう望んでさえいます。 しかし、これらのブラックホールが蒸発する可能性は何ですか？ 秘trickは、これらの穴の生成と蒸発は異なる理論によって予測されることであり、それらの間には必要な論理的接続はありません。穴を生成できる場合、必然的に蒸発します。



さらに、ホールが実際に蒸発するという実験的証拠はありません。 さらに、反対のことを証明する理論的研究があります。ブラックホールは蒸発しません。 結果は何ですか？



（1.1）LHCでブラックホール（おそらく、おそらくそのような可能性がある）を作成できます。 （1.2）ブラックホール（おそらくそのような可能性が存在する）は蒸発し始めず、物質を引き込むことができます。 多くの物理学者が確率（1.2）を無視できると見なしているという事実さえ考慮に入れた不気味な絵。 しかし、一方で、すべての物理学者は、彼の出生の確率の取るに足らない小ささを考慮することができます。



（2）ブラックホールは不気味だと思いますか？ ハ、気づいていない祝福。 最も恐ろしいのは、支柱です。 これらは他の粒子に作用する粒子であるため、他の粒子はストランジェレットに変わります。 また、ストランジレットは、LHCでの実験中に取得することもできます。 一般的に言えば、物理学者はこれらのスタンレットが正に帯電するため、陽子に十分に近づくことができないと考えています...しかし、ストランレットが負に帯電する可能性があることを示す理論的な作品があり、周囲の問題のすべての結果。 したがって、2つの不気味な位置が再びあります。 （2.1）LHCで絞殺者を入手でき、（2.2）絞殺者は通常の物質を絞殺者に変え始めることができます。 物理学者は確率（2.2）を小さく見積もっていますが、物理学者によれば、地球上の生命の起源の確率はさらに低くなっています。



個人的に、それはすべて私を怖がらせます。 正直、いい。 そして同時に、科学を止めなければならないと、進歩は悪であり、他の同様のことであると私がここで述べていると仮定すべきではありません。 私は進歩を求めています。 戦車と機関銃の人工知能-お願いします。 致命的なウイルス-健康を発達させると、突然面白いものが見つかるでしょう。 ナノアポカリプシスによる灰色の死-あなたが平和に生きたくない場合はそれを行います。 などなど。 しかし、ここにLHCがあります...怖いです。 他のすべてはまだ何らかの形で戦われ、抵抗され、生き残りましたが、空間と時間の構造が重要であり、生命や他の複雑な組織が不可能になるとしたらどうでしょうか？



私にとって、LHC建設現場に行く機会のあるすべての合理的な人は、これを行い、資金調達と物理学者自身の優先順位のみに関係する突発行為に抗議するべきです。



PS一般に、この実験に反対する物理学者の小グループがあります。 彼らのオンラインプレゼンスはwww.risk-evaluation-forum.orgです。 しかし、反対-これは真実ではありません。 彼らは、LHCの科学的リーダーシップに、上記の2つの壊滅的な可能性の詳細な分析を要求することを支持しています。 彼ら（および私）は、これらの恐怖によって受け入れられないことが証明されれば幸いですが、この問題に関するCERNの科学者の行動は、そのような分析が実施され、CERNの純粋な信仰以外のものがあるという重大な疑念を引き起こします致命的なシナリオが発生する可能性のある小さな（同時に、特定の数のない小さな）確率の羊。



同時に、CERNは、このような深刻な分析をせずにLHCを開始することの合理性についてのこれらの疑念を公表しようとすることに非常に積極的です。 たとえば、ウィキペディアのLHCを説明するページでは、これらのリスクに関する資料が絶えず殺されています。 コメントの誰かがすでにそれを情報戦争と呼んでいます。



おそらく、LHCが安全であるという事実を支持するCERNの最も深刻な議論は、宇宙放射線の粒子が常に地球、月、太陽、その他のレゴに見える天体に衝突することです。 また、宇宙放射線には、LHCで得られるエネルギーより数百万倍大きいエネルギーを持つ粒子が含まれています。 運動量保存の法則がなければ、これは安心するでしょう。もちろん、そのような衝突からの破片はより小さな運動量を持たなければならないが、攻撃粒子が飛んだ場所に確実に向けられなければならないと言います。 このような衝突の結果は、太陽系から簡単に実行できます。 また、LHCでは、陽子衝突は正面運動であり、接近する運動は完全に廃止されます。



ここにある。 半減期の2番目のエピソードを失ったかもしれませんが、2008年5月が来ています。