あなたの人生で少なくとも一度は、永遠に生きる方法を考えなかった私たちのうち誰ですか？
それは私に起こりました。 細胞のタイプに関係なく、無限の分裂に向けられた生物細胞を作ることができます。
しかし、本当の技術者として、私は人体が不完全であることを理解しています。
生物学的な個人の永遠の命は、2つの方法で達成できます。 これらのソリューションが提供する複雑さと機能が異なります。
1.生物細胞の制御された無限の分裂
2.意識を別のよりフォールトトレラントな媒体に移します。
記事とその後の議論のポイントは、ポイント2に従って理論を正確に調査することです。 それは、あなたの脳が誰かにコピーされたときに人格をコピーすることを意味するのではなく、あなたは自分自身のままであるが、あなたの脳を別の媒体に移し、あなたが存在しなくなるのを止めない、精神的連続、自己認識。
皮肉？ ユートピア？ 避けられない現実。
機能を損なうことなく、損傷した生体を新しい生体と交換することが非常に簡単な場合、悲しいかな、脳はほとんど不可能です。 なぜなら それはあなたではないでしょう。
なぜそれが必要ですか
生物の心は脆弱です。 まず、他の生物の生命体の前で。 （細菌、ウイルスなど）。 言うまでもなく、電力不足、損傷。
生物の心を標準化することは困難です-2つの同一の脳は見つかりません。 その結果、即座に彼を訓練することは不可能です。 読む-任意の脳に接続できる「拡張ユニット」をリリースします-それが設計されているタスクの範囲を解決することはすでに可能です。
テクノロジーを作成する場合...人工の永遠の脳、
一方で、スケーラブルな部分に損傷を与えることなく、パフォーマンスを向上させて、好きなように拡張できます
一方、自然の脳と同じ方法で生体に接続できます。 同時に、あなたが不滅であることを知って、生体のすべての祝福と喜びに満足してください。 いずれにせよ、転送技術（コピーではなく！）を以下に説明します。 彼女は、どの運送業者からどの乗り換え先まで気にしません。
意識移行のテクノロジー。 高レベルの設計
合計で2つの公理が経験的に検証され、人間にとって直感的です。 証拠を必要としません。
ソースの脳/意識があります。 彼をXと呼びましょう。
Xをいくつかの単位x [i]で構成し、どのXが実際に機能を失うことはありませんか（まあ、または理想に近づきます-機能を失わないでください）。 生物学的脳の場合、これらはニューロンまたは接続されたニューロンのクラスターになります。
1.関心のある主題Xの観点から：XをYにコピーしてからXを破壊すると、Yはコピー時にXの2倍になります。 ただし、エンティティXは削除されます。
実用的な観点から、これはあなたの脳がコピーされ、あなたが殺された場合、あなたのコピーは生きますがあなたではないことを意味します。 彼女はあなたのように考え、あなたと同じことをします。 しかし、あなたの死の時に、あなたはあなた自身のために存在しなくなるでしょう。 つまり あなたの意識的な実存的思考の連続体が途切れます。
これは逆説的なように思えますが、あなたが生きる残りのすべての人にとって（あなたがコピーしたことを知らない場合）、しかしあなた自身のために-いいえ。 一種の哲学的パラドックス。
2. Xがmからnx [i]まで死ぬ場合（m> = 1、n> = m）、Xは死なない
実際に説明します。 あなたはウォッカのボトルを飲みます。 1つ以上のニューロンが死にます（たとえば）。 または彼らはあなたの頭をよく叩きます。 ニューロンは死んだが、その後あなたはあなた自身であるのをやめなかった
あなたが持っていたすべての思い出。 すべてのスキル、あなたの自己認識-すべてが保持されます。 つまり あなたは存在しなくなったわけではありません。 そして、ウォッカのグラスを押した後、あなたはあなたではなくあなたのコピーです。 ドライブ（脳）のノイズ耐性のおかげです。 別のことは、あなたがひどく影響を受けていた場合、そして/またはその前にあなたも飲んだことです。 彼らが意識を失ったほど。
新皮質は切断されているが、崩壊しない（死なない）
つまり 「意識的な存在」というフレーズは適用されません。 存在は残っています。
しかし、自己意識の存在（それ自体と世界に関する情報を保存するニューラルネットワークの存在）は継続しています。
少し叙情的な余談。
そして、ここに興味深い状況があります。
事実上の人間の意識は存在し続けています。 つまり 脳は機能しており、脳X に関しては同じ脳Xのままです。 しかし、他の人はこれを意識の喪失と認識しています。 おもしろい そして、XをYにコピーし、Xを破壊すると、コピーについて知らない人にとって、「X」は意識的に存在し続け、彼らの観点からはXになります。しかし、Xの観点からは、Xは存在し続けません。 なぜなら もうXはありません。
実際にはこれから何が続きますか？
最初の公理から、システムを完全に転送することはできません。 つまり システムを不完全に転送した場合、コピーせずに転送できます。 （十分な条件）
2番目の公理から、このシステムの可能な最小限のコンポーネントに従ってシステムを転送する必要があります。 一時的な不在は、システムの機能に影響しません（必要な条件）
したがって、Xのx [i] thの最小セットを対応するy [i]と並行して置き換えることができます。 さらに、各要素x [i]はy [i]に関連付けられている必要があります（ここでは、簡単にするために、比率1：1を考えます）
同時に、x [i]と同じ機能が満たされるようにする必要があります。 つまり x [i]が実行した関数のセットはy [i]に保持されていましたが、同時にy [i]には必要な新しいプロパティがあります。
最も単純な繰り返しの例。 私たちは脳を取り、1つのニューロンをシリコンアナログに置き換えます。シリコンアナログは、生体ニューロンとうまく調和するようにすぐに設計されています。 したがって、すべてのニューロンは一度に1つです。
一方で-なぜなら あなたは一時的に1つのニューロンを失います-あなたは人生とあなたの意識的な存在、自己認識を止めません。 実質的に（交換の時点で）何も失わないでください。 そして、交換後すぐに、交換前と同じものがすべて手に入ります。 つまり 何も失うことはありません。 別のメディアを購入しています。 また、Xが完全にYにコピーされることはなく、その後Xが破壊されるため（Yは別の媒体です）、これはあなたの二重ではなく、あなたです。
（...技術開発....）
利益!!!
自分をどこにでも移動できます。 好きなように計算能力を上げることができます。 好きなだけ生きて、外の世界の変化に自由に適応できます。 あなたが空想するなら、例えば適切な技術が存在するとき、漂流している星間塵への自分自身の移動の多重性は排除されません。
しかし、純粋に実用的な観点からは、行動の可能性も必要です。 意識的な塵は何かをすることができなければなりません。 しかし、これは哲学です:)
解決策は技術の創造をより近づけることができる未解決の質問
脳内でニューロンを直接置き換える-かなりよく発達した技術が必要です。
おそらく、あなたは単に電子を生物学的脳に接続することができます。 あなたの耳のワイヤーを通して:)
転送前-生物学的-完全。 電子-空。
生物-X、電子-Y.
XはYに接続されているため、最初はXの意識がドライブシステムX + Yに分散されます。
コピーしています。 生物学的脳のニューロン\サイトをオフにします。 Yにコピーします。コピーされた領域はどこにも消えず、YにコピーしてXで削除した後、意識は無傷のままでした。 XはYにあるすべてのものを引き続き表示します。したがって、XからYまで、Xが空になるまで1つずつ表示されます。
Yのセクションを「オン」にする方法がさらに明確である場合、Xのセクションを「オフ」にする方法は...
まとめ
意識をあらゆる媒体に移す基本的な可能性のみを証明しました。 どこから移動するかは問題ではありません。 生物学的脳からシリコンへ、シリコンからプラズマへ、プラズマからクォークへ、または他の場所から、平行宇宙へ。 唯一の要件は、元のシステム（意識の伝達が発生するシステム）にノイズ耐性が必要であることです。 つまり 彼女は、彼女自身が構成する要素の少なくとも 1つを失うことができなければなりません。 この場合、損失の重要性は何らかの形でメモリ障害のサイズで表されます。 これは前提条件です。 そして十分-システムは、この単一の要素がオフになっても存在しなくなることはありません。 このようなシステムは移植可能です。
これが技術を必要とするという事実、私は主張しません:)しかしそれは可能です。
どのテクノロジー-コメントでこれについて話します。
投稿者：Sat Sep 15 02:10:52 GMT + 2
-----------------------------------------------
議論とその結果
-----------------------------------------------
議論に参加したすべての人に感謝します。
すべての人が私が伝えたいことを初めて理解したわけではないので、コメントで説明しなければならなかったので、記事に思考実験を補足する必要があることに気づきました。 ただし、これは前のものとは異なります。
さらに、意識に関するブロックを追加する必要があります。 存在する場合、存在しない場合。 そのような意識の機能は時々。 そして、ギャップがあるかどうかを調べます。 1つはすでに概説されています（@streepteazeはこのためにプッシュされています）。 なぜなら 一方で、理解を促進します（私はそれを意味しましたが、どこにも明示的に言及していません）。 一部の人々はそれをその場で当たり前のように取りました。 一部はそうではありません。 なぜなら 私は彼に言及しなかったし、これは私の間違いです。 一方、説明はよりシンプルで形式的になります。
完了するには時間がかかります。 反映し、情報を収集します。 ディスカッションを終了します。
その後、この記事を新しく、より形式化された理解可能な方法で紹介します。 すべてのコメントと異論。
また、いくつかの興味深い点も判明しました。 しかし、それらについて-更新された記事で。
08/05/2013 UPD：私のアプローチは、「あなた」と「私」の定義に関して不変です。 つまり 提案されたアルゴリズムを観察すると、「I」の定義を指定せずに、ある媒体から別の媒体に「I」を転送できます。 何が許容されるかは関係ありません。 唯一の重要なことは、転送されることです。 「I」は「自由変数」であることが判明