ソーシャルネットワークの社会性またはフォーラムの復帰

ソーシャルネットワーク、コミュニティ、ブログ、Web 2.0に関する多くの会話の中で、フォーラムなどのことを忘れがちです。 ご存知のように、フォーラムについて忘れることは不可能です。 彼らはそうであり、そうでしょう。 そして、人類が優先事項を変えたとは言えません。むしろ、技術の進歩が新しい解決策とトレンドを押し付けています。



この記事では、ネクロフィリアに関与したり、ソーシャルネットワークに反対するホリバーフォーラムを開催したりするつもりはありません。 ソーシャルネットワークとソーシャルフォーラムの組織に関する小規模な分析を実施します。





そもそも、フォーラムとソーシャルネットワークの概念そのものがかなり曖昧です。 この概念により、誰もが自分自身の、または個人的なことさえ理解できると言えます:)。 彼らに対する態度は個人的な経験に基づいて形成されており、膨大な種類のソーシャルネットワークと、さらに多様なフォーラムを考えると、一つのことを想像できるとは考えられません。 したがって、フォーラムやソーシャルネットワークでのコミュニケーションにおける私の個人的な経験についてお話します。



フォーラムを頻繁に変更したとは言いません。 過去4年間、私は同じフォーラム（プロファイルのアドレスを参照）で話していました。これはもともとゲームフォーラム、またはむしろゲームマガジンフォーラムとして考案されました。 しかし、時間の経過とともに、私たちはゲームについて非常に多くのことを話し、それが悪いマナーになりました。 初心者だけがゲームについて話し、安定したコミュニティ全体はほとんどゲームをプレイしませんでしたが、私たちは常にコミュニケーションに十分でした。 宗教、歴史、哲学、そしてもちろん、政治、愛の問題、友情、その他多くの問題について話し合う必要がなかったのは驚くべきことです。 さらに、議論は「ブーグ」、「笑」のレベルでは行われませんでしたが、明確に表現された考え、熟考と議論の長い投稿があり、モデレーターがあらゆる種類のin辱を中断し、性格とマットに切り替えました。 一般的に、いくつかの議論は非常に困難で有益であり、おそらく視野を広げたと言えるでしょう。 さらに、非常に緊密なコミュニティを形成し、毎週（そしてより頻繁に）会議を開催しています。

これはフォーラムの個人的な印象です。



ソーシャルネットワークについてです。 「ソーシャルネットワーク上の誰もが彼自身の小さな王国を所有している」という考えを定式化します。 ここで、フォーラムとソーシャルネットワークの根本的な違いに気がつきます。 フォーラムは、ディスカッションのトピックとソーシャルネットワーク-ブログの作成者である人に焦点を当てています。 これらは情報編成の2つの非常に異なる概念であるように思えます。 フォーラムのすべての不便さにもかかわらず、私は、トピックに関する議論の構成は、人と彼が彼の投稿を公開した時間ではなく、正しいように思えます。 つまり、著者の人格に結び付けられない多くの問題は、フォーラム形式で議論する方が良いです。 結局、ブログでは、その著者との論争が禁止に終わる可能性があり、投稿を閉じる可能性があり、実際、ブログの著者はささいな独裁者です。 彼は彼の意見を全世界に語り、あなたが彼の意見を読み、彼にコメントするために彼の日記に行ったという事実は、彼がいくらかの権限を持っていることをすでに意味します。 この「権威主義」も私を落ち込ませます。 結局のところ、すべての質問はブログの著者に関するものであり、このコンテキストを取り除くことは不可能です。



フォーラムでは、信頼性が獲得されますが、それが何らかの人工的な特性を満たしている場合はほとんどありません。 そして、すべてのユーザーが問題を平等に議論する機会があります。 もちろん、健全なモデレーターとユーザー自身の妥当性を備えています。 しかし、主なものはトピック自体です！ 結局のところ、興味深いトピックは作成から1〜2年後に登場する可能性がありますが、すべてのブログ投稿は忘れられ、Chronosにやみくもに投稿されます。



そして最後の、そしておそらくフォーラムとソーシャルネットワークの最も重要な違い。 ソーシャルネットワークでは、ユーザーがコミュニケーションで「自分のサークル」を超えることはめったにありません。 別の言い方をすれば、すべての議論は友人の流れと友好的なコミュニティを中心に行われます。 フォーラムはまた、参加者に、第1ラウンドの友人の興味を超える可能性のあるトピックについて議論するよう促します。 そして、ここでは、一方で、私がこれまであまり考えなかった主題についての新しい意見を学び、それから私の意見を形成し、それを表現する機会があります。 たとえば、これは歴史のトピックであるかもしれませんが、それを読み直して、多くの新しい知識を得ることができます。さらに、学問的にドライな言葉で、つまり実在の人々の意見や分析で述べられていません。



また、このアプローチでは、ユーザーが人気のあるトピックに思わず興味を持ち、おそらくそれを読み直すことが興味深いことを知っています。 15歳の10代の若者が同じ話のトピックを開き、彼の知識に基づいて、たとえば、Mazepaの性格についての議論を導くことができるとします。 （10年生の場合、彼らはすでにこれを研究しました:)）彼はソーシャルネットワークで「友人」とこれについて話しますか？ ここで最も興味深いのは、さまざまな人々がさまざまな考えを持つさまざまな世界観のフォーラムに集まることです。また、古い世代のフォーラムユーザーは若い世代に好みを植え付けます。 ソーシャルネットワークでは、ユーザーは友人のフィードの連絡先に制限され、関心のある閉じた空間に住んでいます。



したがって、精神的な危機は、10代の若者と男の子が座って、写真、新しいつまらないもの、愛のニンジンの問題について話し合っているソーシャルネットワークの現在の構造に現れています。 彼らのグループには、愛についての経験に基づいて完全に具体的なことを話したり、議論のために何か他のものを提案したりする年齢の年上の人は誰もいません。 「今日の過ごし方」や「猫の愛し方」よりもグローバルなトピックについて話し合うことを強制する人はいません。 しかし、10代の年齢では、ちょうど優先順位、関心、人生についての意見を形成しました。 そして、彼らはソーシャルネットワークの分散化によって人為的に世界から締め出され、ピンク色の世界に住んでいます。



したがって、莫大な数百万ドルの投資と大きな人口を持つソーシャルネットワークがフォーラムを完全に置き換える可能性は低いと確信しています。 誰かがそうでないと思うなら、フォーラムについてのあなたの個人的な意見は私のものと一致しないことは確かです。 それでも、ソーシャルネットワークが提供する道が人類にとってどのように正しいかについて考えることをお勧めします。 ソーシャルサークルを制限することで、人々はどのように成長しますか？ ソーシャルネットワーク上に、決して友達にならない「友達」がたくさんいるのはなぜですか。そして、フォーラムで本当の友達と本当の敵の両方を見つけることができるのはなぜですか。



PS>問題に対する主観的な見方でごめんなさい。