この記事では、著作権侵害の問題を功利主義の観点から検討します。功利主義は、最も一般的な概念の完全な失敗ではなく、少なくともその曖昧さを実証します。 この資料は一般向けに作成されたものであるため、厳密な経済理論の観点から、多くの重要な簡略化と不正確さがあります。 このため、公正なinりを避けるために、ミクロ経済分析の方法論に精通している人はこのテキストを読むことは推奨されません。
将来的には、既存の法的基準から進むことに注意してください。つまり、現代の著作権システムの不正についての抽象的な議論は、この記事の範囲外です。 もちろん、このシステム全体を修正する必要性を支持する非常に興味深い議論がありますが、ほとんどの国の当局が今日または明日、そのような急進的なアイデアを受け入れる用意があることを単純に望んでいます。
まず、著作権侵害は絶対に合理的なタイプの活動であり、このプロセスのすべての参加者のある種の限界行動ではないという公理を考えてみましょう。 もちろん、いくつかの不合理な理由でこれに参加している人はたくさんいますが、これは絶対的な少数派です。 結局、窃盗癖の存在にもかかわらず、窃盗は非常に明確に社会で解釈されます。
次に、著作権侵害を含む違法行為の主な理由を特定します。
ほとんどの場合、各個人は、違法行為の委員会から受ける利益、捕獲の場合に彼に課されるおおよその罰、およびこの捕獲のおおよその確率について非常に具体的な情報を持っています。 必ずしもこの知識を特定の数字の形で構成できるわけではありませんが、原則として、これらのカテゴリとその相対的な値の直感的な理解は、社会のすべてのメンバーに存在します。
これらの3つの量をY、p、Fと表すと、次の不等式が得られます。
Y> p * F
この不平等は、意図的な犯罪の委託の前提条件です。 つまり、簡単な言葉で言えば、犯罪は、その委員会の潜在的な利益が潜在的な刑罰のリスクを超える場合にのみ発生します。
一部の人にとっては、この条件を遵守する場合よりも、すべてが単純化されすぎており、実際には犯罪がはるかに少ないように見えるかもしれません。
この場合、Y = l-mとします。ここで、lは特定の物質的利益であり、mは犯罪の道徳的苦痛です。 つまり、場合によっては、個人の道徳的配慮のためにYが単純に負になり、最初から犯罪が不採算になることがあります。
違法コピーに関しては、pの値、つまり罰の確率は非常に小さく、少なくともこの市場の設立の夜明けであり、今日まで多くの国でそうであると断言できます。
したがって、ライセンスのない製品を配布および使用した場合に罰せられるリスクは通常非常に小さいという事実により、上記の条件はほぼ常に観察され、この分野での犯罪のsuch延を引き起こします。
もちろん、このトピックについて議論し、さまざまな公式を想像している人はほとんどいませんが、このことを直感的に理解することは、社会のほぼすべてのメンバーに内在しています。 だからこそ、「海賊と戦う方法」という質問に対する最も明白な答えは「海賊をもっと厳しく処罰する必要がある」ということです。
つまり、数学的な説明に戻ると、Fを大きくすると、不等式の右側が大きくなり、条件がより少ないケースで観察されます。 もちろん、ロジックは正しいですが、他の数量を忘れないでください。
過酷な刑罰についての答えが大多数にとって最も明白であるという理由だけで、特にこれらの問題の専門家であるとほとんど主張できない人々のおかげで、現代社会で優先事項となっている著作権侵害と戦うこの戦略が、運命の意志により、開発の共通経路の選択に一定の影響を与えます。
したがって、上記の不平等が成立するケースを減らすことを目的とした、海賊行為と戦うための3つの主要な戦略があります。
- Fの値の増加は、捕獲された海賊に適用されるより厳しい処罰を意味します。
- pの増加は、そのような犯罪を検出するメカニズムを改善することにより、海賊を捕まえる可能性の増加を意味します。
- Yの減少は、製品を入手するための手頃な、合法的な代替方法を提供することにより、著作権侵害の潜在的な利益が減少することを意味します。
かつて、一般市民にノーベル経済学賞として知られているアルフレッド・ノーベルを記念してスウェーデン経済銀行賞を受賞したアメリカの経済学者ゲイリー・スタンレー・ベッカーは、そのようなことを説明するために次の公式を提案しました。プロセス：
EY = p * U（y-F）+（1-p）* U（y）
EYが犯罪から予想される総利益である場合、
yは犯罪の正味の潜在的利益であり、
U（）は犯罪の効用関数です。
Fは罰の額です。
もちろん、常識と彼の友人であるCaptain Evidenceは、良い意味でUの値（y-F）はゼロ未満でなければならないことを示唆しています。つまり、ペナルティは無認可製品を使用する利点と重なるはずです。 そうしないと、EYの値は常に正になるため、罰システムはまったく効果がありません。
実際、経済学者は、utilと呼ばれる特別な任意の単位で利益またはスマートユーティリティ（lat。Utilitas）を測定するのが慣習です（これは、功利主義の由来であり、つまり、対象に対する有用性の観点からアクションを評価する概念です） 。 ロシアでは、伝統的に「ジャンク」と呼ばれます。ソビエトの人々の間の「ジャンク」という言葉は、歴史的に最も崇高な意味合いに関連付けられていないためです。 ただし、以降のプレゼンテーションでは、単純化のために科学的正確性を犠牲にし、効用を貨幣単位と同一視しますが、経済理論の観点からは、これは控えめに言っても大きな自由です。
効用関数は、個人が受け取る効用の依存性とこれに使用される要因を正式に記述する特別な経済モデルです。
たとえば、ビール1リットルの効用関数は次のようになります。
U（y）= 3y-y 2
これは、1リットルのビールの後、2効用、2効-2効、3効-0効、つまり、それらを使用する意味がないことを意味します（これはまさに「あなたの規範を知る必要がある」と呼ばれます） ）、しかし、4リットル以上の場合、ユーティリティはすでにマイナスです。つまり、そのような量のビールからますます悪化します。
半分の罪で基本概念を紹介したので、記事のトピックに関する実際の例を分析します。
同社は、1,000ドルのライセンスのないソフトウェアを使用しています。 海賊版ソフトウェアの使用に対するペナルティは5,000ドルです。 検証中にこのソフトウェアが検出される確率、したがって罰金は0.1です。 さて、私たちは最も単純なユーティリティ関数を取ります：U（y）= yおよびU（y-F）= y-F、実際にはそのような関数は実際にはありませんが、今ではそのような方法について話しているので、いくつかの回路図は許されます。
5000という数字では、すべてが明確です。これは罰です。0.1は捕まる可能性ですが、1000は犯罪の有用性です。海賊版ソフトウェアを使用すると、ライセンスコストが節約されます。
つまり、この会社でライセンスのないソフトウェアのコピーを1つ使用することで期待される総利益は、次のように計算されます。
0.1 *（1000-5000）+（1-0.1）* 1000 = 500
したがって、5倍の罰金と10パーセントの検証確率にもかかわらず、海賊版ソフトウェアを使用することは依然として会社にとって有益です。
ちなみに、cな管理者はこの方法を採用して、組織内で海賊版ソフトウェアを使用するリスクの許容性を計算できます。
次に、海賊行為と闘い、その適用の結果を検討するための上記の3つの戦略に戻ります。
罰を強化する最初の戦略によれば、ベッカー式の第1項で変数Fを増やす必要があります。これは、捕獲された場合の海賊の利益を表します。 ただし、罰を回避する場合の海賊の勝利を決定する第2項は、この変更にまったく影響しません。 つまり、罰を強化することで、海賊が検出された場合にのみ、海賊の総利益を減らすことができます。
第2の戦略によれば、海賊の検出効率を高めるには、変数pを増やす必要があります。これにより、第1項が増加し、第2項が減少します。 U（y-F）、つまり、捕獲中の海賊の正味の利益が実際にマイナスである場合、罰の可能性を高めることにより、両方のシナリオに影響を与えることができます：製品の免許のない消費者を識別するかどうか。
さらに、U（y-F）がまだゼロよりも大きい場合でも、実際の第2項は第1項よりも速く減少する、つまり全体的な効率は依然として増加するという経験的観察結果が示されています。
ライセンスされていない製品を使用する潜在的なメリットを減らすための3番目の戦略には、yを減らすことが含まれます。これは、ベッカーの式の両方のメンバーに影響し、U（y-F）がゼロより大きい場合でも確実に影響します。 これは、ライセンス製品の購入価格を引き下げること（このまさに買収の時間損失の削減を含む）と、より手頃な価格の代替品の入手可能性の両方によって達成できます。
もちろん、代替案は収益性が低いかもしれませんが、これは、そのユーティリティ関数を変更することで計算で考慮することができます。 たとえば、代替フリーウェア製品の機能（ユーティリティと同等）が30％未満の場合、式で計算された海賊版とフリーウェアオプションの一般的な期待ユーティリティを比較する必要があります。
EY 1 = p * U（y-F）+（1-p）* U（y）
そして
EY 2 = U（y-0.3）
要約すると、実際には、当然ながら、海賊版製品の使用から予想される全体的な利益を決定する3つの要素すべてに変更が加えられることに注意できますが、それでも、一般的に、一方向に一般的なバイアスがあり、それが原則として強化されています罰。 もちろん、これには特定のロジックがありますが、上記に示すように、これは唯一の解決策からはほど遠いものであり、多くの場合、海賊版製品の使用に対する態度を分析した個人的な例で確認できる最も効果的なソリューションではありません。