ソーシャルネットワークのユーザーの権利と義務に関する資料が増えています。 ソーシャルネットワークのユーザーの連合についてさえ、話がありました。 ただし、情報提供者の権利の問題が発言されている場所はほとんどありません。 責任についての詳細。 これらの権利の1つ-コメントに応答しないブロガーの権利、私はすでに言った。 そして今、私は別の権利について話をしたい-作者の権利は主観的な評価や不快なコメントの対象にならない。 そして、 あらゆる社会的資源の所有者の関連する義務は、彼の情報提供者のこの権利を保護することです。
時々私にかかっているレーベルの中には、「気分を害する投資家」がいました。 最初は、このような定義は、「トラブルの時」の経済的冒険に関連する完全に成功したアナロジーではないように思えました。 しかし、つい最近、私はその最も深い意味を突然理解しました。 この「用語」の著者自身がそれを意味したかどうかはわかりませんが、自分で見てください。
結局のところ、すべてのブロガーは、実際には、現在一般的にコンテンツと呼ばれているものをグローバルな情報銀行に投資しています。 なぜ彼がそれをし、誰がそれを必要とするのか-別の問題がありますが、貢献の事実は否定できないままです。 オリジナルのコンテンツを生成できる人はほとんどいません。 ソーシャルインターネットのすべてのユーザーの10％以下と言います。
多くの人々が集中的に提起した情報の支払いの問題については触れません。 一部の人々は、これがWeb3.0の主要な品質になるとさえ言っています。 わかりませんが、それでも著者はソーシャルネットワークでの仕事に何らかの動機付けが必要であると確信しています。 そして、彼がブログに詳細な記事を印刷したか、他の誰かに小さなコメントをしたか、フォーラムで話したか、他のユーザーと興味深いリンクを共有し、注釈を付けたかにかかわらず、普通の人が望む最小のもの彼の「貢献」に対する態度。 ところで、Clear Spaceでは、すべてのコンテンツキャリアは寄稿者と呼ばれます。
しかし、結局のところ、情報提供者は何らかの関心を持っており、ソーシャルネットワーク上で情報を発信している、と読者は言うでしょう。 そして、あなたは興味のために苦しむことができます。 私は議論しません。 非常に多くの場合、これはそうです-これまたはその関心はあるべき場所を持っています。 ただし、銀行預金者は、原則として、慈善目的から苦労して稼いだお金を投資しません。 関心があります。 それにもかかわらず、預金者の銀行家は非常に尊敬されています。 なぜこれが起こっているのか、説明する価値さえないと思います。 そして、社会的資源の所有者は銀行家とどう違うのですか？ なぜ彼らは大部分が投資家を軽視しているのですか？
UFOの助けを借りても、これらのリソースの管理者がすべてを追跡することは難しいことをよく理解しています。 しかし、たとえば、同じHabréでは、各集合ブログのモデレーターに秩序を置く機能を移さないのはなぜですか？ 結局のところ、集合的なブログは本質的に志を同じくする人々のコミュニティです。 では、なぜ、このブログの管理人として、集合ブログに登録されていない人々からのコメントのためにそれを閉じることができないのですか？ そして、なぜ私はブログからメンバーに汚いコメントを推測できないのですか？ Habrが今日私に許可しているのは、そのメンバーではない人からの新しいメモ（トピック）のために集合ブログを閉じることです。 確かに、ブログのメンバーは誰でも非公開の出版物を作成できます。 しかし、この場合、他の誰もメモを読むことができないため、ほとんどの人はそれを使用しません。 そして、誰もが新しい読者を引き付けることに興味を持っています。 言い換えると、集合ブログでは次のルールを適用する必要があります。 「お読みください。ただし、コメントする権利を取得する必要があります 。 」
このノートの詳細なテキストと必要なすべてのリンクは、iTech Bridge ブログにあります。
ソーシャルネットワークの投資家が銀行よりも悪いのはなぜですか？
All Articles