これらの2つのグループ（WHATWGとW3C）の間には、アイデアとアクションに内部的な分解、誤解、および矛盾があることが肉眼で確認できます。 たとえば、仕様バージョンのステータス（ドラフト-ラストコール-候補-提案-推奨）は、W3Cにとってのみ重要ですが、WHATWGはまったく拒否しました。 または、W3CがHTML5仕様を複数の部分に分割しようとし、WHATWGが単一仕様モデルに戻った状況。
これらすべてのイベントおよび他の多くのイベントにより、これらのグループ間の最終的な故障が発生し、現在ではそれぞれが彼のHTML5仕様を作成しようとしていました 。 もう怖い？
これはどのように私たちを脅かすことができますか？
状況を想像してください。 1つの定規（あるべき）ではなく、たとえば複数の定規があり、それぞれの定規がその観点に固執し、他の定規に譲歩したくない状態があります。 誰もが自分の上に毛布を引っ張り、最後の手段になりたいと思っています。 提示されたそのような状態はどうなりますか？
チーフには指揮官が一人もいません。指揮官は、その結果として、最も重要なこと、つまり正しい決定を下すことができます。 代わりに、彼のアイデアと目標に基づいて迅速な決定（「はい」や「いいえ」など）を行うHixieと、決定を下すためにグループ全体がコンセンサスに達するW3Cがあります。
実際、正式にはリーダーはそこにいるように見えますが、最近の出来事の範囲では、このリーダーはブラウザ開発者とこの混乱で料理をするすべての人に直面してほとんど権限を失いました。 私はW3Cバンドについて話している。
一般に、上記のすべてのために、ひどい混乱が発生する可能性があります。 たとえば、FirefoxがW3Cに準拠し、ChromeがWHATWGのルールに従っている場合、最終的に別のIE6を取得することを想像してください： IE6は夢にも思わなかったような独占を確立し、所有権をめぐる最近の状況は仕様に含まれていましたが、この状況は私たち一人一人に影響を与えたと確信しています。
私は、ウェブがブラウザの専制に対する修正をまだ必要としていると信じています、そして、大きな疑問は、それがWHATWGであることができますか？ Hixie == Googleであることを考えると、私は心配していません。
今どうする？
今、これにどう対処するか、仕様とブラウザに何が起こるかを考えてみましょう。どうにかこの状況を修正することは可能ですか（もしそうなら、どのように）。