何らかの理由で、ロシア語を話すインターネットユーザーは、Anglophoneが作成した有用な概念、法律、経験則をあまり使用していません。 それらについては、アクティブなネットワーク通信とデジタルテクノロジーの開発の時代は90年代初頭に始まり、10年の終わりまでに、いくつかの興味深い概念が作成されました。 ここでは、SOPAの失敗、今日のロシア語ウィキペディアと猫の閉鎖がどのように関係しているのか、なぜ匿名の名前がそれほど邪悪なのか、Habrahabrの優れた出版物にコメントがないのか、なぜシステムのセキュリティボトルネックが人間なのかについて、いくつかの異常な立場から説明します。
1％ルール
パレート規則（20/80）にやや似た経験的原則90-9-1は、コミュニティに参加し、コメントし、単に読む人の数の間の関係を説明しています。 それによると、新しいコンテンツを作成するのは1％以下で、9％がそれを変更またはコメントし、90％が参加せずに静かに知り合います。 また、このルールでは、オンラインフォーラムのすべてのアクティブなメンバーに対して、単純に彼のメッセージを読む人が99人いると述べています。
本当ですか？ もちろん、過激なジハード主義者のフォーラムでのAkil Avanの研究が示したように、正確な比率は変わります.87％のユーザーは何も書いていませんでした、13％は少なくとも1回書いていました、5％は50以上のメッセージを書き、1％だけが500以上のメッセージを残しました。 しかし、招待状のシステムと非公開の登録があっても、クリエイターはまだ少数派です。 この結論は、数百のコミュニティへの不均等な参加を分析したMichael Wu によって行われ 、活動分野と聴衆のタイプによって分けられました。
踊るブタ
Dancing pigs / rabbitsの問題は、ユーザーが瞬間的な気まぐれのためにシステムのセキュリティを無視し、したがってシステムが完全なバカのリーダーシップで使用する準備ができていることを主張するコンピューターセキュリティの概念です。 このコンセプトは1999年にEdward FeltenとGary McGrawによって導入されました。「ユーザーにダンシングブタと安全性の選択肢を与えると、彼は常にダンシングブタを好むでしょう。」
文字通り、これは、踊る豚を約束するボタンをクリックした後、「Dancing Pigsアプリケーションに悪意のあるコードが含まれている可能性があり、システムに損害を与え、お金を盗み、子供を持つ機会を奪う」という警告が表示された場合、ユーザーは引き続き豚を選択することを意味し、読まなくても、30分後には彼が何をしていたかを完全に忘れてしまいます。 一方、ユーザーの過失はそれほど明確ではありません。完全な保護ではなく、一連のヒントのみを受け取ります。
この声明は実験的に確認されました 。この調査では、多くの参加者が、実際のバンクオブザウエストのウェブサイトのアニメーションクマの楽しいコピーを受け入れたことを示しました。
かわいい猫からのインターネット活動の理論
この理論は、インターネット活動、オンライン検閲、かわいい猫を混ぜ合わせたものです。 実際、ほとんどの人は行動主義を気にせず、代わりにかわいい猫の参加を得て写真やビデオを見たいだけです。 このような資料を表示するために、彼らはソーシャルネットワーキングサイト（Facebook）、ソーシャルメディア（Reddit）、ブログプラットフォーム（Blogger、Livejournal、Twitter）、画像ギャラリー（Flickr、Instagram）などを作成しました。そのようなツールを欠いた活動家。
理論の著者であるZuckermanは、Web 1.0は科学者の出版物の交換のために作成されたと主張しています。Web2.0はかわいい猫の写真のために設計されています。 このツールをかわいい猫に使用する場合、インターネット活動に使用できます。 州が一部のウェブサイトを閉鎖する場合、人々はかわいい猫を見る機会を失う可能性があり、そのためすべてのインターネット活動が失われる可能性があります。 時々、印章の代わりにポルノ素材について話します。
そして、この原理がどれほど衝撃的であっても、機能します。 たとえば、中国の検閲は抗議を引き起こしません：かわいい猫の問題を解決するために独自のツールが作成されており、西洋のサイトのブロックは人々の意見に影響しません。 SOPAは多くの人気サイトを閉鎖する恐れがあり、猫にとって最も人気のある写真共有リソースの1つであるRedditは、イニシアチブのキャンセルに大きく貢献しました。 今日のロシアのウィキペディアの断絶は、主に猫とポルノの問題に関連しています。検討中の法案は、その配布を制限する可能性があります。
ワーノックのジレンマ
2000年に作成され、その作成者にちなんで命名された元のルールは、メーリングリスト、Usenetニュースグループ、またはインターネットフォーラムの出版物に対する応答がないことを説明しています。 回答が存在しないということは、常にトピックに関心がないということではなく、いくつかの理由が考えられます。
- この出版物は正しいものであり、十分に提示された情報はさらなるコメントを必要としません。 「はい、彼は正しいです。」以外に言うことはありません。
- 出版は完全に無意味であり、誰もこれを示すことに時間、エネルギー、トラフィックを費やすことを望みません。
- 何らかの理由で、誰もこの出版物を読んでいません。
- 誰もこの出版物を理解していませんが、何らかの理由で説明を求めません。
- なんらかの理由で、誰もこの出版を気にしません。
オンラインブレーキの効果
ネットワーク上の現代の匿名通信は、人との通常の会話に固有の道徳的基準と社会的制限を完全に無視することを特徴としています。 多くの禁止を感じることなく、感情的なカタルシスを達成しようとして、一部の人々はよりオープンになり、感情を共有し始めます。 ジョン・スラーは、この現象を良性の脱抑制と呼びました。
原則として、最悪の場合、ユーザーは特定のフォーラムの使用を制限される可能性があります。これにより、新しいログインへの登録が妨げられることはないため、ネットワーク上で容認できない動作が観察されることがよくあります。 スラーは、この効果を有毒な脱抑制と呼びました。
人種差別、エロティックな空想、in辱など、民間アマチュアラジオの普及の時代にはすでに効果が見られました。これらはすべて70年代に遡ります。 今日、人間の悪意のある性質と道徳的回帰の露出は極端な形になります。 たとえば、SWATが可能です。たとえば、 ゲームサーバーまたはXbox Liveモデレーターで あなたを禁止している、好ましくない人の家への特別な目的のユニットの匿名の呼び出しです。
スラーは、人々が対面で対話するときとは異なる振る舞いをする6つの理由を挙げました。
- あなたは私を知らない。 保護マスクとしての匿名性により、人はそのような状況では許可されなかったことを表現できます。
- あなたは私を見ません。 ネットワークはユーザーのシールドであり、通常の会話では避けられない感情の通常の身体的兆候はありません：声のトーン、顔の表情、視線など。
- またね タイムゾーンと毎日のルーチンの違いにより、メッセージを残すことができます。このメッセージは、後になって対話者に読まれ、彼の答えを読むことはできません。 一方、メッセージを編集し、それを書く時間を設定する機能により、通常の会話の多くの人は説得力があり調和して書く雄弁な人ではありません。
- これはすべて私の頭の中にあります。 視覚的な接触の欠如により、人は対談者に外部特性を割り当てることを余儀なくされ、対談者の物理的構成要素のそのような精神的計画は、彼自身の想像力と欲望に左右されます。
- これは単なるゲームです。 独創的な空想に基づいた現実逃避は、日常生活のルールが適用できない一種のゲームとしてサイバースペースを認識させます。
- 私たちは平等です。 インターネットでは、人の社会的地位はほとんど誰にも知られておらず、そのような階層の欠如はネットワーク通信を解放します。
エベレスト症候群
エベレスト症候群は、1994年にMadduxによって導入された概念です。 これは、20世紀に20世紀にエベレストを征服しようとして亡くなった登山のオリンピックチャンピオンであるジョージマロリーの魅力的な欲望の例であり、教師と教師が教育プロセスのために特にインターネットに関連する新しい技術を使用する傾向を説明しています明白な理由もなく、それが存在すること。 また、インターネット上で利用可能な過剰な情報リソースとさまざまなツールの有害な影響についても説明します。
エベレスト症候群は、アンジェラ・ガーバーによって最初に導入されたPowerPointによる死やPowerPoint Hellなどの概念に関連しています。 画面サイズが小さいため、情報が不必要に短縮されることがよくあります。説明と解読が必要な略語がよく使用されます。したがって、プレゼンテーションを表示しても、説明されている問題の本質を完全に把握することはできません。 PowerPointの死は、プレゼンテーションのスライドが過負荷になり、プレゼンターがスライドから直接テキストを読むため、プレゼンテーションを見ている間の退屈と疲労の一般的な状態です。 効果は有用かもしれない：海兵隊の元大佐であるトーマス・ハメスは、情報を開示することが同様に望ましくないとき、そのような「鶏に催眠術をかける」ことはマスコミと通信するのに役立つと述べた。 2011年5月以降、スイスでは、プレゼンテーションの作成と表示にPowerPointやその他の製品の使用を削減することを目標とする政党もありました。 21億スイスフランのプレゼンテーションの損失を提示する代わりに、講義用フリップチャートを使用することが提案されています。