ほとんどの主要な開発者によると、Oracleは製品の開発を不必要に制御していたにもかかわらず、多くの人が根本的にLibreOfficeに切り替え始めました。 LibreOfficeは、より動的な開発（先祖よりも新しいバージョンが頻繁に登場する）、独立したコミュニティによる開発、プログラマーに制限なしで完全な自由を与えることをユーザーに約束しました。
全体としてパフォーマンスが異なっていた製品を見るのは興味深いことです。 LibreOfficeの最近のバージョンでは、開発者は大幅なコードの最適化とパッケージのパフォーマンスの向上を発表していますが、現在、どの製品がより高速ですか？
試験条件
最新バージョンのパッケージ-OpenOffice 3.4.0およびLibreOffice 3.5.4、および比較のために、「デフォルト」構成のMS Office Excel 2010 SP1を使用しました（追加モジュール-デフォルトでは、バックグラウンドスペルチェックがオンになっています）Windows XP仮想マシンが使用されましたSP3、なぜなら 構成とパワーの点では、私の職場に住んでいる車群に最も似ています。 2つのパケットの相互の影響を最小限に抑えるために、各測定後に仮想マシンが再起動しました。 一部のテストでは、2回の測定が行われ、結果は同一であったため、残りのテストでは1回の試行がありました。 ファイルは、実行中のアプリケーションから[ファイル ]メニューを開いて開かれました。 システムの起動時にパッケージの読み込みを高速化するサービスは無効になっています。
テキストエディターテストでは、5 MBのdocファイルが使用されました。 331ページには、多数の図と表が含まれています。 さらに、同じファイルがodt形式で再保存されました。 テーブルプロセッサをテストするために、21 mbのxlsファイルが使用されました。 その後、* .odsに再保存します。
いくつかの標準的なケースのパフォーマンスを測定することにしました。
- 新しい、きれいなドキュメントを開く
- * .doc \ *。Xlsファイルを開く
- * .docx \ *。Xlsxファイルを開く
- * .doc \ *。Xlsファイルを* .odt \ *。Odsに保存する
- * .odt \ *。Odsファイルを開く
実際、 目標は、（一見）死にかけているOpenOfficeから、若くて有望なLibreOfficeに切り替えることが理にかなっているかどうかを調べることでした 。
結果
秒単位の操作時間：
メガバイト単位のメモリ消費：
OpenOffice Calcはテストxlsxファイルでフリーズされているため、この操作に関するデータはありません。 全体的なパフォーマンスを計算するときに、xlslファイルを使用したテストは考慮されませんでした。
MS Officeでは、ダウンロードが複雑で、ファイルを段階的にアップロードするため、操作速度を額で比較するべきではありませんが、ユーザーはドキュメントの操作を高速化します。
結論：
LibreOffice開発者によるすべての記述にもかかわらず、OpenOfficeチューブは大幅に高速であることが判明しました（実際には反対の結果を数えましたが） -23％（Writer）と20％（Calc）です。 また、メモリ消費の面では、 16％（ライター）と11％（計算）の方が経済的です。
操作を完了するまでの合計時間：
Habrazhiteliはこれについて何か言いたいことがありますか？
PS
この研究は学術的なふりをしていません。また、Libreは何らかの理由で気にしません。私はそれが好きなので、熱心なファンはそれほど興奮しないでください:)