ダウンロード数に対するマス効果の効果の例

habr.ruのユーザースクリプトのダウンロード数に関する1か月前の前回の記事をきっかけに、検討に値する別の興味深い現象が現れました。 マークアップがないと仮定すると、それは質量効果-大きい数の影響-この数のさらに速い増加に対するダウンロード速度によってのみ説明できます。



驚くべきこと-スクリプトは更新されていません。 このスクリプトは機能せず、昨年10月頃からサイトでサポートされていないため、この記事はダウンロード数の増加には影響しませんでした。 それどころか、Inversionが彼を置き換えるために書いた新しいスクリプトは機能的であり、使用する必要があります（Chromeを除く）。 ただし、ダウンロード数（330）はわずかに増加し、約200単位になりました。 インジケータから判断すると、同じ時間に古いスクリプトが650回ダウンロードされました。



（ここでは、過去数か月間のサイトでの計算が正しく実行されないように予約する必要があります-1回のダウンロードで2ユニットがカウンターに追加されますが、簡単にするため、従来はこれを使用します。）



したがって、正しい新しいスクリプトの200回のダウンロードに対して、古いアイドルの650回のダウンロードが行われます。 どのようなアイデアがありますか？



さらに、記事の2〜3日後にすぐに、新しいスクリプトがすぐに70〜90回ダウンロードされ、古いスクリプトがかなりの30〜40回ほどダウンロードされたという写真がありました（正確な値は覚えていません）。 つまり、記事の効果は、公開後の最初の数日間に観察されました。 これは、その後のダウンロードの違いがさらに顕著であることを意味します-正しいスクリプトのダウンロードは120〜150回、間違ったスクリプトのダウンロードは600回です。



唯一の仮定はこの方法で行うことができます：ダウンロード数自体の値が影響します。 Habrのユーザーは、スクリプトのサイトにアクセスし、サイト上のスクリプトのリストを検索します。 最初のページでは、説明、ダウンロード数、日付を確認します。 他のすべてのスクリプトは1か月あたり約50〜100回のダウンロード速度でゆっくりと成長し、大量のダウンロードを伴うスクリプトはより高速であるという事実から、ユーザーはこの数字に集中していると結論付けることができます。 おそらく、サイトの最新の主要な更新の前に記述されたスクリプトが機能しないという事実に誰もが注意を払っていません。 そして、最新の更新は2011年10月と2012年2月（または3月）でした。



最も一般的なスクリプトは非常にシンプルであるため、簡単に修正できるため、一部のユーザーは古いスクリプトの結果を見ることができます。 これについてコメントできるのはユーザー自身だけです。17行の長さでダウンロードされた最も人気のあるスクリプト「Highlight Topic Author Comments」で何をしたのでしょうか。 それを修正したか、単に無視しましたか？



それまでの間、事実として、「多数の魔法」があります。無効になっているスクリプトリーダーは、 Inversionの作者が作成した適切な置換スクリプトよりも5倍人気があります。 私がcrea7orや "HabraFormatHelper"などの人気のあるスクリプトの数から覚えている限り、彼は300以上のダウンロードを獲得しました。つまり、彼は大量の効果（または "雪だるま"効果）も持っています。



結論は次のように描くことができます：製品の不公平な競争が必要な場合-人気のあるわかりやすい指標の面でリーダーになると、雪玉の効果が確実になります。 また、平等なサービス、プログラム、製品のランキングで客観性を維持したい場合は、反対に、欺de的ではなく、非常にわかりやすい指標を提出しないでください。 この場合、過去4年間のスクリプトのメリットは、過去3か月間の品質については何も言えませんが、サイト上の検索結果の表からは何も言えません。 サイト上の訪問者のレビューによって状況を修正することができ、レビュー、コメント、フォーラムなどのレビュー用のすべてがそこにありますが、何らかの理由で訪問者はそれらをほとんど使用しません。 利用可能なレビューから、話す指標よりもスクリプトの品質について意見を述べることはさらに困難です。 一般に、どのような方法でも、リストや評価で製品を客観的に提示するには、客観的な品質情報が必要です。