著作権-ポップカルチャーの優位性の理由

本の最近の読書「著作権がないことを想像してください。 文化的資産を管理する多国籍企業への反省とともに、「Jost SmirsとMareik vanSchändelは、私が共有したい小さな観察を促しました。



ポップカルチャーまたはポピュラーカルチャーは、一般の人々の間で一般的な文化です。 特定の音楽グループ、本、映画などを考慮して、この概念にさまざまな意味を投資することができます。しかし、最も重要な側面は、ポップカルチャーがよく売れる文化的産物であることです。 また、多くの人は、この用語を特定のレベルの原始主義と結び付けています。これは基本的な人間の本能への訴えです。



ポップカルチャーと古典芸術やアートハウスの例を比較すると、知覚の複雑さの違いを観察できます。 ブロックバスター自体は、単純なプロットに従って視聴者を魅了し、精神的なトラウマから注意深く保護し、実質的に変わらないハッピーエンドをもたらします。 映画の「他の」作品の多くは、思慮深い鑑賞が必要です。 このような映画は、映画の後ろの列のポップコーンやおしゃべりとは事実上互換性がありません。



しかし、この観察で最も重要なことは、ポップカルチャーの主な塊がいくつかのチャートと評価のトップに集中しているという特徴です。 ポップカルチャーは、その多様性すべてにおいて、消費者の統一と支持を刺激します。 毎年多くの映画、本、音楽が公開されています。 さらに、すべての放送チャンネルでは、不変の顔が見え、不変の声が聞こえます。 新しいパフォーマーが突破することが難しい理由は、才能とはほとんど関係ありません-それはしばしば十分に十分です。 たいていの場合、「スター志願者」は、運やお金が足りないというささやかな結果を非難します。 運とお金。 なぜ現代美術は彼らに従属するのですか？



この現象に対して、誰もが自分の判断で一連の理由を特定できます。 私の職業のおかげで、このプロセスにおける著作権保護システムの役割に注意を喚起したいと思います。



知的財産の流通に関する既存のシステムは、「すべてが禁止されている」という原則に基づいています。 権利の所有者は、知的活動の彼自身の製品の絶対的な処分を持っています。 さらに、流通業界は、まだいわゆる仲介業者の活動に大きく依存しています。 音楽の専攻。 これらの企業は、著作物の権利を引き換え、その後常にロイヤルティーを徴収します。 それらは、希少品を独占している中世の商人の一種の類似物です。



次に、販売のロジックを見てみましょう。 明らかに、需要が落ちなければ、売り手が同じ製品を売る方が簡単です。 「ピープル・ハワラ」なら、さまざまな製品を提供する必要はありません。 製品マーケティングシステムにとって、消費者を1つの製品または商品タイプに慣れさせて、それらを社会のすべての部門で飽和させることは有利です。 今日では、「プロモーション」という言葉で表現されています。 さらに、販売促進のロジックにより、私たちはより積極的に大量販売に移行できます。 また、製品を「消化」するのが簡単であればあるほど、質量は大きくなります。 したがって、大衆文化のエンターテインメントへの完全な移行。 したがって、大衆芸能人の数百万ドルの料金は、一見すると認められた才能のある人たちがお金不足に陥る運命にあります。 シンプルで売れ行きの良い製品は、仲介者にとって最も有益です。 最小限の労力で最大の利益を提供します。



食料品店の仕入先が買い手にそばを1匹売って、消費者をそれに慣れさせ、他のすべての製品に取って代わる機会があったと想像してください。 新製品の回収に努力を費やす必要はなく、複雑なレシピを考え出し、腐りやすい製品を混乱させる必要はありません。 そば！ 摂取した穀物ごとに（および一部-2回）支払いがあるユビキタスソバ。 知的財産の市場では、サプライヤーが市場を征服することができました。 他の分野の消費者は、言われたことを長い間消費していましたが、芸術の分野ではこれはより明白です。 そして、どういうわけかより攻撃的。



状況のより完全な分析については、代替メカニズムの存在を示す例を検討してください。 最初にポップアップしたのは、インターネットでヒットしたピーター・ナリッヒで、ロシアのポップミュージックの最も有名なスターのリストに追加のプロモーションなしでアーティストをもたらしました。 インターネットは、仲介者なしで著者と聴衆の間の直接的な接続を提供し、コンサート、ビデオ、アルバムの人気で表された同じ直接的な反応を提供しました。 確かに、伝統的なポップカルチャーの環境では、このグループはすぐに大規模になり、その後のすべての結果をもたらしました。 しかし、彼の例は、仲介者なしで著者と公衆の間の直接の接触が文化的多様性に役立つことを示しています。



インターネットは、仲介市場への影響を最小限に抑える直接通信チャネルになる可能性があります。 この場合、作成者はその使用方法を学ぶ必要があります。 禁止ではありませんが、消費者を引き付け、商品に対する支払い意欲を刺激するサービスは、著者にとって現代的なツールになるはずです。 そうすれば、消費者は本当に選択する機会を得て、著者は自分の才能の適切な評価に頼ることができます。 そうでなければ、自由は神話のイメージと現代の大ヒット作のスローガンに過ぎません。