昨年の終わりに、 TradingViewプロジェクトを開始しました。Habrについては、すぐに通知されました 。 TechCrunchは 1ヶ月ほど前に私たちについて書いた。 カットの下で、これらの実験の結果に関する詳細な直接情報と質問への回答。
与えられた：
HabrとTechCrunchのプロジェクトは単方向であるという考えから始めましょう。つまり、それらを比較できるということです。 TechCrunchは、ヒントとなるHabréの325のトピックで引用されています。 ただし、いくつかの重要な違いがあります。 まず、TechCrunchは高度に専門化されており、スタートアップとベンチャーのみを対象としています。 第二に、33人のTechCrunchスタッフのみがそこで出版物にアクセスできます。
狭い専門分野にもかかわらず、TechCrunchはより多くの地理的対象者をカバーしています。 トラフィックに関しては、彼ら自身の声明によると、月間オーディエンスは1,300万人を超えており、そのためにオンラインで＃1 Tech Audienceのステータスを割り当てています。 ところで、Habrにはどのような方法がありますか？ さらに、TechCrunchはHabrでの6ページに対して8ページのランクを誇っており、これは高い引用を示しています。
TechCrunchレビューを投稿する方法
誰もが知っているように、スタートアップはTechCrunchを夢見ている。 私たちは夢を見て、意図的にこの方向で数ヶ月間働きました。
そのような出版物の結果のうわさは異なっています。 誰かが20万回のユニークな訪問について話します（偶然にも、habroeffectの後で容易に信じられました）。 TechCrunchで言及されているすべてのことに投資家の高い関心について誰か。 しかし、一般的に、この目標を達成したことで、プロジェクトの運命が劇的に変わると感じました。 したがって、そこに注意するために必要なことはすべて行いましたが、必要なのは次のとおりです。
1.スタートアップ
それはささいなように思えますが、
- プロジェクトはオンライン、つまり すでに働いており、実際の視聴者がいます アイデアやプロトタイプは間違いなく適切ではありません。
- すべては英語である必要があります（おそらく、私が知らない現地代理店があります）。
- 理想的には、オリジナルのアイデアか、少なくとも品質の面で競合他社に劣らないクローンを持っている必要があります
2. PRエージェンシーとお金
独創的なアイデアを持った作業プロジェクトがあっても、それについて書くことを提案する人はいません。 ソーシャルネットワークを介してTechCrunchの作者を「取得」しようとする試みは、スパムとして認識され、ほとんど考慮されません。 いずれにせよ、これはうまくいきませんでした。 著者の1人があなたが送ったリンクを誤って押して記事に触発される可能性を排除しませんが。
テクニカルクランチの作成者には、信頼できる人物から連絡を取り、さらに個人的に知っておく必要があります。 私たちの場合、この人は連絡したPR代理店の従業員であることが判明しました。 このようなオフィスのサービスは月額3〜5Kドルですが、仕事を知っており、通常は予測可能な結果が得られます。
Yコンビネーターなどのインキュベーターへの参加は、Habréで注意を引き付けたり、 コピーアンドペーストしたりするためのより安価なオプションです 。 試していません。
3.独占リリース
TechCrunchは、それらの前に書かれた内容については書いていません。 他のブログで新しい機能/アイデアを強調した場合、ほとんどの場合拒否されます。 記事の本文とそれに記載されている機能は、公開の数日前に合意されています。 その後、記事のリリースの日時が指定され、リリースはこの時点で正確に行われます。 他のプレスリリースは、TechCrunchがそれについて書いてから30分以内に発表されるかもしれません。 したがって、興味深い機能を用意している場合は、記事の公開時刻に同意する前に、急いでそれらを一般に公開しないでください。
4.時間
記事のリリース日をスケジュールしようとしないでください。 特にPR代理店を検索して交渉する時間を追加する場合、このプロセスには数か月かかることがあります。 私たちの場合、約2か月かかりました。 しかし、すべてが合意されたとしても、 Anthony Haという名前のハイテククランチの著者は、単にそれを忘れていました。
TechCrunchエフェクトとHabroeffect
生の結果を見ます：
公開後のHabroeffect
公開後のTechCrunch効果
それと他の両方が純粋な状態、すなわち 他の紹介からのコンバージョンを除外します。 これは、RSSリーダーやTechCrunchが手探りできる場所を検討するためのすべての紹介の概要図です。
Habréに対するコメントと投票の数
TechCrunchの共有数とコメント
結論
Techcrunchでの公開は便利ですが、プロジェクトの運命は変わりません。 これをマーケティング計画の重要な部分と見なしますが、目標とは見なしません。 Techcrunchは、多くの人が期待するトラフィックを提供していません。 たとえば、私たちの場合、これは私たちが心から期待したものの100分の1です:)一方、Habrは、特にコメントの数と質を考慮して、私たちの期待を上回りました。
Habréに関する記事の後、いくつかの興味深いパートナーシップのオファーを受け取りました。そのうちの1つは、長期的な協力の前提条件になりました。 Techcrunchでの公開後、いくつかの大規模な金融ポータル（ prooflink ）が当社のテクノロジーを使用し始めました。
著者が木曜日にそれを作るのを忘れたので、Techcrunchの出版物が金曜日にあったことは注目に値します。 理論的には、これはトラフィックに影響を与える可能性があります。 Techcrunchのテキストは率直に言って弱く、プロジェクトの主な利点を明らかにしていません。 サンドボックスからのHabréへの投稿とI PRセクションに入りましたが、これもおそらく人気を追加しなかったでしょう。
他に何？
量だけでなく、トラフィックの品質も評価および比較するのが正しいでしょう。 これを行うには、オーディエンスの何パーセントが通常のユーザーまたは開始したアカウントになっているかを確認する必要があります。 記事が膨らまないように、今はこれをやりたくありません。 さらに、出版物間で時間がかかりすぎており、これは大きなエラーを与える可能性があります。
しかし、今週の木曜日には、アメリカとロシアの両方の市場のファンにとって興味深いものがたくさんある大規模なリリースが必要です。 米国の株式については、無料のファンダメンタルデータを提供し始めています。合計で100を超えるフィールドがあります。 ロシアのトレーダー向けに、MICEX取引所（MICEX）のリアルタイムサポートを追加しました。
リリースレビューはTechcrunchに同意され、同時にHabrに興味深いトピックを投稿できます。 そして、実験の結果に応じて、結果を公開します。 興味があればこのトピックに投票してください。 コメントでは、トピックに関する質問に詳細に回答します。
ありがとう