マイクロソフトは、ネットアプリケーションの結果に基づいています。 ただし、ブラウザ市場に関する統計情報も提供するStatCounterという別の会社があります。 IEの新しいブログエントリで、Roger Capriottiは、StatCounterではなくNet Applicationsからの情報収集技術を使用することを好む理由を説明しています。
最初の理由は、ブラウザがページを「表示」している場合でも、StatCounterがGoogle Chromeから情報を収集することです。 Chromeユーザーは、プリロードされたページにアクセスしない場合があります。 マイクロソフトは、今年2月から、Chromeによってプリロードされたデータを主要なトラフィック統計から削除し、「2012年2月のプリロードはChromeを使用する1日のユニークユーザーの4.3％に達した」と述べています。
もう1つの理由は、StatCounterが結果のコンパイルにページビューの絶対数を単純に取得することです。 Microsoftは、Net Applicationsもその結果の一部として地理的重み付けを考慮していると述べています。 これは、各国の人口の間でのインターネットの全体的な普及率に基づいてデータを計算することを意味します。 ネットアプリケーションは、CIAによって収集された情報を使用して、国内のインターネット利用に関するデータを取得します。
ネットアプリケーションは言う：
たとえば、世界のデータがブラジルがトラフィックの2％を占め、CIAのデータがブラジルが世界のインターネットトラフィックの4％を占めることを示している場合、ブラジルからの各ユニーク訪問者を2回カウントします。 これは、グローバルデータのバランスを取るために行われます。
対照的に、StatCounterは、インターネットユーザーの数の観点から、その国で人々が生成するページビューの数に基づいて、中国を22番目の国と見なしています。 ただし、これらのStatCounter値は、対象となるサイトのおかげでのみ取得されますが、実際には中国は世界最大のインターネット視聴者を持っています。
マイクロソフトでは、StatCounterのブラウザデータと同じ情報を比較し、各国の実際のインターネット視聴者の重みを追加することにしました。 結果を上のグラフに示します。InternetExplorerは9％増加しましたが、ChromeとFirefoxは興味を失いました。
したがって、StatCounterはブラウザの統計情報にページビュー値を使用しますが、Net Applicationsはユニークビジターと見なします。 マイクロソフトは、ブラウザでこのようにして得られた情報は、インターネットボットがより多くのページビューを生成できるため、単にページビューを使用するだけでは誤解を招く可能性があると主張します。
そして、翻訳者からのように、私からの小さなコメント：
私はマイクロソフトについては常に中立であり、ブラウザについてはかなり否定的でした。 同時に、StatCounterは常にブラウザで統計を表示することを好みました。 ただし、上記の説明が当てはまる場合、この写真だけが思い浮かびます。
UPD：ええと、同志、私は記事の意味を皆に伝えることができませんでした。 問題は、青色のブラウザがオレンジ色または緑色よりも先にあるということではなく、今では問題ではありません。
重要なことは、統計局がどの方法を使用するかです。 ほとんどの場合、StatCounterのグラフはハブ上でちらつきますが、ページビューで統計を計算する方法はナンセンスですよね？
自分のサイトを持ち、その出席を監視する人は、ビューの数がかなり抽象的な数字であり、そこから出席の全体像を描くことは不可能であることを確認できます。
また、これは、ネットアプリケーションがユニークビジターと見なすのと同時に行われます。
Google Chromeを使用している人があなたのサイトを訪れて10ページを閲覧した後、Firefoxを使用して別の人が入ってきたが、1ページだけで解決したと想像してください。
その結果、StatCounterは、Chromeの人気はFFの10倍であると結論付けています。 ネットアプリケーションは、50/50の人気と言うでしょう。
どちらの結論がより正しいですか？