プログラムの特許取得方法（インターネットサービス）

プログラムは、ユーティリティモデル（システム）および方法として保護できます。



メソッドとユーティリティモデルの両方に別々のアプリケーションを同時に準備することをお勧めします。 準備ができたら（弁理士が同日に同時に提出します）、これらの出願はどちらも互いの特許の新規性を疑わず、異なる角度から保護します。



主要なアプリケーションを準備することが方法である場合-最も時間がかかります。 メソッドの準備が整うと（または時間を節約するために準備のプロセスで直接）、ユーティリティモデルのアプリケーションがそれに基づいて作成されます。 図面は若干異なりますが、実用新案のほとんどのコンテンツはメソッドから取得されます。 したがって、特許庁は通常、実用新案出願の割引を行います。 たとえば、メソッドのアプリケーションのコストは40 trです。 （関税を除く）、および実用新案の追加申請はわずか20 tr メソッドよりもボリュームがはるかに小さくなります。



申請書を提出した後、あなたは肯定的な決定を待たずにすでにプログラムの公開を開始することができます-もちろん、あなたが誰かの権利を侵害していないことを絶対に確信しているなら。 アプリケーションの作業を開始する前とその準備プロセスの両方で、世界の目新しさのために検査が行われますが、通常、すべての既知の類似体が見つかります。 そして、特許審査官は、彼の経験に基づいて、既存の発明と出願に関して保護されたアイデアに十分な違いがあるかどうかを決定します。 そのため、十分な数がある場合は、アプリケーションを作成する決定が下されます。 ただし、申請を提出する前に、世界に近いものが表示される可能性があるため、肯定的な決定を受けずに開発を開始する前に、あなたが最初であることをもう一度確認する必要があります-少なくともグーグルで、特許事務所で世界のノベルティの追加チェックを行わないでください。 プログラムの世界では、すべてがすぐに知られるようになります。



しかし、あなたは肯定的な決定を待つことができます。 ユーティリティモデルの場合、2〜3か月以内に、十分な速さで十分なソリューションを準備できます。 アプリケーションが質の高い方法で実行され、専門家からの異議なしに、中央特許庁によってすぐに渡された場合。 方法の申請は何年も影を落とす可能性があります-2年は一般的なことであり、専門家と特許の専門家との間の長い対応と論争が可能です。 しかし一方で、メソッドの特許は、実用新案の特許よりも開発を保護します。



実用新案と方法のためにアプリケーションを同時に提出する利点は、実用新案が開発を非常に迅速に保護し始めることです。 しかし、他の国で特許権を決定する必要がある年については、開発が目に見える利益と利益をもたらすことはおそらくできず、他の国での特許期間は見逃されます。 米国での特許取得には約4,000ドル、ヨーロッパでは4,000ドルかかります。 しかし、この方法の申請は長い間検討され、特許はせいぜい1年半で発行されます。 それに対応して、全体の期間が延長され、その間、他の国に申請書を提出する時間が必要になります。 したがって、出願後3〜4か月で開発がすでに実用新案の特許を保護し始めているため、他国での実用新案の出願期限を逃すことは恐れられません。 しかし、どの国が開発に関心を持っているかを分析するには、開発を促進し、開発から利益を得ることには大きな障害があります。 その後、1〜2年でこの方法の特許を取得した後、他の国でこの方法の特許を取得するために別の年が表示されます。合計でこのハンディキャップは2〜3年です。 さらに、より徹底的に検証されたアプリケーションとしての方法は、他の国での検証および登録手順をはるかに簡単に実行できるだけでなく、より完全な保護を提供します。



たぶん、リダイレクトのアイデアにはあまり幸運ではありませんでした。そして、私はそれを絶えず開発し、開発したという事実に携わりました。 比較のために、プログラミングに150〜200時間を費やしました））かなり単純な開発の場合、特許取得ははるかに簡単で高速になります。 しかし、回路は私が説明したように残ります。 特許の専門家は、私が申請でエカテリンブルクの4つの記録を破ったと一般的に言った：私の意見では、方法の際立った点の数は約70または80であり、ページの方法の申請の量は60であり、準備時間は標準の4か月の代わりに1年であり、これはは最初のインターネットサービスでしたが、それ以前は、ローカルプログラムとデータベースのみの特許を取得していました。



ここで、起草するとき、それは中盤に固執する価値があります：プロトタイプ（最も近いアナログ）との違い（機能）の数は、中央特許局の専門家がアプリケーションの世界の斬新さを認識するのに十分でなければなりません、同時に、私の場合のように、完成に時間がかかりすぎる可能性があります、特許権者の意見にすでに十分な違いがある場合は、停止する価値があるでしょう。 同時に、すべての側面から開発を終了し、他のユーザーが「回避」できないように、できるだけ多くの機能と違いを考え出すことをお勧めします。 この開発に基づいて、これらの違いを備えた独自の開発を作成します。これは、審査で新しい特許の権利を認識するのに十分です。