イエス・キリストと自由なコピーの倫理

ロジャー・ジェリャズニー、小説「光の王子」：

<sub>ニリティは肩に手を置いた。



「だから、あなたの実存者は、彼らが植える冒blに耳を傾け、痛みから疲れ果てなければならない！」



-そうでもない、私は彼らを同情し、彼らも。



-そうだ。 しかし、ここサム-彼は同じことをしました-異端の数を増やし、真の言葉をさらに深く掘り下げます...



「武器、レンフルー」とオルベッグは言った。 -武器など。 彼はあなたや私以上に神になりたくなかったと確信しています。



-たぶん。 しかし、別の武器を見つけた方が良いでしょう。 彼は征服したが、彼らの魂はまだ失われている。</sub>

引用の終わり。



後期サイエンスフィクションのこれらの行は、12日前（2012年1月5日）にアレクサンドリットがスウェーデンでファイル共有と一般的に無料のコピーが新しい宗教と見なされるようになったというニュースを私たちに紹介したときの私が落ち込んだ気分を最もよく反映しています教会は、信条として、 共産主義です。



この変化は、この出来事が著作権に関する合法トレーダーの教えに対する無料コピーの勝利である可能性が高いのでしょうか、それともコピーリミズムの勝利は、この闘争におけるコピー主義者の道徳的、イデオロギー的、宗教的、精神的な重大な敗北をより正確に示していますか？



この質問に答えるには、まず、イベントの全体像を歴史的な観点から見る必要があります。



そもそも、コピー論争におけるイデオロギー的議論と宗教的議論の間の控えめな境界線が、最近のコピーリミズムのスウェーデン人によって最初に越えられたことを思い出しましょう。 かなり逆に、著作権と法的取引の支持者はこれを行いました、そしてかなり前に。 無許可のコンピュータコピーが最初に広く盗難と宣言されたときに、この機能が最初に侵害されたと考えるのが適切です。 （ビル・ゲイツが1976年2月3日に「 愛好家への公開書簡 」 の第4段落でこれを行い、彼の会社の事業利益を保護し、ハイフンで「マイクロソフト」と呼んだと考えるのは理にかなっていると思います。）無認可のコピー（供給者にお金を払う代わりに実行される）は、 罪であると宣言されました（正統性の10の戒律のうち、神の戒律の「盗むな」 は8番目と見なされ、ルーテル派とローマカトリック教会は7番目と見なされます ）。



正当なトレーダーの期待が完全に実現したことがわかります。無許可のコピーと盗難の対等な声明は、キリスト教徒の中のITの人々にとって本当に深刻な打撃となりました-彼らの良心への打撃です。 今でも、35年以上たっても、 いや、いや、あなたはクリスチャンフォーラムで、著作権侵害が罪であるかどうか、罪の自白にはその後の積極的な悔い改めが必要かどうかについての会話（場合によっては数十ページ ）に会います。



しかし、この一撃に対する共産主義者の反応、彼らの新しい宗教的武器は、不満足なようです。 それは、つまり、不信者にとっては、コピーが教会のようなふりをして、弁護士が少なくなるふりをすることはおそらく有用だと思われます。 しかし、クリスチャンがキリストを放棄し、コピーするだけの自由という名の信仰を変えることは適切ではありません。 著作権者のお金を払うことを拒否することは非常に愚かですが、魂を払うことを完全に喜んですることです。 （そして、状況全体は、サモリヤドフの物語の中で 「私たちは別の神を探している」というような深い絶望の理由には見えません。）



その代わりに、著作権に対するキリスト教の現在の（そして架空ではない）態度を詳しく調べ、掘り下げれば十分でしょう。



まず第一に、以下を指摘します。マタイの福音書の第14章またはマルコの福音書の第6章を少なくとも一度読んだクリスチャンは、 聖使徒たちがイエスにパンと魚を金銭で買うように明示的に申し出たことをすでに知っているでしょう。元のサプライヤーの利益に関係なく、無料で無料で配布します。 Religion-Art.Ruサイトでは、ロシアの画家アレクサンドル・アンドレエヴィッチ・イワノフが1850年の「 パンの掛け算 」のスケッチでこのシーンを紹介しています。







主イエス・キリストのこの奇跡は、現代のハッカー倫理 （エリック・スティーブン・レイモンドによって提示された ）が情報の無料コピーを指すのとほぼ同じ方法で、彼が食物の無料配布を扱ったことを明確に示しています。 私は、バイオテクノロジーとナノテクノロジーが3Dプリンティングを食料生産に非常に適した条件にもたらす時期を見越して、現代世界はこれをできるだけ早く思い出すべきであり、人類の倫理がこの技術的ブレークスルーの準備ができているかどうかに大きく依存すると信じていますまたは彼を盗みの罪深い見た目と呼ぶ。



イエス・キリストの行動とハッカーの倫理の近さについての私の論文は、大胆で、厚かましく、少なくとも伝統的ではないように思えるでしょう。 しかし、これは一見しただけです。 最初にこれを自問してみてください。ハッカーとは誰なのでしょうか？ この言葉は私たちにとって何を意味し、それに含まれる隠phorは何ですか？



英語の「 ハッカー 」とは、文字通り、木の上のxで行動する労働者を意味します（ ハッカーの専門用語の辞書では、 「furnitureで家具を作る人」- ロシア語では家具メーカーまたはむしろ大工）、しかし専門用語です意味（現在一般的）とは、ハッカーの価値を理解し、より一般的な意味で-取りつかれている知的財産（同じ辞書が「天文学ハッカー」、「天文学のハッカー」の例を示します）を理解する有能で熱心なITスペシャリストを意味します。 おそらくこれは翻訳でより明確になるでしょう。 ロシア語には英語の「ハッカー」に直接類似した名詞はありませんが、動詞「 chop 」もあります。これは文字通り、木の上でxで行動することを意味し、比fig的には知的理解と献身を意味します。 「（引用符のフレーズとして）、「彼は車を切る」、「コンピューターを切る」、「代数を切る」、「テクノロジーを切る」、「象形文字を切る」などのフレーズ; それらはすべて、米国の用語「ハッカー」の最も一般的な意味に類似しているため、ロシア語の「天文学ハッカー」には、「天文学を切る」という明確な対応があります。 （ロシア語のスピーチにおける同じ比fig的な意味は、「あなたはそれを手に入れましたか？」という意味の「根本的に理解された？」というワンルート質問を持っています）



さらに驚くべきことは、翻訳が非常に便利であることが判明したという事実です。 英語とロシア語の比phor（そしてこれらはヨーロッパの反対側に位置する人々の言語です！）の間の明らかな近接性は、このイメージの古代の考えに思わず導きます。 おそらく、ヨーロッパの大部分と多くの中央アジアの方言のインド・ヨーロッパのルーツが与えられている白髪と太古の古代ではなく、少なくとも福音の出来事のような古代。 メルギブソンの映画「キリストの受難」を除いて、現代の視聴者によく知られている福音書のアラム語を詳しく見ていきます。 そのような言葉はありましたか？その文字通りの比ative的な意味は、現代の英語の「ハッカー」やロシアの「ハック」/ 「ハック」とまったく同じように対応していましたか？



約20年前、この重要な質問に対する答えを見つけるのはそれほど簡単ではありませんでしたが 、今日、コンピューターの無許可での情報のコピーの実践は私たちを助けるために急いでいます。 ロシアのこの慣行の最も古くて古代の要塞の1つであるモシュコフ図書館に目を向けます。モシュコフ図書館では、本「 聖なるなぞなぞ 」、つまり聖血、リチャードレイ、ヘンリーリンカーンによる本のロシア語訳「聖血と聖杯」、1982年にロンドンで公開されました。 （興味深いのは、ロシアの有名なSF作家Andrei LegostaevがOCRを実行したことです。）この本の終わりには、本文で言及されている特定の状況を説明する多くのメモがあります。 私たちにとって最も興味深いものは、文字通り「大工」または「職人」を意味するアラム語「 ナガー 」が「学者」（「教育を受けた人」）の比fig的な意味を持ち、これでさえ使用されていることタルムードでの意味。 「聖なるなぞなぞ」の著者は、この意味でこの言葉がイエス・キリストに関連して理解されるべきであることに疑いの余地はありません（例えば、マルコの福音書の第六章）。



しかし、上記の2つの段落で、英語では文字通り大工（木工職人）を意味する言葉があり、比ative的な-博識な知識人であると述べました。 アラム語の「 ナガー 」という言葉には、文字通りの意味と比fig的な意味の両方に密接に一致するこの言葉ほど良い類似物はありません。



「ハッカー。」



イエス・キリストは、祝福を自由にコピーするというハッカーの倫理に従って行動しただけでなく、福音書ではハッカーとも呼ばれていました。



この論文の強さ（そして、よく知られている福音の状況に基づいている推論の単純さと調和）は、スウェーデン人がどれほど致命的でひどく間違いを犯したかを見るのに十分です。 誰も新しい共産主義信条の名においてキリストの信仰を裏切るべきではありませんでした。



しかし、私にとってこの論文には新しいものは何もありません。2006年のインタビューでは、それほど詳細な形式ではありませんが、それを表現しました。 今日、それに追加するのに適切な他の理由は何ですか？ さて、たとえば、イエス・キリストがハッカーの倫理に従って過去に行動しただけでなく、その逆も真であることが示されます：特定の条件下では、世界の終わりに、 反キリストが合法商人に加わり、コピーライターとして行動することは有益です。



最近数十年で、世界は著作権の期間が急速に増加し、一部の国では著者の死の日から100年に達しました（または到達する準備ができています）。 シニカルな敵意により、このプロセスが止まらず、同じ勢力で成長し始めた場合、法的取引組織のロビー活動とプロパガンダの圧力は、遅かれ早かれ、著作権が将来だけでなく過去にも拡大することを予測することができます：立法者は、偉大な人々の相続人を奨励するという良い口実の下で行動し、著者の死によってすでにパブリックドメインにある作品の漸進的民営化に関する法律を可決し、 法律のトレーダーによる作品の独占的権利の相続人からの購入、最初は20世紀の初め、次に19世紀の終わり、そして19世紀の初めなど。 グミリョフ、ドストエフスキー、ネクラソフ、アクサコフ、プーシキン、ロモノソフ。 ボードレール、ポー、シェークスピア、ダンテ、チョーサー、フォンエッシェンバッハ。 アインシュタイン、マックスウェル、ニュートン、ダヴィンチ、ベーコン、アルキメデス。 世界文学、絵画、演劇、哲学、科学の数十万、数百万の作品が、おそらく彼らの特許、所有者、そして「良性の遺伝子を持つ有能な所有者」を待っています-もちろん、今ではこれはすべてソビエトのように野生的で犠牲的です1980年代の人々は、 1990年代のチューバイの住宅ローンオークションを想像したに違いありません。しかし、彼らとは異なり、私たちは肩に頭を抱え、この起こりそうな出来事を予測し防止する意欲がなければなりません。



著作権の黙示録は 、著作権の死後の期間が2000年である場合は避けられません-これは、福音の時代に影響を与えることを意味します。 キリスト の相続人、 すなわち聖なる福音を二次的著作物とし、全世界のキリスト教徒への神の言葉の配布と説教を禁止する権利を法律の目で見ることができる人の問題が生じます。 彼がそうするとき、あなたは彼が反キリストであることを知るでしょう。 しかし、手遅れになります。



反キリストがまさにキリストの相続人であるという考えは考えであり、新しいものとはほど遠いものです。



Michael Bigget、Richard Leigh、Henry LincolnのThe Holy Blood and the Holy Grailで私がすでに使用した本は、非常に広範で多くの歴史的情報源を持つジャーナリスティックな調査であり、その本質は一連の歴史的出来事、芸術作品（特に文学と絵画）、伝説、儀式、文書は、ヨーロッパの歴史の何世紀にもわたって、1つ以上の秘密結社、同様に政治的、宗教的存在があったことを示している可能性があります イエス・キリストはかつて結婚し、後にヨーロッパのいくつかの王朝に関連し、時間とともに地上の力を得る準備ができていたユダヤ人種に属する子孫を残したという信念の影響下で行動したという事実によって団結しました。 この本の著者は、そのような秘密結社の一つ- シオンの小修道院 -を呼び、ニコラス・フラメル、レオナルド・ダ・ヴィンチ、ロバート・ボイル、アイザック・ニュートン、ビクター・ユーゴーなどの偉大な知識人がかつて偉大な名人であったと主張します。



おそらくこれらすべてを再び語ることはできませんでした。2003年にダンブラウンの著書「 ザダヴィンチコード 」（バイデント、リア、リンカーンとそれらに言及した本さえ）、そしてそれに続くハリウッド映画の適応。 1997年に出版社「Exmo」がウラジミールスヴェルジンの冒険小説を出版したため、ブラウンはこれらの著者のアイデアの最も成功したポピュラーとしてのみ注目されるべきであることに気付くかもしれません。彼の姓はフィデルマンです）、そのキャラクターは中世に行動し、キリストの子孫とテンプル騎士団の騎士の中から共犯者に会います。 テンプル騎士団が聖血と聖杯で明示的に言及されていることは注目に値します（著者はシオンの修道院とこの命令の創始者が相互に結びついており、共通の目標を持っていたことを示したかった）; 現代の若者にとって、彼らの注文はおそらく、ウォルター・スコットのロマンチックな小説「 アイヴェンゴ 」（シオン神殿の騎士団と呼ばれる）で最もよく知られています。



マイケル・ビギジェント、リチャード・レイ、ヘンリー・リンカーンは、彼らの研究の全章を「 賢者のシオンの議定書 」に捧げ、彼らに言及されたシオンの血の専制君主は、世界政府の指導者の候補であるキリストのユダヤ人種族の子孫のヒントであることを示唆しています 残念ながら、これら3人の著者は控えめな見方（ほとんど似顔絵の点まで）と、ロシアでの議定書の役割についての誤った考えを持っています。 しかし、これらの同時代人だけでなく、ロシア正教会の作家であるセルゲイ・アレクサンドロヴィチ・ニルス（「プロトコル」の全文の最初の出版者）も、このトピックと反キリストの到来との関係について深い確信を持ち、それに応じて彼の作品の題名を付けた（「反キリストとして近い政治的機会」、1905）。



おそらく、あなたの誰がこれらの見解の正しさをどれほど確信しているかは問題ではありません。その多くまたはすべてが、キリストのハッキングについての私自身の上記の議論よりもはるかに物議を醸し、異端であり、相互関係がはるかに少ないです。 しかし、本当に重要なのはあなた自身の信念ではありません。 しかし、あなたが彼らがこの（または他の）異端に本当に情熱を傾けることができると疑っている人々の行動に注意し、遡及的な法的取引の勝利、または反キリストの直接到来のいずれかを徐々に準備してください。 また、この暗号論的理論の枠組み内で重要な象徴的または儀式的な意義を持つ行動をフォローしてください。その歴史的ルーツははるかに深く、広く、その結果は共産主義のようなリメイクよりもはるかに興味深いです。



たとえば、次のことに注意してください：上記のBill Gates（つまり、 盗難として無許可のコンピューターコピーを初めて非常に広く発表したまさにその人）は、1994年のオークションで彼が購入したWindows 98の断片をスクリーンセーバーの1つで30,000件以上置きましたレスターコーデックスの 000ドル。それ以来、人類史上最も売買された本と見なされています。 （このパラメーターを超えると、たとえば福音書のコピー）。この原稿は、レオナルドダヴィンチの30の日記の中で最も有名です。



シオンの小修道院長の日記。