クパチーノのマネージャーがどのように考えているかを理解するには、一見の価値があります。この特許戦争の最初のショットは、20か月前にAppleによって行われました。 2010年3月、AppleはライバルのiPhone HTCを訴え、Appleの20件の特許に違反しているとして会社を告発しました。 多くのオブザーバーにとって、Appleが実際にAndroidとその「コーディネーター」Googleをターゲットにしていることはすでに明らかでした。 そして、スティーブジョブズの伝記が発表された後、私たちはすでに白黒でそれを読むことができます：「私たちの訴訟は、Googleがそれを酷使し、iPhoneを盗み、私たちを奪ったと明示的に述べています」 怒りに巻き込まれたジョブズは、自分自身を抑制しませんでした。 盗まれた製品であるため、Androidを破壊します。 熱核戦争の準備ができています。」
それ以来、Appleはさまざまな方法でAndroidスマートフォンおよびタブレットメーカーの生活を複雑化しようとしています。 プロのオブザーバーでさえ、一連のすべての特許請求と訴訟を追跡することはほとんどできません。 ポイントを頼りにすると、Appleは勝利のいくつかの段階で本当に達成することができましたが、Appleが達成できないのは、世界中の法的地位の解釈の認識です。
世界の多くのプロセスを代表する3つのケースを見てみましょう：ニューヨーク（サムスン）、マンハイム（モトローラ）、オーストラリア（サムスン）。 デュッセルドルフ地方裁判所は、2011年8月末にSamsung Galaxy Tab 10.1の販売に仮差止命令を課しました。 この議論は、iPadのいわゆる安全な設計に関するものでした。 この論争では、Appleが先を行っています。 ただし、この場合、Samsungは画面フレームとスピーカーの位置を変更した新しい10.1N Galaxy Tabをgiveめてリリースしません。 サムスンは、ドイツで法的な問題なく元のアップルのデザインにどれだけ近づけることができるかをドイツで体験したいと思っているようです。
つまり、デュッセルドルフのAppleにとってすべてがそれほど素晴らしいわけではありません。 そして、マンハイムでは、雲さえも集まっています。 そこでは、モトローラが提起した訴訟が地裁で係争中です。 2012年2月、裁判官は、AppleのiCloudオンラインサービスの使用がモトローラの2つの特許に違反するかどうかを決定します。 最悪の場合、Appleの場合、裁判所はiCloudを使用したiOSデバイスの販売に広範な制限を課します。
マンハイムのプロセスは、Appleが側面を持っていることを示しています。もちろん、スティーブは、2007年の最初のiPhoneのプレゼンテーション中に、「そして、特許を取得しました！」と言っていますが、これらの特許は主にデバイスのルックアンドフィールに関連しています。 モバイル技術の分野では、Appleはほとんど無防備です。 90年代後半、Motorola、Nokia、Samsung、Siemens、Nortelなどの企業が特許事務所での第3世代および第4世代のモバイル通信の研究開発を擁護したとき、Appleはまだパソコンのメーカーとしての生活に苦労していました。 iPhoneとiPadに関連する最初のプロジェクトは2004年に登場しました。 2011年6月のオークションで、Apple（Microsoft、Sony、およびRIMとのコンソーシアム）は、脆弱性を減らすために、ノーテルから6,000件の特許パッケージを45億ドルで購入しました。
しかし、ドイツで言及された2つの訴訟よりも重要なのは、Appleがオーストラリアのサムスンに対する訴訟の最終結果だからです。 国内最高裁判所であるオーストラリア連邦裁判所は、Tab Galaxy 10.1に対して差止命令を発行しました。これにより、多かれ少なかれ、新しいAndroidデバイスの販売を禁止することができます。 デュッセルドルフのプロセスとは異なり、これは丸い角のような比較的些細な表面の詳細ではなく、Androidやその他のスマートフォンシステムの「キラー」となる可能性のあるAppleの2つの主要な特許についてです。
オーストラリア特許番号2009233675では、Steve Jobsは25の発明者の一人です。 この特許の362ページには、主にマルチタッチと、画面上のジェスチャを解釈する方法、さらに画面の向きを変更するためにデバイスでモーションセンサーを使用する方法が記載されています。 一部の専門家は、米国の類似の特許（7479949）は法的争いに耐えられず、「一般的すぎる」として無効と宣言されると考えています。
オーストラリアの特許2009233675および米国の7663607は、技術的にはるかに詳細に説明されています。つまり、画面をグリッドで分割して、ディスプレイ上の複数の接触点を一度に検出できるようにする方法です。 Appleがオーストラリアおよびその他の地域でこの特許を保護できる場合、Androidは大きな問題に直面します。 したがって、サムスン、HTC、およびモトローラは、たとえば、Appleの特許から保護できるデバイス（2004年7月に市場に登場したタッチスクリーン携帯電話Neonode N1など）を見つけるように弁護士の大群に指示しました。
特許戦争は、まず大企業の法律事務所を豊かにします。 しかし、Appleの新しいシェフであるTim Cookは、Androidに対する訴訟がAppleの株価を保護していると考えています。 Appleはオープンな合資会社であり、ティムクックは競合他社との特許訴訟において寛大になる可能性を認識していません。 AAPLは現在、1株当たり350ドルのレートで販売されており、株価は上昇しています。 現在、iOSデバイスの売上はApple Inc.の総売上の約3分の2を占めています。 したがって、株主は、経営者が競合他社が使用するアップルの知的財産を保護することを主張します。 ただし、Appleは、これらの特許が有効であり、裁判所の前に立つ場合にのみ勝ちます。 米国では、特許または商標によって何かが保護されているという事実はほとんどありません。 そうでなければ、2000年に発行されたBread Refreshment特許の所有者であるTerrence Lenahanは、すべてのトースター会社から支払いを受けます。 しかし、パンを熱い発熱体でカリカリに加熱するという彼の素晴らしいアイデアは、すでに他の人によって発明されました。
私の意見では、Appleはトースターのこの発明者の道をたどるべきではありません。 Apple、Samsung、Motorola、Googleのいずれであっても、企業が特許によってイノベーション（大規模な投資を必要とする）を保護できることは明らかです。 また、法廷でこの抗弁を弁護するために、トートロジーについて申し訳ありません。 しかしAppleは、競合他社が特許を使って些細なものを売ることを禁止するよう誘惑されるべきではない。 Siriのようなイノベーションに投資することがはるかに重要です。